UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » PHOTOS ET VIDEOS D'OVNI » Ovni - Fairbanks, Alaska - 13 mai 2016

Ovni - Fairbanks, Alaska - 13 mai 2016

Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 5]

Chaton


Bonjour  ovni triangle  

Dans la nuit du 13 Mai 2016, un agent de sécurité a filmé en Alaska un curieux corps lumineux pendant plus de 4 minutes. Le témoin a précisé que la luminosité de l'objet était beaucoup plus forte que ce que son téléphone a retranscrit. Le témoin n'a entendu aucun bruit de moteur et le ciel était dégagé. La qualité de la vidéo est correcte, il est possible de la régler pour la visionner en grand écran, en 720p. A deux reprises, l'objet semble se séparer d'autres corps lumineux:

A 1min05, il éjecte un deuxième objet en direction du sol, qui disparaît rapidement après une bien étrange manoeuvre. Puis à 2min30, il se sépare en 3 parties, les deux autres corps lumineux disparaissent ensuite. Cette vidéo me rappel ce que j'ai vu il y a plusieurs années. Un objet insolite au comportement déroutant, qui pulse de façon irrégulière avec une luminosité très forte (« J’était très excité d’assister à ça. Malheureusement, l’appareil ne rend pas justice à l’intensité de la lumière qui a même troublé ma vision et m’a donné mal à la tête »). Selon l'article qui suit, le témoin fait aussi mention d'un déplacement rapide qui n'est en tout cas pas visible sur cette vidéo. L'objet disparaît à 4min15.

Je vous laisse regarder cette curieuse vidéo (en plein écran et en 720p, c'est mieux).

Was doing my patrol and noticed something odd in the sky. Capture at 3:00am May 13 2016 in Fairbanks, Alaska. 1:03 first orb and 2:30

>>> http://www.parismatch.com/Actu/Insolite/Ballet-d-OVNIs-sur-l-Alaska-981667

william l'Ozone


Ben dis donc fait meilleur en Alaska que chez nous!
Belle verdure + gazouillis de merles et Cie ...

Bizarre

Pour le PAN le type est trop bavard pour que ça ne soit pas de la daube...

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
Je vous laisse regarder cette curieuse vidéo (en plein écran et en 720p, c'est mieux).

Justement le cercle noir autour de la boule blanche me parait un peu suspect (ce qui est bien pire que l. c.   ).
Il y a bien les mouvements de bougés (mais la plus part sans référence) bref je trouve ça très suspect, mais la vidéo et l'image n'ayant jamais été mon fort ...



Dernière édition par Rosetta le 01.06.16 18:24, édité 1 fois (Raison : Modération Rosetta : Mieux vaut éviter les plaisanteries graveleuses puisque la plateforme a déjà reçu une plainte pour quelque chose d'identique ...)


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

nablator

avatar
Administration
Administration
NEMROD34 a écrit:Justement le cercle noir autour de la boule blanche me parait un peu suspect (ce qui est bien pire que l. c.
Quel cercle noir ? Peut-être sur Youtube seulement ? La vidéo d'origine (iPhone 5s, 720p) est ici : http://www.mufoncms.com/files_jeud8334j/76358_submitter_file1__trim.6D2D5A565F4948ECA126144C1FB64437.MOV

A première vue elle n'a pas l'air truquée (date-heure enregistrée, format, tracking), rien de suspect à mon avis.

http://nabbed.unblog.fr/

nablator

avatar
Administration
Administration
william l'Ozone a écrit:Ben dis donc fait meilleur en Alaska que chez nous!
Belle verdure + gazouillis de merles et Cie ...

Bizarre

10°C à 3h du matin, 26°C dans l'après-midi (record !)

Ciel partiellement nuageux alors que dans la vidéo il est complètement dégagé !

https://www.wunderground.com/history/airport/PAFA/2016/5/13/DailyHistory.html?req_city=PAFA&req_state=AK&req_statename=Alaska&reqdb.zip=99775&reqdb.magic=4&reqdb.wmo=99999&MR=1

http://nabbed.unblog.fr/

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
Quel cercle noir ? Peut-être sur Youtube seulement ?
Oui en 720p plein écran ça fait un cercle noir autour des boules blanches comme un contour, mais là aussi je vois un contour.


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

Soeur Pétard

avatar
william l'Ozone a écrit:Ben dis donc fait meilleur en Alaska que chez nous!
Belle verdure + gazouillis de merles et Cie ...
Bizarre

Welcome to Fairbanks, son...

william l'Ozone


Thanks 6ter!

marcassite

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Il y a cela aussi dans le paysage qui peut aider à comprendre certains types d'ovni...
http://www.wainwright.army.mil/sites/local/

Ils ont un site facedubouc si vous voulez ...

Bref , je dirai parachute avec flare (fusée éclairante)
d'où intensité visuelle forte (et saturation des capteurs image qui donne une aura noire autour selon NEMROD?).
Ceci expliquerait aussi les 2 petits morceaux incandescents qui se détachent épisodiquement , eux sans parachute, avec une courte durée de vie et des mouvements de chute.
Durée de vie de l'ovni conforme à celle d'un flare.

Voili, voilu. Avis ?

voir table 2.g sur le site et ses munitions
https://books.google.fr/books?id=MSA6AQAAMAAJ&pg=SA2-PA23&lpg=SA2-PA23&dq=fort+wainwright+flare&source=bl&ots=UXVDYcvCmP&sig=9hBv2SKioeJD9OH7oW9C6FNWd_A&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjVuJuhporNAhXEfhoKHQ4BDM4Q6AEITjAH#v=onepage&q=fort%20wainwright%20flare&f=false

william l'Ozone


marcassite a écrit:Bref , je dirai parachute avec flare (fusée éclairante)
d'où intensité visuelle forte (et saturation des capteurs image qui donne une aura noire autour selon NEMROD?).
Ceci expliquerait aussi les 2 petits morceaux incandescents qui se détachent épisodiquement , eux sans parachute, avec une courte durée de vie et des mouvements de chute.
Durée de vie de l'ovni conforme à celle d'un flare.

A vue de nez comme ça les différents comportements des "objets" primaire et secondaires sont incompatibles avec la loi de la gravité, même avec un parachute, à supposer qu'il y ait un vent ascendant pour générer une telle statique et une chute d'éléments incandescents avec des changements de directions qui relèvent de l'improbable...je plaide plutôt pour la farce, à cause des commentaires, sur un enregistrement qui se veut inopiné et improvisé je défie quiconque de raconter tout ça...avis perso à la poubelle

nablator

avatar
Administration
Administration
Est-ce qu'il y a un exemple de vidéo de parachute flare qui éjecte des bouts incandescents ? Ou plutôt de lanterne thaï qui clignote de manière irrégulière ? J'ai comme un souvenir d'en avoir vu, surtout en fin de vie la flamme de la bougie ne s'éteint pas d'un coup.

http://nabbed.unblog.fr/

marcassite

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Tu as raison et j'ai pensé Thai au début mais
1/ l'intensité m'étonne pour une lanterne.
2/ la durée du clignotement (signe de fin de vie sur les lanternes) me parait bien longue ici...
ex :
https://www.youtube.com/watch?v=DaHjP90pHCI
3/ je n'ai pas souvenir d'avoir vu une lanterne thai semer des morceaux incandescents et logiquement leur concepteur doit l'éviter.
Pour les flares , sur une zone de combat ou camp d'exercice on s'inquiète un peu moins des risques de flammèches résiduelles Wink .

Bref, thai ou flare, pas vraiment transcendant ni insolite des points lumineux en vidéo.

william l'Ozone


nablator a écrit:Est-ce qu'il y a un exemple de vidéo de parachute flare qui éjecte des bouts incandescents ? Ou plutôt de lanterne thaï qui clignote de manière irrégulière ? J'ai comme un souvenir d'en avoir vu, surtout en fin de vie la flamme de la bougie ne s'éteint pas d'un coup.

J'ai un peu l'expérience des lanternes et la fin de vie c'est moins d'éclat progressif sur trente sec sur les 3 minutes de ces trucs dont la lumière est toujours dans les tons orangés, et ça tombe faute de gaz chauds, si le combustible venait à se détacher (c'est un bout de carton lmpreigné tendu entre 4 fils incombustibles), je le vois mal prendre ce comportement sauf avec du vent ce qui signifierait que la supposée lanterne ne reste pas statique telle qu'on peut le voir.

Pour qu'une lanterne reste stationnaire il faudrait l'arrimer du sol et je crains qu'elle ne soit quand même tentée de se mouvoir surtout faute de chaleur.

Mais en matière de canulars le panier de la ménagère est vaste, ce cinéma peut avoir été créé derrière la baie vitrée d'une grande terrasse ou véranda ...dont une partie est ouverte pour avoir les bruits de l'environnement .

Le commentaire ne me paraît pas naturel...un peu surjoué...

Chaton


Le réaction du témoin qui n'arrive pas à associer ce qu'il voit à quelque chose de familier me paraît naturel. On sait que les fakes font dans le sensationnel en mettant en avant des formes censées être impressionnantes, comme des triangles ou des vaisseaux grotesques. Je ne suis pas un spécialiste mais j'ai visionné de nombreuses vidéos d'ovni et je n'ai vraiment pas l'impression que ce soit un montage. Sur ce point , on aura peut-être dans quelques temps le fin mot de l'histoire. Affaire à suivre...

william l'Ozone


Chaton a écrit:Le réaction du témoin qui n'arrive pas à associer ce qu'il voit à quelque chose de familier me paraît naturel. On sait que les fakes font dans le sensationnel en mettant en avant des formes censées être impressionnantes, comme des triangles ou des vaisseaux grotesques. Je ne suis pas un spécialiste mais j'ai visionné de nombreuses vidéos d'ovni et je n'ai vraiment pas l'impression que ce soit un montage. Sur ce point , on aura peut-être dans quelques temps le fin mot de l'histoire. Affaire à suivre...

Justement les commentaires me paraissent surjoués inapropriés par rapport au début du film où finalement n'apparaît qu'une lumière et à ce stade ça pouvait être n'importe quoi, comme un zingos plein phare à faible allure qui arrive de face, la plupart du temps sans bruit (j'y ai droit chaque lever/coucher de soleil et ça peut s'averer assez surprenant surtout dans une contrée où le mythe est soigneusement cultivé) et déjà là on a l'impression qu'il voit ou la vierge ou un RR3...

Pour moi reflet dans les carreaux d'une véranda et le type au parfum évidemment, je m'y suis déjà essayé pour piéger des poteaux ça marche bien! je sors

Du reste une magnitude extraordinaire, des changements de vitesse/direction sont évoquées mais que je sache pas filmées.



Dernière édition par william l'Ozone le 04.06.16 9:11, édité 1 fois

Rosetta

avatar
Administration
Administration
Il devrait y avoir de nombreux témoignages ... Fairbanks quand même ...

Soeur Pétard

avatar
william l'Ozone a écrit:
Justement les commentaires me paraissent surjoués inapropriés par rapport au début du film où finalement n'apparaît qu'une lumière et à ce stade ça pouvait être n'importe quoi, comme un zingos plein phare à faible allure qui arrive de face...

Rosetta a écrit:
Il devrait y avoir de nombreux témoignages ... Fairbanks quand même ...

Vous vous complétez à merveille : pour une simple lumière blanche, la grande majorité des gens qui l'aperçoivent va détourner le regard, y'a rien à voir.

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Rosetta
Il devrait y avoir de nombreux témoignages ...

Oui, mais encore une fois se simple constat est omis. Surtout avec une telle durée... Pour des lanternes nous avons beaucoup plus de témoignages, c'est dire.


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
http://ufo-scepticisme.forumactif.com

william l'Ozone


Soeur Pétard a écrit:
william l'Ozone a écrit:
Justement les commentaires me paraissent surjoués inapropriés par rapport au début du film où finalement n'apparaît qu'une lumière et à ce stade ça pouvait être n'importe quoi, comme un zingos plein phare à faible allure qui arrive de face...

Rosetta a écrit:
Il devrait y avoir de nombreux témoignages ... Fairbanks quand même ...

Vous vous complétez à merveille : pour une simple lumière blanche, la grande majorité des gens qui l'aperçoivent va détourner le regard, y'a rien à voir.

En effet On peut légitimement en déduire que s'il n'y a qu'un témoin, soit les autres ont identifié le phénomène soit plus vraisemblablement, pas vu, surtout s'il provenait de reflets de carreaux.

Encore une fois les whouaw, shit, it's weird, et autres comments surfaits ne plaident pas pour la crédibilé de l'ensemble...à mon sens

Après si certains souhaitent que ce soit  là une preuve possible de l'existence ziti qui manque encore (cruellement) à l'humanité en dépit de ce qui traîne habituellement sur ytube sous couvert de soucoupes , ainsi soit-il....

mais alors pourquoi les chinois investissent-ils dans un radio télescope de 500m pour envoyer et recevoir des signaux  de possibles récepteurs civilisés alors que nous avons tout sous la main, zitis, soucoupes, reptiliens, ...???

Décidément on ne lésine sur rien pour nous dissimuler la vérité....

Chaton


Rosetta a écrit:Il devrait y avoir de nombreux témoignages ...

Cet ovni, quoi qu'il soit, est susceptible de passer pour un avion aux yeux de nombreuses personnes qui ne s'attarderaient pas bien longtemps dessus. Rien d'insolite, à première vue... Reste qu'il est aussi 3h du matin.

william l'Ozone a écrit:Justement les commentaires me paraissent surjoués inapropriés par rapport au début du film où finalement n'apparaît qu'une lumière et à ce stade ça pouvait être n'importe quoi, comme un zingos plein phare à faible allure qui arrive de face, la plupart du temps sans bruit (j'y ai droit chaque lever/coucher de soleil et ça peut s'averer assez surprenant surtout dans une contrée où le mythe est soigneusement cultivé) et déjà là on a l'impression qu'il voit ou la vierge ou un RR3...

La lumière est selon le témoin vraiment très puissante, ce qui peut expliquer ce ton surpris et intrigué au début de son observation:

Dans le rapport du Mufon, l’enquêtrice Jessica Desmond note que le témoin n’a entendu aucun bruit caractéristique d’un engin à moteur -hélicoptère ou avion- comme en atteste l’enregistrement vidéo. « Les seuls sons audibles étaient les chants des oiseaux. » Elle insiste aussi sur l’effet inhabituel produit par la lumière sur la vision du témoin, incapable de faire le point sur l’objet principal et obligé de le regarder indirectement sur l’écran de son smartphone. »

william l'Ozone


Je prends exemple sur moi j'ai filmé un truc de magnitude assez importe un point lumineux j'ai zoomé dessus à 40x durée trois minutes j'ai pas pipé un mot...je ne vois pas l'intérêt de déblatérer sauf j'imagine le mytho moyen pour ajouter du crédit...

À part ça je vois tous les soirs et matins des zingues à 20 bornes qui braquent leur feu en phase d'approche il est évident que ça ne fait aucun bruit car ont les gaz quasi coupés... Bon là les objets secondaires je ne m'étends pas dessus vu les commentaires voilou...

Les pointeurs de soucoupes doivent être ravis ça leur fait un truc à raconter en plus ...et l'autre doit bien rigoler. Tout le monde est donc content...Enfin c'est comme ça que je le vois ce plan là...

oncle dom

avatar
Chaton a écrit:Cet ovni, quoi qu'il soit, est susceptible de passer pour un avion aux yeux de nombreuses personnes qui ne s'attarderaient pas bien longtemps dessus. Rien d'insolite, à première vue...
Vi, vi, vi... C'est fou le nombre d'OVNIs qui ont été pris pour un avion, pour la planète Vénus, voire une lanterne thaïlandaise.
Les gens ne savent vraiment pas observer...

http://oncle-dom.fr/index.htm

william l'Ozone


oncle dom a écrit:
Chaton a écrit:Cet ovni, quoi qu'il soit, est susceptible de passer pour un avion aux yeux de nombreuses personnes qui ne s'attarderaient pas bien longtemps dessus. Rien d'insolite, à première vue...
Vi, vi, vi... C'est fou le nombre d'OVNIs qui ont été pris pour un avion, pour la planète Vénus, voire une lanterne thaïlandaise.
Les gens ne savent vraiment pas observer...

Inversion de la hiérarchie des normes. Loi El Khovni

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Bon sang mais c'est bien sur ! Le grand retour (bien pratique) du mimétisme. Dans ce cas les cas expliqués (et démontrés) par la PAF ou à la Lune sont en réalité des OVNI. Chouette le monde est plein de "soucoupes", je me sens moins seul d'un coup.... Laughing


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
http://ufo-scepticisme.forumactif.com

L.J. Silver


oncle dom a écrit:
Vi, vi, vi... C'est fou le nombre d'OVNIs qui ont été pris pour un avion, pour la planète Vénus, voire une lanterne thaïlandaise.

Ou pour un vol d'oiseaux la nuit près d'un camping !

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 5]

Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum