UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » Vérification SAROS » Cas 1999

Cas 1999

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

1 Cas 1999 le 09.11.16 15:32

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Dans la liste qui suit, vous trouverez pour chaque cas :
- Le nom du lieu et le département.
- La localisation du cas
- heure de l'observation en 1999, avec phase lunaire et position de la Lune correspondante
- les données météo d'époque
- les documents sources pour avoir des détails sur ces cas (ma bibliothèque ufologique étant encore pauvre, une aide n'est pas de refus !)
- quelques remarques sur le cas
- la date de reconstitution SAROS. Avec phase lunaire et position de la Lune correspondante.
Pour des raisons pratiques, les heures sont données en heure légale française.

Bon, pas de bol pour l'année 1999, je n'ai trouvé aucun cas consistant à se mettre sous la dent. Juste deux cas anecdotiques, qu'il reste à compléter.

Profitons-en pour rappeler ce qu'est un cycle de Saros à l'aide d'un exemple concret. Car quel était l'événement astronomique principal de l'année 1999 ? L'éclipse totale de Soleil du 11 août, bien entendu ! N'oublions pas qu'à l'origine, les cycles de Saros étaient utilisés pour calculer les dates des éclipses.
Un cycle de Saros dure 18 ans, 10 ou 11 jours (selon les années bissextiles) et 8 heures. Ces 8 heures correspondent au tiers de la rotation terrestre. On a coutume de dire qu'une même éclipse se reproduit au bout d'un cycle de Saros, mais avec forcément un décalage géographique vers l'Ouest, puisque la Terre continue de tourner pendant 8 heures.
Souvenez-vous de la carte de l'éclipse solaire du 11 août 1999 :


Décalez cette trajectoire d'un tiers de la circonférence terrestre vers l'Ouest, et vous devriez obtenir une jolie éclipse solaire au-dessus de l'Amérique du Nord le 21 ou le 22 août 2017. Bingo ! Regardez cette belle trajectoire parallèle, pour l'éclipse du 21 août 2017 :


Ceux qui voudraient revivre la "magie" de l'éclipse du 11 août 1999 pourront donc se rendre aux Etats-Unis. Mais il sera cependant possible de voir la fin de cette éclipse, en phase partielle, depuis la moitié Ouest de la France. Mais il faudra un horizon Ouest bien dégagé, puisque l'éclipse aura lieu peu avant le coucher du Soleil.
A Paris, l'éclipse débutera à 20h41, avec le Soleil à 1,6° de hauteur angulaire. Il se couchera 13 minutes plus tard, à 20h54.
La région la plus favorisée pour voir l'éclipse en France métropolitaine sera la Bretagne (coucou Elevenaugust !). Ainsi, à Brest, l'éclipse débutera à 20h41, avec un Soleil à 5,6° de hauteur angulaire. Le maximum aura lieu à 21h10 (Soleil masqué à 6,9%), et le Soleil se couchera à 21h21.


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

2 Re: Cas 1999 le 09.11.16 15:33

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Cas non retenus ou demandant à être complétés:
Si vous avez les informations nécessaires, merci de les partager !

Sucé sur Erdre (44) : 1er août 1999, heure inconnue.
Les témoins sont à Port-Hubert, hameau situé entre Sucé sur Erdre et La Chapelle sur Erdre, et voient en direction de Mauves sur Loire, c'est-à-dire vers l'Est-Sud-Est, une boule lumineuse orangée à 15 ou 20 m du sol. Description typique d'un lever de Lune, qui se levait justement à l'Est-Sud-Est vers minuit. Malheureusement, l'heure d'observation n'est pas précisée.
Sources :
- Base Ovni France : http://baseovnifrance.free.fr/listgen.php?typlist=2&page=0&numobs=3157
- Lumières dans la Nuit n°354, page 17

Champagnole (39) : 24 septembre 1999, heure inconnue.
L'heure d'observation n'est pas précisée, mais on sait qu'elle se situe le soir, après la tombée de la nuit, c'est-à-dire après 20h30/21h00. La Lune pleine était assez basse à l'Est-Sud-Est, les témoins ont vu un objet rond et lumineux, que l'un d'eux décrira comme étant une montgolfière en perdition. LDLN se moque de cette hypothèse, puisque l'OVNI se déplaçait contre le vent, qu'il faisait nuit et qu'il pleuvait. Sauf que... les archives météo locales montrent l'absence de pluie et un vent venant plutôt du Sud ! Le temps était plutôt brumeux. Alors, erreur de datation ou des témoins ? Ovni-Lune ou pas ? Pour trancher, il faudrait être sûr de l'heure, accessoirement de la date, mais aussi connaitre la direction d'observation.
Source :
- Base Ovni France : http://baseovnifrance.free.fr/listgen.php?typlist=2&page=0&numobs=3161
- Lumières dans la Nuit n°354, page 21


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

3 Re: Cas 1999 le 09.11.16 20:08

Patrice

avatar
Administration
Administration
Tu as les LDLN ? (Base OVNI-France est loin d'être fiable) Surprised

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

4 Re: Cas 1999 le 09.11.16 21:00

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Oui oui Smile


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum