Bien vu O.D ! J'adore l'expression de Hal9000 "mimétisme prophétique". Bref je me suis fait avoir par une mémé, même en étant méfiant depuis le début.
Donc on sait que ce n'est pas en hiver , qu'il y a un bougé de la lune vers l'azim 190/200°N, une étoile brillante nette (avec d'autres possibles), des traînées d'avions et que des journalistes prennent n'importe quelle photo sans aucune info vérifiée pour faire le buzz ufo.
EDIT
S'en méfier oui, mais s'en passer non. Car en "torturant" on peut par exemple mettre nettement en évidence les traînées ou la trajectoire du bougé sur le fond de ciel comme ci dessous. Et note qu'ici on est toujours pas certain que ce ne sont que des artefacts compression (possible) tant que l'on ignore la position des étoiles (probables aussi) le jour de la prise de vue faute de date/heure.
Donc on sait que ce n'est pas en hiver , qu'il y a un bougé de la lune vers l'azim 190/200°N, une étoile brillante nette (avec d'autres possibles), des traînées d'avions et que des journalistes prennent n'importe quelle photo sans aucune info vérifiée pour faire le buzz ufo.
EDIT
Nablator a écrit:Les outils qui torturent les pixels, au mépris des conventions de Genève, jusqu'à trouver des étoiles là où il n'y a que des artefacts de compression, je m'en méfierais.
S'en méfier oui, mais s'en passer non. Car en "torturant" on peut par exemple mettre nettement en évidence les traînées ou la trajectoire du bougé sur le fond de ciel comme ci dessous. Et note qu'ici on est toujours pas certain que ce ne sont que des artefacts compression (possible) tant que l'on ignore la position des étoiles (probables aussi) le jour de la prise de vue faute de date/heure.