UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.
Les adresses mail alternatives ne donneront plus lieu à validation de l'inscription.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » RESSOURCES SCEPTIQUES SUR LE NET » LES PHENOMENES AEROSPATIAUX NON- IDENTIFIES ET LA PSYCHOLOGIE DE LA PERCEPTION

LES PHENOMENES AEROSPATIAUX NON- IDENTIFIES ET LA PSYCHOLOGIE DE LA PERCEPTION

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

NEMROD34


Modération
Modération
production du geipan
http://www.cnes-geipan.fr/documents/note_tech_10.pdf


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

nablator


Administration
Administration
Ca commence mal :

Introduction :

Il existe deux positions classiques face au témoignage humain :
- l'une défaitiste, met 1'accent sur le rapport incertain entre les faits et la description qu'un témoin en fait ; elle en conclut qu'aucune science ne saurait s'appuyer exclusivement sur des témoignages humains

Défaitiste ??? Je dirais réaliste.

http://nabbed.unblog.fr/

EspressoFrog


Modération
Modération
nablator a écrit:Ca commence mal :

Introduction :

Il existe deux positions classiques face au témoignage humain :
- l'une défaitiste, met 1'accent sur le rapport incertain entre les faits et la description qu'un témoin en fait ; elle en conclut qu'aucune science ne saurait s'appuyer exclusivement sur des témoignages humains

Défaitiste ??? Je dirais réaliste.


Mais non, un témoignage c'est LA preuve ultime et tous ces nabots de scienteux peuvent prendre note.


Rien de plus crédible qu'un témoin...

Invité


Invité
Mmm, on se doute bien que dans un document estampillé GEIPAN, Manuel Jimenez n'allait pas écrire "ok les gars, les témoignages ne sont pas fiables, on a tout faux dans ce qu'on fait depuis six ans, je pense que le CNES a raison de vouloir fermer le service... bon ben, salut !"

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum