L'ovni de Zdany 8 Janvier 2006

4 photos en presque 10 minutes ça m'étonne, et l'histoire sort 3 ans après ...:

L'ovni de Zdany
8 Janvier 2006
La série de photos et les informations suivantes ont été fournie par M. Wojciech Bobilewicz de la Fondation Nautilus à Varsovie, en Pologne, le groupe de recherche qui enquête sur cette affaire.
Le dimanche 8 Janvier 2006, un ovni se déplaçant très rapidement et sans bruit, a immobilisé deux voitures.
Circonstance extraordinaire: il a pu être photographié.

http://knol.google.com/k/exobio/lovni-de-zdany/nvmqvyk1cxru/14#LES_PHOTOS

Ah, je le connais celui-là. Je l'ai étudié à fond, avec mon obsession pour les photos numériques. C'est l'un des rares cas où les photos ont l'air de ne pas avoir été trafiquées (les originaux sont disponibles).

Cependant un tel cas est facile à reproduire avec deux bols à salade, du ruban adhésif pour les assembler (visible sur l'une des photos !), et du fil en nylon. On suspend un bout du fil au poteau téléphonique et l'autre derrière le photographe. Voilà...

Les tests décrits dans l'article ne sont pas probants; avec un objet lancé c'est beaucoup plus difficile.

Ce n'est pas sorti récemment, cet article date de fin Juin 2006 :
http://fotocat.blogspot.com/2006/06/20060630-en.html

Juillet 2006 ici:
http://www.ufoevidence.org/photographs/section/recent/Photo411.htm

Les dates trouvées dans les fichiers JPEG donnent une durée d'observation très longue, 8 minutes 58 secondes entre la première et la 4ème photo.

Oh la belle boule à thé !

Sur Ufo(u)fu un pseudo exobio n'a toujours pas compris que changer l'heure de l'appareil, entre photos, pour que les exif soient propres ou encore trafiquoter les exif comme pour la méduse du col de Vence, sont des possibilités.

Il trouve une étrange coïncidence de dates (18 janvier) entre Zdany et Trans. Il ne semble pas envisager un : "Bon anniversaire Trans en Provence !"

Quitte à faire un fake, reprendre "Le cas français" en mettant deux bols renversés l'un sur l'autre (description témoin) et en disant que c'est le même jour de l'année, c'est mieux non ?

nablator a écrit:
Cependant un tel cas est facile à reproduire avec deux bols à salade, du ruban adhésif pour les assembler (visible sur l'une des photos !), et du fil en nylon. On suspend un bout du fil au poteau téléphonique et l'autre derrière le photographe. Voilà...

ils sont forts ces ummites...

Il n'y a même pas besoin de truquer quoi que ce soit AMHA. J'aimerais savoir comment le diamètre a été estimé à "au moins 2 m". La distance hyperfocale étant très courte, 1,65 m, l'objet peut très bien être petit et proche sans être flou. Le reflet sur la carrosserie permettrait de mesurer la distance, en théorie, mais la géométrie est mal connue...

Un autre cas semblable, avec photo originale, l'ovni en acier inoxidable d'Alagamar, au Brésil :
http://forgetomori.com/2007/ufos/shiny-metal-ufo-photo-analysis/

Amusant de lire sur un autre site, un posteur convaincu par Zdany, qui tourne ses phrases de manière à ce qu'elles semblent prudentes, mais qui ne laissent pas de doutes sur sa conviction, être rembarré avec diplomatie par un de ses amis. Amusante aussi la reconstitution en sphère parfaite qui va probablement rester dans les mémoires des ovniphiles au détriment des photos de ce machin bosselé et maladroitement jointé. Amusants les posts sur le design du machin. En gros : "que savez vous de l'esthétique chez les extraterrestres ?"
C'est vrai quoi, vu le nombre de races d'extraterrestres recensées, chacune peut avoir son propre design, pourvu que ça vole dans l'hyperespace et dans notre atmosphère hein ?