UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » RESSOURCES SCEPTIQUES SUR LE NET » Non, pas d'anti gravité ni rien, et pourtant ...

Non, pas d'anti gravité ni rien, et pourtant ...

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 5 sur 5]

oncle dom

avatar
gfx a écrit:De toutes les hypothèses qui existent, l'HET est la plus recevable en l’état, point.

De toutes les hypothèses qui existent, celle des dieux est la plus recevable en l’état, point
C'est ce qu'aurait dit en son temps Valère Maxime
Sans plus de preuves que toi, bien sûr. C'était simplement sa conviction personnelle.

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

avatar
L.J. Silver a écrit:Jusqu'à preuve du contraire, le parallèle hasardeux entre des phénomènes religieux, relevant du dogme, et les soucoupes volantes relève de la pure spéculation.
Non. C'est toi qui fait une identification hadardeuse entre apparitions mariales et phénomènes religieux, relevant du dogme.
D'abord, il n'y a pas de phénomènes religieux. S'il y a phénomène, il relève de la science et pas de la religion
En suite les apparitions mariales n'ont rien à voir avec la religion. Ce sont en réalité des apparitions de déesses païennes christianisées. L'Eglise s'en est toujours méfiée et ne les a reconnu que contrainte et forcée.
Objectivement, les apparitions mariales relèvent du même registre que les apparitions de fantômes et les apparitions d'humanoïdes. Devant une même apparition, suffisamment floue, trois personnes de cultures différentes pourraient voir simultanément, La sainte vierge, un fantôme, et un extraterrestre.

Les apparitions mariales sont rares dans les pays protestants, et, le cas échéant, elles sont rapportées par une minorité de croyants catholiques.

Alors que le phénomène ovni est rapporté sur toute la planète, toutes religions et croyances confondues.
Il s'agit d'un phénomène universel inexplicable par une croyance universelle.
Là encore c'est tout à fait faux! Dans les années 50 on l'a prétendu aussi. Mais en réalité, les observations faites dans les pays occidentaux l'étaient par des occidentaux. Dans les années 70, une expérience de Bertrand Méheust au Gabon, a montré que les enfants capables de reconnaitre une soucoupe volante étaient ceux qui étaient allé à la grande ville, prendre contact avec la culture occidentale.

L'HSP explique bien des cas, mais son plus grand défaut est de vouloir expliquer tous les cas.

Une explication monolithique d'un phénomène complexe devrait susciter naturellement une méfiance toute légitime.
On peut en dire autant de toutes les hypothèses à bas de réalité des faits, à commencer par celle des dieux.

Au surplus, l'HSP est une explication trop simple :
Ce serait trop simple, si le phénomène Ovni relevait d'une seule et unique explication.
Justement l'HSP n'est pas une explication unique. Elle prétend au contraire qu'il y a une foule d'explications disparates

Je crois que c'est une erreur de jeter la totalité des observations Ovni et mariales, et finalement tout ce qui relève soit de l'inconnu, soit de la croyance dans un grand sac portant une grande étiquette : HSP !
Tu est en train de démontrer que tu n'as rien compris à l'HSP, mais on le savait déjà.

Les connaissances scientifiques actuelles ( une goutte d'eau dans l'océan de l'inconnu, comme le soulignait Hynek) nous
révèlent un monde effroyablement complexe.
Aussi, j'ai tendance à me méfier naturellement des explications trop simples.
Ca aussi, ça relève de l'HSP

A mon tour de citer un médecin ORL qui m'avait dit, il y a longtemps, au sujet des acouphènes :
" C'est comme les Ovnis, on ne sait pas les expliquer mais cela existe ! "
A ce compte là, tu peux aussi citer ton garagiste ou ta concierge

Et Jean Cocteau, au sujet des soucoupes volantes :
"L'étonnant ce serait qu'elles n'existent pas !"
N'est ce pas? Pourtant ce même Jean Cocteau avait l'habitude d'étonner. Alors?

Il est possible d'envisager l'HET sans être croyant.
Réfléchir à une hypothèse, ce n'est pas un acte de croyance.
Plus exactement, c'est possible en dessous d'un certain niveau de connaissance. C'est pourquoi je répète que l'HET a été abandonnée par les chercheurs dans les années 80.
Mais cette notion de niveau est d'ordre quantitatif. Or les adeptes de l'HET en sont resté au qualitatif. Or il est impossible d'étudier des phénomènes complexes sans la notion d'ordre de grandeur.
Pour acquérir cette notion, je suggère
http://micro.magnet.fsu.edu/primer/java/scienceopticsu/powersof10/index.html
ou
http://www.wordwizz.com/pwrsof10.htm[/quote]

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

avatar
Dossiers de S.O a écrit:Une photo n'est pas une preuve ! na !
Smile
Mais par contre, nous avons des preuves de l'existence des photos.

http://oncle-dom.fr/index.htm

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 5 sur 5]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum