UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » ARCHEOVNI » Les maudits dossiers de Francis Schaeffer

Les maudits dossiers de Francis Schaeffer

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

oncle dom

avatar
J'ai eu du mal, dans mes premières recherches sur Agobard, à trouver l'article de Francis Schaefer, Les "DOSSIERS MAUDITS” de l'an 700 à 1600, parun en 1970, dans Phénomènes inconnus, dont j'avais trouvé plusieurs fois la référence.
J'ai pu microfimer la collection de cette revue, et d'autres avec, dans les archives du GNEOVNI.
Plus tard, les archives du GNEOVNI se trouvant dans une armoire, dans un local prété au groupe, le local fut vidé sans crier gare, et l'armoire disparut, et les archives avec, en sorte qu'aujourd'hui je possède des archives que le GNEOVNI ne possède plus.

Je viens de scanner les microfilms, puis de passer les scans à l'OCR, et enfin de monter le texte dans un fichier .htm
Et voila: http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/schaefer.htm

Il n'y a pas grand chose de vrai la dedans, et pas de référence non plus, sauf la référence d'un manuscrit de la BN, que Schaefer n'a évidemment pas consulté, mais qu'il a du recopier, directement ou indirectement, dans le dictionnaire infernal, ou encore dans le livre des prodiges, d'un auteur anonyme, un peu antérieur, mais moins connu.

Mais cette salade de rumeurs est cité en référence, en 1977, dans La Chronique des OVNI de Michel Bougard, lequel sera repris, en 1993, par Richard Nolane, qui réutilisera les données en 2003, pour le scénario de la bande dessinée Millénaire.

La principale source de Schaefer est manifestement Le comte de Gabalis, dont une édition sortit en 1963, une autre en 1966, et une autre en 1970.
Les différentes éditions laissent bien entendre qu'il s'agit d'un roman, mais Schaefer, et bien d'autres après lui semble croire dur comme fer qu'il s'agit d'un récit historique.

http://oncle-dom.fr/index.htm

PhD Smith

avatar
Modération
Modération
oncle dom a écrit:Plus tard, les archives du GNEOVNI se trouvant dans une armoire, dans un local prété au groupe, le local fut vidé sans crier gare, et l'armoire disparut, et les archives avec, en sorte qu'aujourd'hui je possède des archives que le GNEOVNI ne possède plus.

Ça prouve qu'il y a une malédiction sur cet article: il est maudit et le GNEOVNI en a fait les frais.

Mais cette salade de rumeurs est cité en référence, en 1977, dans La Chronique des OVNI de Michel Bougard, lequel sera repris, en 1993, par Richard Nolane, qui réutilisera les données en 2003, pour le scénario de la bande dessinée Millénaire.

Les initiés auront remarqué que la malédiction sur l'oeuvre de Nolane est le manque d'inspiration  j\'ai rien fait

La principale source de Schaefer est manifestement Le comte de Gabalis, dont une édition sortit en 1963, une autre en 1966, et une autre en 1970.

Wikipédia décrit le livre de la sorte:

Wikipédia a écrit:Le Comte de Gabalis, dans son titre complet Le Comte de Gabalis ou Entretiens sur les sciences secrètes, est une satire sociale publié anonymement en 1670. Par la suite, son auteur sera connu. Il s'agit de Nicolas-Pierre-Henri de Montfaucon, abbé de Villars (1635-1673).

Composé de cinq discours donnés par un maître spirituel à son disciple, il sera considéré au sortir des années 1697-1720 comme un texte rosicrucien de nature kabbalistique et sera sujet à de multiples interprétations.

Ce livre, qui fut le premier dans la littérature française à mentionner le sylphe, créature élémentaire fictive de l'air, aura une influence notable sur la culture populaire en y introduisant durablement ce personnage. Bien que n'exposant pas de grandes connaissances ésotériques, il aura aussi une influence importante sur les écrits rosicruciens puis sur le mouvement occultiste de la fin du xixe siècle.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Comte_de_Gabalis
Et la note n°1 de wikipédia indique:
Wikipédia a écrit:Certaines copies du livre semblent avoir circulé en 1669. Ceci est connu par un arrêt du parlement de Toulouse du 2 décembre 1669:arrest par lequel Henri de Montfaucon qui se fait appeler abbé de Villars et qui passe pour l'auteur du Comte de Gabalis (...) a été condamné avec ses complices à être rompu tout vif et à expirer sur la roue et leurs biens confisqués pour crimes d'assassins, meurtre et incendie (...)
La malédiction de l'article de Francis Schaefer vient donc de là.


_________________
Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

Armand Cadi

avatar
oncle dom a écrit: [...]
Je viens de scanner les microfilms, puis de passer les scans à l'OCR, et enfin de monter le texte dans un fichier .htm
Et voila: http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/schaefer.htm [...]

Bonne idée, mais il me semble qu'il y a des coquilles dues à l'OCR.

oncle dom

avatar
Armand Cadi a écrit:
oncle dom a écrit:Bonne idée, mais il me semble qu'il y a des coquilles dues à l'OCR.
Non, j'ai respecté la typographie originale, avec ses coquilles.

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

avatar
PhD Smith a écrit:Et la note n°1 de wikipédia indique:
Wikipédia a écrit:Certaines copies du livre semblent avoir circulé en 1669. Ceci est connu par un arrêt du parlement de Toulouse du 2 décembre 1669:arrest par lequel Henri de Montfaucon qui se fait appeler abbé de Villars et qui passe pour l'auteur du Comte de Gabalis (...) a été condamné avec ses complices à être rompu tout vif et à expirer sur la roue et leurs biens confisqués pour crimes d'assassins, meurtre et incendie (...)
expirer sur la roue? Mais alors?... En 1673, il était donc déjà mort!  L'abbé de Villars assassiné sur la route de Lyon cette année là, était donc un imposteur.
Mais alors, tout était faux dans cette histoire: l'atterrissage, les sylphes, le comte, et même l'abbé!
Par moment, je me demande si Jacques Vallée existe vraiment confused

http://oncle-dom.fr/index.htm

Patrice

avatar
Administration
Administration
Jacques qui ?


je sors

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

PhD Smith

avatar
Modération
Modération
Il y a une édition du "comte de Gabalis" chez Honoré Champion dans le texte modernisé de 1670: http://journals.openedition.org/feeries/895

Et le "dictionnaire infernal" fut écrit par un voltairien, Collin de Plancy, qui rentra dans le rang de l'église catholique, seule détentrice de la vraie foi, à l'inverse des croyants aux soucoupes:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dictionnaire_infernal
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Collin_de_Plancy
Wikipédia a écrit:Lors de son séjour en Hollande, Collin de Plancy s'est réconcilié avec Dieu et la foi catholique. En 1841, il a rendu publique sa conversion, tout en déclarant condamner et fouler aux pieds tout ce qu'il a écrit contre la foi et les mœurs. Collin de Plancy rentre en France et tous ses ouvrages afficheront désormais l'approbation épiscopale. En 1846, il fonde à Plancy la Société de Saint-Victor pour la propagation des bons livres et la formation d'ouvriers chrétiens.

Quant au "manuscrit 2247" de la BNF, voici les résultats: http://archivesetmanuscrits.bnf.fr/results.html?base=ead&name=ead-default&linkBack=true&n-start=0&champ1=cdcall&query1=&cop1=AND&cop2=AND&champ2=fulltext&champh2=hfulltext&query2=manuscrit%202247

Le manuscrit a depuis changé de cote depuis la publication du dictionnaire infernal si ce manuscrit existe bien ou si cette histoire de Charles le Chauve existe bien.


_________________
Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum