UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » MEPRISES » Eclair en boule (sauvegarde UL)

Eclair en boule (sauvegarde UL)

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

nablator

avatar
Administration
Administration
[Pomme Golden]





Citation:

Les éclairs en boule

Le phénomène d'éclair en boule est rarement décrit. Il s'agit d'une sphère lumineuse qui se manifeste pendant les orages. Elle a été décrite comme se déplaçant rapidement, ralentissant ou restant stationnaire, inodore ou sentant l'ozone, insonore ou produisant un sifflement ou des crépitements, passant par les fenêtres ou courant le long des lignes électriques, errant quelques secondes à plusieurs minutes pour finalement disparaître lentement ou soudainement, sans bruit ou avec fracas.

Les photographies de ce phénomène se comptent sur les doigts d'une main et il n'existe aucun compte rendu officiel de ce phénomène.

http://nabbed.unblog.fr/

nablator

avatar
Administration
Administration
[jere___]
J'adore la description:
Citation:
Elle a été décrite comme :
se déplaçant rapidement, ou restant stationnaire,
inodore ou sentant l'ozone,
insonore ou produisant un sifflement ou des crépitements,
errant entre quelques secondes et plusieurs minutes,
disparaissant lentement ou soudainement,
sans bruit ou avec fracas.
lol Laughing chacun peut se faire son "mix".

Je suis comme marcassite tres prudent avec ce phenomene de foudre en boule. Pour moi, vu la variabilite, il vaut mieux prendre des gros gants avec ce phenomene, qui existe peut-etre mais dont on ne sait pratiquement rien.



Dernière édition par nablator le 04.03.09 23:13, édité 1 fois

http://nabbed.unblog.fr/

nablator

avatar
Administration
Administration
[Pomme Golden]
Il aurait été reproduit en labo, je vais essayer de trouver l'article.

[jere___]
Oui, il a été reproduit en... micro-onde par Jean-Louis Naudin.
Cela dit, on ne sait même pas ce qu'on est censé reproduire faute de donnée, parler de reproduction est donc un peu prématuré...

Tout ce qu'on a reussi a faire est un plasmoide qui ressemble "vaguement" a ce qu'on decrit certains temoins et qui pourrait "peut-etre" être créer de maniere naturelle lors d'orages, dans des circonstances exceptionnelles, le "peut-etre" etant a souligner 27 fois.

[Buckwild]
Bonjour,

Jere a raison, je pense qu'il est malvenu de citer des phénincos (sauf les TLE) dans cette section, car on ne parle pas de quelque chose de méconnu mais bien d'un phénomène inconnu & non reconnu par l'ensemble de la communauté scientifique.

Le jour ou il y aura un consensus sur la nature exacte de ce ou ces types de phénomènes, ce sera différent. Wink

Merci en tout cas PG d'avoir ouvert le bal dans cette nouvelle rubrique. I love you

Cdlt,
Buck

[Pomme Golden]
Quelque chose de méconnu relève t-il de l'inconnu? (c'est vraiment une question que je me pose là..)

Bon beh désolée, cela partait d'un bon sentiment Laughing

Citation:
Merci en tout cas PG d'avoir ouvert le bal dans cette nouvelle rubrique.
C'est quelque chose que j'avais commencé sur notre ancien forum, je trouve l'idée excellente, parce que forcément on réfléchit à deux fois avant de s'emballer lorsque l'on observe un phénomène dans le ciel.

Bien que je continue à penser qu'il y ai des "choses" dans le ciel qui peuvent porter à confusion et d'autres, largement moins. No

[Buckwild]
"Inconnu" fait partie de la liste des synonymes de "méconnu" mais je me base sur le simple fait que le ou les phénomènes ne sont pas reconnus par la communauté scientifique donc à la base tu n'avais pas tort car la légende de la rubrique utilise le mot "méconnu".

Cdlt,
Buck

[Pomme Golden]
Citation:
ne sont pas reconnus par la communauté scientifique
Oki.

Citation:
à la base tu n'avais pas tord car la légende de la rubrique utilise
le mot "méconnu".
Bon ça me rassure de ne pas avoir fait un complet hors sujet.

http://nabbed.unblog.fr/

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum