UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » CAS UFOLOGIQUES » Diges 1954… à la poursuite de l’hélicoptère fantôme !!

Diges 1954… à la poursuite de l’hélicoptère fantôme !!

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4  Suivant

Aller en bas  Message [Page 3 sur 4]

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
gfx a écrit:
J'admet que je me suis basé uniquement sur la photo fourni sur le site de Patrick Gross pour faire cette affirmation. Si le site n'est pas le bon c'est sur que cela change tout.
D'accord là-dessus

Reste que selon moi la photo en question montre bien que des véhicules traverse fréquemment ce pré...
Cela est vrai pour la clairière allongée, mais il ne s'agit pas de cette clairière là !
Les quelques photos de la vraie clairière ne montrent pas de trace de véhicule. On en peut donc pas affirmer que des véhicules la traversait fréquemment.


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

oncle dom

avatar
Bob Rekin a écrit:Stop ! Arrêtez tout !
En fait, il semblerait que la clairière photographiée en 2006... ne soit pas la bonne !

Sur le site de Patrick Gross, on peut voir la clairière photographiée en 2006. Il n'y a pas de photographie aérienne cette année-là, mais en revanche une prise le 14 septembre 2007. Il s'avère que la clairière où a été faite l'observation en 1954 n'existe plus ! Shocked Il ne reste en fait que celle qui est allongée, reconnaissable au fait que des arbres isolés sont visibles sur sa bordure Est (flèche jaune). J'ai encadré en rouge l'emplacement de la clairière où a eu lieu l'observation :


Ainsi donc, ma capture Street View n'est pas bonne, et montre la clairière allongée qui n'est pas impliquée dans l'observation. La vraie vue est celle-ci :


La végétation a bien regagnée le terrain, et ça n'a rien d'étonnant si la clairière où a eu lieu l'observation n'a pas été entretenue. Au-dessus de la maison de mon grand-père, les anciens jardins des particuliers sont devenus des bois touffus en moins de 30 ans.
Dans notre propriété c'est pareil: après 30 ans, une pâture est devenue un bosquet

Mais qu'est ce que ça veut dire? Dans ton post initial, aucune de tes images ne s'affichait. Même pas le code source.
Je cite ton post, et cette fois, ça s'affiche!
Quézaco? Adblock? confused

Ben oui, c'est bien Adblock plus. Une fois désactivé, tout s'affiche.



Dernière édition par oncle dom le 23.01.18 12:19, édité 1 fois

http://oncle-dom.fr/index.htm

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Il y a 3 photographies aériennes de la bonne clairière à travers le temps, du temps où elle n'était pas boisée : 1949, 1953 et 1962. Les 2 premières ont déjà été publiées ici, et ne montrent pas de trace de passages fréquents de véhicules.
Voici celle de 1962 :

Toujours pas de trace de passages fréquents de véhicules, par contre cela apparait dans la clairière allongée.


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
oncle dom a écrit:
Mais qu'est ce que ça veut dire? Dans ton post initial, aucune de tes images ne s'affichait. Même pas le code source.
Je cite ton post, et cette fois, ça s'affiche!
Quézaco? Adblock? confused
Alors là, mystère et boules de gommes !
Sur mon ordi, je vois toutes les images postées sur le fil, sauf celles du post initial de gfx.


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

Patrice

avatar
Administration
Administration
J'ai signalé plus haut que le site était désormais en bois ! (boisé). Information de l'enquêteur.
Quoiqu'il en soit nous ne pouvons comparer les deux photos sur le site de Gross puisque non pris dans le même axe.

PS- Je doit obtenir des informations précises sous peu. Des photos et un plan.

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

oncle dom

avatar
Bob Rekin a écrit:Alors là, mystère et boules de gommes !
Sur mon ordi, je vois toutes les images postées sur le fil, sauf celles du post initial de gfx.
Apparemment, nous avions deux phénomènes interférant:
- Un défaut de codage des liens de gfx
- Adblock plus qui vire nos images

Voila qui nous rappelle qu'en ufologie il ne faut pas chercher à expliquer tous les phénomènes par une seule cause.

http://oncle-dom.fr/index.htm

Armand Cadi


Bon y rien à faire c'est pub et images ou sans-pub et des images parfois qui ne s'affichent pas.

PS : Adblock+ c'est une extension qui supprime les pubs sur les pages.

L.J. Silver


oncle dom a écrit:
Bob Rekin a écrit:Alors là, mystère et boules de gommes !
Sur mon ordi, je vois toutes les images postées sur le fil, sauf celles du post initial de gfx.
Apparemment, nous avions deux phénomènes interférant:
- Un défaut de codage des liens de gfx
- Adblock plus qui vire nos images

Voila qui nous rappelle qu'en ufologie il ne faut pas chercher à expliquer tous les phénomènes par une seule cause.

Je ne comprends pas...
En ce qui me concerne, j'ai Adblock Plus activé, et je vois toutes les photos postées par gfx, sans problème, c'est à dire 6 voitures de course, la clairière, et un hélicoptère !



Patrice

avatar
Administration
Administration
Idem mais avec Adblock Plus désactivé ! (à moins d'une erreur de ma part ce qui est possible avec l'informatique).... Shocked

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

L.J. Silver


Dossiers de S.O a écrit:Idem mais avec Adblock Plus désactivé ! (à moins d'une erreur de ma part ce qui est possible avec l'informatique).... Shocked

Ok ! donc les photos disparaissent lorsque Adblock est activé ?
Curieux...

J'ai essayé, par curiosité, en désactivant Adblock et en rafraîchissant la page web, en fait, chez moi cela ne change rien.
Les photos postées par gfx sont toujours présentes, que Adblock soit activé ou désactivé !

Je crois qu'Adblock n'est pour rien dans le problème.

oncle dom

avatar
L.J. Silver a écrit:J'ai essayé, par curiosité, en désactivant Adblock et en rafraîchissant la page web, en fait, chez moi cela ne change rien.
Les photos postées par gfx sont toujours présentes, que Adblock soit activé ou désactivé !

Je crois qu'Adblock n'est pour rien dans le problème.
Si tu voyais déjà les photos, ce n'est pas en désactivant Adblock qu'elles vont disparaitre.
Chez moi, avec Windows 7 et Firefox, les photos n'apparaissent pas si Adblock est activé.

http://oncle-dom.fr/index.htm

Patrice

avatar
Administration
Administration
Je suis sous Windows 7 aussi et pas de prob.

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Rosetta

avatar
Modération
Modération
Windows10, adblock, je vois les photos.

oncle dom

avatar
Rosetta a écrit:Windows10, adblock, je vois les photos.
Va falloir faire un tableau. Dans les cases, les photos apparaissent elles, ou non, avec Adbock activé?
En ordonnée, le système d'exploitation, en abcisse le navigateur

Chez moi, ça donne

-------------- Firefox  Internet Explorer  Chrome
Window 7     Non         Non                    Non


Mais remarquons que c'est un problème apparu tout récemment, qui risque de disparaitre bientôt

http://oncle-dom.fr/index.htm

L.J. Silver


oncle dom a écrit:
Si tu voyais déjà les photos, ce n'est pas en désactivant Adblock qu'elles vont disparaitre.
Oui, c'est évident, j'aurais pu m'éviter cet essai.
oncle dom a écrit:
Chez moi, avec Windows 7 et Firefox, les photos n'apparaissent pas si Adblock est activé.

J'ai Windows 7, Chrome, et Adblock activé, les photos sont visibles.

oncle dom

avatar
L.J. Silver a écrit:
oncle dom a écrit:
Si tu voyais déjà les photos, ce n'est pas en désactivant Adblock qu'elles vont disparaitre.
Oui, c'est évident, j'aurais pu m'éviter cet essai.
oncle dom a écrit:
Chez moi, avec Windows 7 et Firefox, les photos n'apparaissent pas si Adblock est activé.

J'ai Windows 7, Chrome, et Adblock activé, les photos sont visibles.
Aujoud'hui, avec  Adblock activé, tout est aussi visible pour moi (sauf les premières images de gfx)
The bug has just been fixed.

http://oncle-dom.fr/index.htm

Patrice

avatar
Administration
Administration
Pour info
Voir le bulletin Digeois de juin 2008 (téléchargement gratuit). un article retro sur cette affaire. (Sinon me demander j'ai le PDF).
Je vais recevoir la contre enquête ainsi que les plans et photos. Patience.

PS- je confirme que la photo récente figurant sur le site de P Gross n'est pas prise au bon endroit. le lavoir est plus bas. Les traces qui y figure ne prouvent donc rien (comme supposé).

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Patrice

avatar
Administration
Administration
Pour info d'un des enquêteurs s'étant rendu in situ en contre-enquête :

"La source y coule tjrs, mais autour la végétation a entièrement refermé l'endroit, c'est un bois désormais, on trouve des restes de clôtures emprisonnés dans le corps des arbres qui on poussés là depuis 1954 qui prouve qu'alentours c'était des prairies pour l'élevage."

A suivre.

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Patrice

avatar
Administration
Administration
Déclaration lors de la contre-enquête de la personne s'étant rendu immédiatement après sur les lieux :

"...elle est revenue en criant quelques minutes plus tard, la soucoupe avait disparue. Ma belle-mère a été voir mais il n'y avait plus rien que DE l'HERBE OU DEUX PATINS S’ÉTAIENT POSÉES ! J'y suis allée avec son mari voir mais il n'y avait que DES TRACES DE PAS. Cela a fait grand bruit à Diges".

Aucun souvenir de traces de pneus sur le terrain !
(Contre-enquête en date du 28 juin 2007)

J'attends d'autres informations.

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

gfx

avatar
Dossiers de S.O a écrit:
Aucun souvenir de traces de pneus sur le terrain !

Il faudrait tester "la capacité de l'herbe" à marquer quand on marche dans la rosée du matin, ou quand on roule dessus avec une voiture... Perso j'habite en ville, ça va être compliquer à expérimenter ! Si quelqu'un est partant pour ruiner son jardin... c'est pour la science !

Patrice

avatar
Administration
Administration
Les dires indiquent des faits, je n'invente rien.
Si erreur il y a c'est de la part des journalistes d'abord puis des témoins (mémoires).
Refaire un test à ce niveau ne servirait à rien et ne démontrerais rien.

Pas de traces de roues de voiture (qui devait être fréquente selon vos dires), juste des traces de patins.... Cool

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

oncle dom

avatar
gfx a écrit:Il faudrait tester "la capacité de l'herbe" à marquer quand on marche dans la rosée du matin, ou quand on roule dessus avec une voiture...
Facile: Rosée du matin n'arrête pas le pèlerin (la sagesse des nations)

http://oncle-dom.fr/index.htm

Patrice

avatar
Administration
Administration
Very Happy

Puis faire le test c'est fait chaque jour chez moi (suis en pleine campagne).

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

gfx

avatar
Dossiers de S.O a écrit:
Pas de traces de roues de voiture (qui devait être fréquente selon vos dires), juste des traces de patins.... Cool

Pourtant les journalistes ont bel et bien été témoins de ce fait incroyable :

Ayant noté quelques traces de roues dans le champ...

Surprised

marcassite

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Oui. Tu omets juste que les journalistes sont logiquement arrivés APRES (quelle date?) que des gens du village soient venus voir et qu'un paquet de gendarmes (relire source de presse ou témoin) soit venu sur site...
Et on ignore si les traces de roues menaient sur le site exact ou à côté dans le pré...

Bref, cela ne contredit pas ton hypothèse (point positif) mais ne l"étaie pas non plus d'autant que rien n'est visible sur la photo de presse d'époque.

Un truc peu clair dans le témoignage : l'homme dépassait l'engin "d'une tête". Ce qui est improbable pour un Bell47 (sauf s'il vérifie le rotor debout à la portière ou s'il est grand ou si le témoin est en contrebas > voir sens de la pente locale?) mais qui est encore plus incohérent si l'homme est debout ou même penché à côté d'une voiture sport basse !

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 3 sur 4]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum