Un crop circle est pour l instant un mystère . Si on ne regarde que l apparence c est simple on pense que c est fait avec des planches ou des ondes. Si on se porte sur le plan subtil, tous les gens honnêtes et encore sensibles sentiront qu'il y a des differences entre certains Crop. Pourquoi, et c est la que les choses se compliquent. Il y a des signatures differentes, ou des vrais et des faux. Mais c est plus complexe que cela encore car un crop fait avec des planches par des humains peut devenir l equivalent d un lieu sacre, comme les menhirs ou les chapelles romanes ou encore les mandalas tibetains. Ca se complique de plus en plus car il y a des gens payes pour desinformer, et ceux qui ne le sont pas mais qui font le meme travail par ideologie.... et c est penible car ils passent leur temps a demolir ce que font les chercheurs ou createurs. Bref ils font des faux, ils ont des sites creux mais merveilleux ou travaillent dans la presse etc...et j en passe. Regardez, ce site qui est tres visite puisqu on cherche a le casser sans arret, n apparait pas sur Google alors qu il y a une ribambelle de sites et surtout, il etait dans les premieres pages du temps ou il n etait pas connu.... etrange
Un monument en effet.
Un crop circle est pour l instant un mystère
Un mystère bien pratique pour lui. Il conserve ainsi ses "adeptes". ll nous dit que le rapport VECA est int. mais n'a finalement pas compris sa finalité. Honneteté ?
Si on ne regarde que l apparence c est simple on pense que c est fait avec des planches ou des ondes.
C'est pourtant bien lui et d'autres qui affirment (à juste titre) que les CC sont souvent complexes et affectivement c'est en apparence.Une phrase bâteau qui sert le reste de sa prose en guise de préambule.
Si on se porte sur le plan subtil, tous les gens honnêtes et encore sensibles sentiront qu'il y a des differences entre certains Crop
On lache ici le "coupe court" ! Langage habituel de ceux qui savent mais ne peuvent pas tout dire. Restons humbles mais constatons avec fermeté : "seuls les gens honnètes et
encore sensibles..." Adverbe placé à la place idoine pour souligner et obliger ses lecteurs à une approbation entendue.
Puisque nous contestons les méthodes employées, nous ne pouvons être ni sensibles, ni honnètes.
Mais c est plus complexe que cela encore car un crop fait avec des planches par des humains peut devenir l equivalent d un lieu sacre, comme les menhirs ou les chapelles romanes ou encore les mandalas tibetains.
C'est évident ! Si d'aventure le CC sur lequel je m'appuie pour discerter et pour promulguer mes connaissances (si humbles soient-elles) s'avère être de fabrication humaine, nous obtenons tout de même les résultats que je prône.
Pas besoin de preuve, c'est cela le langage fausse science, des mots en enfilade mais aucune démonstration. C'est même un abus de langage à ce stade.
Où se trouvent les études ? (Y compris pour les menhirs ou dolmens ou bien pourquoi pas, sur les autoroutes pendant que nous y sommes). L'auteur réfute la contradiction démonstrative en supprimant purement et simplement les messages. Restons simples et honnètes a-t-il dit plus haut ?
Ca se complique de plus en plus car il y a des gens payes pour desinformer,
Voilà une affirmation dont nous avons eu droit il y a quelques temps sur UL de la part d'un administrateur d'un autre forum où ils sont nombreux. Preuve ? L'ombre de la preuve ?
Encore une affimation gratuite qui emportera l'adhésion des lecteurs de son site qui ne se poseront même pas la question de la vérité.
et ceux qui ne le sont pas mais qui font le meme travail par ideologie.... et c est penible car ils passent leur temps a demolir ce que font les chercheurs ou createurs.
Et où se trouve le mal ? En fait il ne s'agit pas d'idéologie mais de recherche de la vérité. Umberto devrait le comprendre lui qui dit chercher et que la tolérance se doit d'être. Nous ne démolissons pas (mais le terme est ici volontaire une fois encore pour s'assurer de la bonne tenue des troupes) mais démontrons, éléments à l'appui et de manière indiscutable (ce qui exlique la disparition des liens).
Molinaro chercheurs ou créateurs ? Révélatrice cette fin de phrase non ? Chercheur, il faut le démontrer, mais créateur d'une certaine approche dite scientifique, je le crois.
Beaucoup de choses encore à dire, mais nous avons compris.
Je mets donc au défi Molinaro de venir nous démontrer en toute intelligence nos erreurs (s'il en est capable).
Marius