UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » MEPRISES » sedan 16 octobre 1954 -deux photos d'un ovni "fantôme"

sedan 16 octobre 1954 -deux photos d'un ovni "fantôme"

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Ces photos, initialement publiées dans la presse ardennaise puis signalées par J Michel Ligeron dans son livre "OVNI en Ardennes" sont évoquées sur le site de Base Ovni France, de Patrick Gross et celui de Jérôme Beau RR0.
Elles sont discutées ici dans "OVNI SUR LE GRAND EST" ; Les photos d’un ovni fantôme. Sedan (08) 16 octobre 1954 ; 3 pages
https://www.fichier-pdf.fr/2018/11/13/10-photosovnifantome/10-photosovnifantome.pdf

Très probable reflet de lentille causé par la lune.
=> vraies photos pour un vrai canular à l'occasion de la vague de 1954.


oncle dom

oncle dom
marcassite a écrit:Très probable reflet de lentille causé par la lune.
=> vraies photos pour un vrai canular à l'occasion de la vague de 1954.
Yes, indeed!  diablotin content
Moi j'aime bien le commentaire de Jean Sider:
Jean Sider a écrit:La "grosse lune" de Nadège Mansart (3 ans à l'époque), épinglée sur pellicule en flagrant délit de vagabondage en compagnie de notre bonne vieille séléné...
Seuls les individus animés par le désir de nuire veulent penser qu'une enfant de trois ans peut être plus intelligente et plus lucide que sa mère
 

Il est vrai que le même Jean Sider a écrit:
Jean Sider a écrit:Cet universitaire aurait mérité un congé sans solde de longue durée pour avoir fait savoir à la presse de son époque que les témoignages du 3 octobre (dont celui de deux gendarmes !) relevaient de la "sélénographie".
L'universitaire en question avait commis le sacrilège d'observer la lune ce soir là, sans la prendre pour une soucoupe volante.

http://oncle-dom.fr/index.htm

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
Que ferait-on sans les commentaires soucoupiques de Jean Sider ?


_________________
Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum