UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

[TTSA] UFO et la Navy, Unidentified: Inside America's UFO Investigation

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

klingon

klingon
Bonjour à tous,

J'espère que tout le monde se porte bien.
C'est vrai que cela fait longtemps que je ne suis plus revenu sur le forum, mais ce qui me motive à avoir votre avis est le "buzz" créé par les dernières observations américaines, plus précieusement par les pilotes de la NAVY, ainsi que la large couverture médiatique des vidéos - Au moins sur les médias Américains.

Je pense que le bon point d'entrée est le NY Times. Sorry, c'est en anglais ;>)

https://www.nytimes.com/2019/05/26/us/politics/ufo-sightings-navy-pilots.html

On y trouve le témoignage d'un pilote, ainsi que 2 vidéos reconnues authentiques par la NAVY, qui les a effectivement déclassées.

J'ai un intérêt pour cette affaire, qui présente pour moi beaucoup d'avantages, dans le sens que les sources sont fiables, et surtout il s'agit de cas récents.

Ensuite, si vous mettez dans Google NAVY UFO vous trouverez plein de liens et d'interview sur CNN et ABC.

Cela retient il l'attention d'autres personnes du groupe ?

Salutations,

Klingon, Le Mont sur Lausanne

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération
Comme toujours dans ces histoires tout n'est pas clair, et très souvent la baudruche se dégonfle ...

https://badufos.blogspot.com/2019/06/to-stars-cable-tv-series-unidentified.html


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

[TTSA] UFO et la Navy, Unidentified: Inside America's UFO Investigation 2491413776

nablator

nablator
Administration
Administration
Bonjour Klingon,

Ce sont les mêmes (3) vidéos qui tournent en boucle depuis 2017 :
http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t6145-ttsa-video-d-un-ovni-poursuivi-par-un-f-18-americain

reconnues authentiques par la NAVY, qui les a effectivement déclassées.
... dans le sens que les sources sont fiables
Il n'y a toujours pas de clarification sur ces points, ni d'analyse professionnelle... étonnant, non ?
https://ufotrail.blogspot.com/2019/05/dod-contradicts-knapp-story-on-ttsa-vids.html
https://www.metabunk.org/nyt-gimbal-video-of-u-s-navy-jet-encounter-with-unknown-object.t9333/

Certes les témoignages, certains nouveaux dans la série TV, sont très intéressants. Les problèmes tournent surtout autour de la vérification des allégations de TTSA/Elizondo : https://ufotrail.blogspot.com/2019/06/ttsa-and-uncritical-reporters-wilting.html

http://nabbed.unblog.fr/

klingon

klingon
nablator a écrit:Bonjour Klingon,

Ce sont les mêmes (3) vidéos qui tournent en boucle depuis 2017 :
http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t6145-ttsa-video-d-un-ovni-poursuivi-par-un-f-18-americain

reconnues authentiques par la NAVY, qui les a effectivement déclassées.
... dans le sens que les sources sont fiables
Il n'y a toujours pas de clarification sur ces points, ni d'analyse professionnelle... étonnant, non ?
https://ufotrail.blogspot.com/2019/05/dod-contradicts-knapp-story-on-ttsa-vids.html
https://www.metabunk.org/nyt-gimbal-video-of-u-s-navy-jet-encounter-with-unknown-object.t9333/

Certes les témoignages, certains nouveaux dans la série TV, sont très intéressants. Les problèmes tournent surtout autour de la vérification des allégations de TTSA/Elizondo : https://ufotrail.blogspot.com/2019/06/ttsa-and-uncritical-reporters-wilting.html

Mais depuis 2 ans que cela fait du foin dans les médias, j'imagine bien que la NAVY aurait clairement du démentir cela pour clore définitivement le doute, mais rien, ou en tout cas je n'ai rien trouvé.

Et pourquoi donc pas ?

nablator

nablator
Administration
Administration
klingon a écrit:Et pourquoi donc pas ?
Apparemment la publication de ces vidéos de “UAV, balloons and other UAS” (drones et ballons Laughing) n'a pas été autorisée, alors elles ne peuvent pas être commentées non plus.

Unless there is additional information still being withheld by To The Stars Academy, as it stands, this DD Form 1910 does NOT clear anything for a public release or distribution.
https://www.theblackvault.com/casefiles/how-the-dd-form-1910-does-not-prove-a-public-pentagon-release-and-how-it-may-harm-the-credibility-of-mr-luis-elizondo-and-ttsa/

http://nabbed.unblog.fr/

6[TTSA] UFO et la Navy, Unidentified: Inside America's UFO Investigation Empty UFO et la Navy, un bon reportage le 10/06/19, 10:31 pm

klingon

klingon
Unidentified: Inside America's UFO Investigation S01E02 - Raining UFOs

L'interview détaillés des différents protagonistes, en english

https://www.dailymotion.com/video/x7al5cu

gfx

gfx
NEMROD34 a écrit:Comme toujours dans ces histoires tout n'est pas clair, et très souvent la baudruche se dégonfle ...

Faut-il encore que la baudruche ne soit pas dégonflé artificiellement par des personnes qui n'acceptent pas que le doute subsiste plus longtemps...

Ces cas sont certainement les plus intéressants qui soient sorti ces 10 dernières années, et ils méritent une attention particulière.

Mon côté "pro-HET" me dit que ces cas sont intéressants parceque ces témoins semblent plus crédibles que la moyenne et on interagit avec ce qu'ils ont vu, même si c’était assez bref. Les échos radars, notamment sur le cas de 2004, montrent bien qu'il existe une trace technologique qui a mené à l'observation, ce qui est un élément important donnant du crédit à cette affaire...


Après, mon côté "sceptique" me dit que, comme souvent en ufologie, les choses sont en train de déraper lentement. De plus en plus de témoignages sortent ici et là, toujours sur le cas de 2004, et ce qui n'impliquait au départ qu'un petit groupe de témoins clés commence à ressembler à une réunion d'anciens combattants. Dans quelques années, n'importe quel gus ayant fait parti du groupe aéronaval du Nimitz pourra se prétendre témoin de tout et de rien... et ça a déjà commencé. Un sous marin aurait capté des échos, l’équipe technique d'un Hawkeye aurait vu les engins, des gens sur le pont d'envol les auraient vu aussi à la jumelle (genre ils ont envoyés des F18 à perpette alors qu'ils étaient juste là), on a limite des Men in Black sur le bateau... Bref ça sent bien le pâté à base de "on n'a pas grand chose mais promis on va en faire un gros truc" !

Classique !

Et pour finir, si je devais pousser le scepticisme à l’extrême, je voudrais bien savoir sur quels éléments ont se base pour affirmer que ces personnes qui se présentent comme des témoins sont bien qui elles prétendent être, et étaient bien sur place quand ces événements ont eu lieu. Qu'est ce qui garanti vraiment ces témoignages, les vidéos, et surtout ceux (celles) qui s'y ajoutent, et s'y ajouterons avec le temps... C'est bien parti pour finir comme les lumières de Phoenix cette affaire.


Mais bon, ça reste à creuser, mais avec prudence...

nablator

nablator
Administration
Administration
A creuser aussi, la possibilité de propagande / manipulation.

Les indices s'accumulent depuis le début. Le choix de créer une société d'"entertainment" (divertissement) avec une rock star "sympa" comme président et un ancien haut responsable de la CIA comme vice-président, distribuant les informations au compte-gouttes, la curieuse campagne de promotion médiatique jusqu'à cette série TV utilisant les vieilles ficelles d'UFO Hunters et autre docus sensationnalistes : répétition de petits bouts de témoignages et d'images de reconstitutions et toujours aucune analyse technique : ce n'est pas une enquête "investigation". L'absence de clarification de TTSA concernant la procédure de déclassification des vidéos (la divulgation publique n'a pas été autorisée) et les responsabilités (aucune !?) du prétendu directeur de l'AATIP, le nouveau héros de la Divulgation, suggère que les choses ne sont pas telles qu'elles ont été présentées.

https://ufotrail.blogspot.com/2019/06/the-ufo-reporters.html

http://nabbed.unblog.fr/

gfx

gfx
J'avais aussi cela en tête mais je ne voulais pas surcharger mon propos.

Il est sur que l'absence de déclassification officielle pèse lourd dans la balance du discrédit concernant cette affaire, ou du moins à minima concernant l'une des vidéo (laquelle ?). John Greenewald, Jr. a fait un bon boulot de recherche à propos de la validité supposé du document, et pour le coup il en connait un rayon.

Il y a aussi un autre problème concernant ces vidéos. Si elles ont été déclassifiées officiellement, pourquoi sont-elles si courtes ?
Normalement les séquences auraient du être complète. Soit tout est divulgué, soit rien ne l'est... l’armée n'a pas pour habitude de faire dans le teasing médiatique... (enfin sauf quand elle affirme que le F35 volera un jour, mais c'est une autre histoire !) [TTSA] UFO et la Navy, Unidentified: Inside America's UFO Investigation 148990500

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum