UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» Moteur d'alcubierre nouvelle étude juin 2024
Malmstrom AFB 1967 et Minot AFB 1968 - Page 5 EmptyHier à 07:39 am par lhommealacigarette

» The Voynich Manuscript: The World's most Enigmatic Book from a Skeptical Perspective - Elonka Dunin and Klaus Schmeh
Malmstrom AFB 1967 et Minot AFB 1968 - Page 5 Empty03/10/24, 11:44 am par oncle dom

» Les PAN D du Geipan
Malmstrom AFB 1967 et Minot AFB 1968 - Page 5 Empty28/09/24, 02:05 am par marcassite

» Luis Elizondo – The Daily Show (Traduction complète et commentaires
Malmstrom AFB 1967 et Minot AFB 1968 - Page 5 Empty22/09/24, 10:43 pm par klingon

» Reconstitution de la machine d'Anticythère
Malmstrom AFB 1967 et Minot AFB 1968 - Page 5 Empty21/09/24, 10:51 pm par PhD Smith

» Glozel a 100 ans en 2024.
Malmstrom AFB 1967 et Minot AFB 1968 - Page 5 Empty16/09/24, 05:39 pm par DAR

» Analyse succincte du livre de Luis Elizondo
Malmstrom AFB 1967 et Minot AFB 1968 - Page 5 Empty14/09/24, 06:38 pm par PhD Smith

» Pourquoi votre déchiffrement du Manuscrit de Voynich est faux - partie 1: introduction à l'entropie conditionnelle sans mathématiques
Malmstrom AFB 1967 et Minot AFB 1968 - Page 5 Empty14/09/24, 09:13 am par nablator

» OVNI – Une désinformation Russe ?
Malmstrom AFB 1967 et Minot AFB 1968 - Page 5 Empty08/09/24, 01:11 am par PhD Smith

» G.Bourdais et Roswell sur NureaTV
Malmstrom AFB 1967 et Minot AFB 1968 - Page 5 Empty01/09/24, 05:55 pm par PhD Smith

» Imminent – Le livre de Luis Elizondo (Cette fois, promis, c'est la bonne...)
Malmstrom AFB 1967 et Minot AFB 1968 - Page 5 Empty26/08/24, 11:04 pm par PhD Smith

» piteuse boule suiveuse
Malmstrom AFB 1967 et Minot AFB 1968 - Page 5 Empty23/08/24, 11:41 pm par oncle dom

» Analyse – Ufologie Vs. Religion Vs. Luis Elizondo
Malmstrom AFB 1967 et Minot AFB 1968 - Page 5 Empty20/08/24, 05:14 pm par klingon

» Pas de bobards pour Agobard!
Malmstrom AFB 1967 et Minot AFB 1968 - Page 5 Empty16/08/24, 03:54 pm par PhD Smith

» Le signal WOW! probablement expliqué
Malmstrom AFB 1967 et Minot AFB 1968 - Page 5 Empty16/08/24, 02:23 am par klingon

Le Deal du moment : -20%
-200€ Smart TV LG 65″ 4K QNED MiniLED
Voir le deal
799 €

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Malmstrom AFB 1967 et Minot AFB 1968

+8
PhD Smith
oncle dom
*SyruS*
Rosetta
Patrice
James Carlson
marcassite
NEMROD34
12 participants

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Suivant

Aller en bas  Message [Page 5 sur 8]

Invité


Invité

Un exposé de Ian Ridpath sur Rendlesham (en anglais), vers 2'30'':

https://www.youtube.com/watch?v=1YqhhMVH3Vs&feature=player_embedded

Invité


Invité

Je signale deux nouveaux articles en anglais à propos de l'incident de Malmstrom.

Par Reality Uncovered (qui introduit l'article suivant):

http://www.realityuncovered.net/blog/2010/11/did-ufos-disable-minuteman-missiles-at-malmstrom-afb-in-1967/

Par Tim Hebert (qui propose un scénario intéressant, une analyse claire et limpide où le prosaïsme s'impose sans qu'il y ait besoin d'invoquer l'extraordinaire. J'aime beaucoup cet article qui fait le tour de la controverse, pourtant assez dense et compliquée !) :

http://timhebert.blogspot.com/2010/11/did-ufos-disable-minuteman-missiles-at.html

Invité


Invité

Un article de Tim Hebert sur l'incident de Minot AFB (en anglais).

Did a UFO Attempt to Launch Minot AFB ICBMs?

http://timhebert.blogspot.com/2010/12/did-ufo-attempt-to-launch-minot-afb.html

104Malmstrom AFB 1967 et Minot AFB 1968 - Page 5 Empty Thank you! 05/12/10, 09:12 pm

Tim Hebert



Gilles,

Thank you and your friends for providing links to my blog. I hope that most will find it informative. Should any of your forum members have questions, please do not hesitate to contact me either at Reality Uncovered or my blog. Again thank you very much.

Tim Hebert

Invité


Invité

Tim Hebert a écrit:Gilles,

Thank you and your friends for providing links to my blog. I hope that most will find it informative. Should any of your forum members have questions, please do not hesitate to contact me either at Reality Uncovered or my blog. Again thank you very much.

Tim Hebert

Gilles,
Merci à vous et vos amis de fournir des liens vers mon blog. J'espère que la plupart d'entre vous vont trouver cela informatif. Si quiconque d'entre vous du forum avait des questions, s'il vous plait, n'hésitez pas à me contacter soit via le forum Reality Uncovered ou via mon blog. Merci beaucoup encore à vous.


Greetings Tim,

It is us who should thank you for those excellent articles about some UFO "best" cases (sic), often complexe, you very well summarize and analyze, as proposing informative feed-backs and prosaics alternatives for the free will.

Such prosaic explanation(s) are very bad diffusated, mainly about US or british UFO cases in our country Sad

And a special thanks to have visited us and posted! That's cool, an honor and very much appreciated!

I look forward to reading the next article, and your threads.

Gilles.

Bonjour Tim,
C'est nous qui devrions vous remercier pour ces excellents articles sur certains des meilleurs cas d'OVNI (sic), souvent complexes, que vous résumez et analysez très bien, comme proposant des retours informatifs et des alternatives prosaïques pour le libre arbitre.
Ces explications prosaïques sont très mal diffusées, principalement à propos des cas américains et britanniques, dans notre pays.
Et un remerciement spécial pour nous avoir rendu visite et laisser un message. C'est cool, un honneur et très apprécié.
J'ai hâte de lire votre prochain article et fils de discussion.
[enfin c'est ce que je voulais dire^^]

Invité


Invité

Monsieur Tim Hebert est en travail sur un nouvel article.

Celui-ci devrait proposer une "nouvelle" approche du cas de Malmstrom, en tout cas présenter des éléments - nouveaux - très informatifs sur cet évènement factuel fort complexe et technique (je parle du seul shut-down technique et prosaïque, pour qui s'intéresse vraiment à cette affaire et tous les éléments, notamment techniques, procéduriers, historiques - documents techniques déclassifiés ou non -, etc.).

Monsieur Tim Hebert va certainement séparer et analyser minutieusement et chronologiquement l'évènement en différents moments-clefs (de 8h45 à la fin du jour de ce 16 mars 1967) en s'appuyant sur les procédures très précises d'équipages des sites (Lui-Même est un vétéran du SAC, missile crew commander et donc ancien officier à Malmstrom) et montrer quelque chose d'important eu égard à son expérience :

Cet évènement a forcément amener d'autres personnes et d'autres "organismes" en vertu de ces procédures, absentes dans le "mythe". Par exemple, il n'y a qu'un "security guard" impliquée dans la version Hastings/Sallas, alors qu'il devrait y en avoir deux, en vertu de ces procédures...

Bref, j'attends cela avec impatience, car même si les détails techniques donnés par James Carlson et Tim sont "difficiles" pour le profane (dont je fais partie), ils sont incontournables à lire et (tacher de les) comprendre pour faire la part des choses sur ce cas et avoir une approche "sérieuse" et "rigoureuse". Et il n'y a pas photo !

Vivement cet article de Monsieur Tim Hebert !



Dernière édition par Gilles F. le 10/12/10, 02:23 pm, édité 1 fois

Tim Hebert



Gilles,

I believe that one of the issues with presenting this case is indeed that of difficult technical-speak. I will try to put everything in context to avoid confusion. Even my daughter has read my material and stated the difficulty with technical complexities...when one's child (27 years old)brings this up, then as her father, I must listen!

Thanks for letting your forum readers know about my current and on-going projects.

Thank you,

Tim

Invité


Invité

One more time, Tim;

Dear Mister James Carlson e-book, or yours, Mister Hebert, two last articles, are hard to read (cause technical words), but the shut-down is a technical failure. So, difficult to not be "technical" !

Anyway, you two, are the sources to read for anyone seriously interrested on Malsmtrom case;)

Change nothing!

Tim, maybe I'm wrong, but you are "new" in ufology (as I'm). Dunno, but that's cool to have "independant" persons like you, providing articles related on UFO's. I'm a great fan of such sources! One more time!

You have posted here, in our humble forum, great honor for our modest sceptic UFO french forum. Merci, Mister Tim Hebert.

Sincerly,

Gilles F.





Tim Hebert



Gilles and forum members,

I have posted on my blog an article titled, "Off Alert, Echo Flight, 0845: A Reconstruction...Part I"

I hope that you and the members will find it interesting. Should you have questions about terminology, please do not hesitate to contact me.

Have a joyous holiday and new year!

Tim

nablator

nablator
Administration
Administration

Tim Hebert a écrit:I have posted on my blog an article titled, "Off Alert, Echo Flight, 0845: A Reconstruction...Part I"
http://timhebert.blogspot.com/2010/12/off-alert-echo-flight-0845.html

Thank you very much for your efforts in bringing clarity to this complex case.

Happy holidays!

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité

Greetings Tim,

Thank you one more time for your excellent, precise and "fresh blood" analysis on this case!

This last article is again "high level", concerning the arguments, honnesty and method. Very impressive!

I modestly think, one for all, taking into account James Carlson, RU and your work about Malmstrom "UFO case" of course too;
that anyone who not still gives your counter-arguments to the reader in an "UFO" book or anywhere in ufology microcosm, deserves credibility, is a mythmaker or simply not a serious investigator.
Such works are "inescapable" to anyone really interrested by "UFOs", ufo-skeptics like me of course, or not.
My humble respects.

Clap clap to you Wink

Very best regards, and happy hollidays, many good things, to you and your family & friends.

Gilles F.

Tim Hebert



Je vois que notre ami Nemrod 34 est de présenter un bon dossier sur le forum Observatoire Zététique. Malheureusement, la plupart manquent point. Il n'ya pas de documentations qui prouve que M. Robert Salas a été témoin de tout arrêt de missiles, et encore moins qu'il était même où il a dit qu'il était le 24 Mars 1967. Je n'ai pas encore de découvrir des documents officiels soutien de sa demande. Si un tel record existait vraiment, puis Robert Hastings et Salas aurait fourni la documentation. Un mirage ...?

Tim

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Merci à vous Tim et bravo pour votre excellent travail.
Nous allons, j'en suis certain, suivre de plus près encore vos travaux.

Marius


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

Invité


Invité

Greetings Tim,

Thank you so much for your post, and in french "s'il vous plait" Wink

Concerning Mister Salas's strange ubiquity, it would be great to obtain sort of "Base Morning Reports", I mean "1967 diaries" or "Year books" of November, Echo or Oscar locus. Or from 1967 Norton AFB too...

I found very strange a military who didn't remember his allocation (own Squadron) and changing step by step "where I was" in intra-individual own testimonies : November, Oscar or Echo, following what it is pointed by "skeptics" (in order to keep safe his UFO mythmaker legacy ?). I think it is a key point of this "Malmstrom file".

When closely studying James documentation, I modestly think that if you proove, for example, Mister Salas was in Norton AFB at this period, it would be the end of this controversy...

Best Regards,

Gilles F.

Tim Hebert



Gilles,

I believe that Salas was stationed at Malmstrom during the specified time period. True his exact where abouts on the 24 Mar 67 is cloudy, however, even if he was at Oscar on that date (his crew commander confirms), the matter of the events that supposedly occurred IS NOT documented in any governmental records. Why document and eventually declassify the Echo incident, but not Oscar? This defies logic and reason. No names are given for the security personnel, especially the injuried man that had to be transported back to the base via helicopter. Could one or two ICBMs have shutdown at Oscar on the 24th?...that could have easily happened, and would not have been an uncommon occurance.

Tim

Invité


Invité

Yep Tim,

Why document and eventually declassify the Echo incident, but not Oscar?
.

It is a key point imho.

We are well "aware here" about the changes made by Mister Salas. Now (following the myth), Mister Salas was in "Oscar" (but before in "Echo" or "November")!

As you pointed, at least, it exists documents about "Echo" Incident. Nothing concerning "Oscar". (Normal, there was no incident in Oscar).

So Salas and Hastings are mythmakers, it is what "I" (or Nablator?) are trying to demonstrate here (by relaying James Carlson or your work).

No incident concerning "Oscar" where, now, Mister Sallas is taking place... However, the two, were caused by UFOs!

Pfff..

In ufology ETH proponents, they will not understand why "Echo" is documented, and not "Oscar"!

If "Oscar" mythical incident is without documents, but "Echo" with, they will counter argument you it is the evidence something strange and cover-up(ep) happened here, in "Oscar"...

The absence of evidence will become the evidence of a "great cover-up".

That's ufology ^^


Invité


Invité

Nouvel article de Tim Hebert (suite du précédent) - En anglais -.

Off Alert, Echo Flight: The "UFO" Encounter...Part 2

In "Off Alert, Echo Flight: Part I", I attempted to recreate the alert based upon the statements of Eric Carlson, Walter Figel and documentation from the 341st SMW's Unit History. Eric Carlson would have been in the command position allowing him to witness and direct the actions of the crew and security forces for Echo Flight. What then of the statements that would come from Figel some thirty and forty years later? Did UFO activity cause the entire flight to drop off alert forcing SAC, the Air Force, and the DOD to cover up the event? Let us see if the statements of the principle witnesses actually support such a conclusion.

La suite :
http://timhebert.blogspot.com/2010/12/off-alert-echo-flight-ufo-encounterpart.html

Bonne année 2011 à tous et toutes... Et bonnes lectures !
Happy new year 2011... And have good readings!

Tim Hebert



Je voulais profiter de cette occasion pour souhaiter à tous une très Bonne Année Nouvelle avec l'espoir que tout ira bien pour tous en 2011.



Encore une fois, je vous remercie pour votre soutien dans mes efforts. Je vois que mon article suscite un intérêt nouveau. La plupart des savez sans doute que j'ai posté des commentaires sur le site Zetetique.fr avec l'espoir d'établir un certain sens de la compréhension de l'affaire Malmstrom ... nous verrons comment ce prix.



Respectueusement,



Tim



PS: s'il vous plaît n'hésitez pas à commenter sur mon site. Il me fera plaisir de traduire vos commentaires!



Tim

nablator

nablator
Administration
Administration

Gilles F. a écrit:Nouvel article de Tim Hebert (suite du précédent) - En anglais -.

Off Alert, Echo Flight: The "UFO" Encounter...Part 2
Traduction :
Dans "Hors d'Alerte, Echo Flight: Partie I", j'ai tenté de reconstituer l'alerte en me basant sur les déclarations d'Eric Carlson, Walter Figel et la documentation historique de l'unité 341st SMW. Eric Carlson était en situation de commande, lui permettant d'être témoin et de diriger les actions de l'équipage et des forces de sécurité pour Echo Flight. Que doit-on penser des déclarations venant de Figel quelques trente et quarante ans plus tard ? Une activité OVNI a-t-elle causé la mise hors d'alerte forçant le SAC, l'Air Force et le DOD à étouffer l'événement ? Voyons si les déclarations des principaux témoins s'accordent avec une telle conclusion.

Ces nouveaux articles sont bien plus synthétiques et adaptés à une présentation efficace du cas que le livre de Carlson. S'il ne fallait garder qu'un paragraphe, cette conclusion est parfaite :

En conclusion, il a été démontré que bien que des OVNI ont été signalés à Figel à au moins deux occasions, il n'avait jamais pris ces déclarations au sérieux. A ce jour, Figel croit que les équipes de maintenance et de surveillance blaguaient. Eric Carlson a constamment maintenu depuis 43 ans qu'aucun OVNI n'était impliqué dans les arrêts à Echo Flight. Plus important, il a été montré qu'aucune personne mentionnée dans les déclarations de Figel à Hastings ne pouvait avoir été en position, physiquement de voir un OVNI. En se basant sur les déclarations de Figel à Robert Hastings, une activité OVNI n'a pas pu jouer un rôle dans l'arrêt de dix ICBM à Echo Flight.



Dernière édition par nablator le 01/01/11, 09:55 pm, édité 3 fois (Raison : faute de frappe)

http://nabbed.unblog.fr/

nablator

nablator
Administration
Administration

Tim Hebert a écrit:
Encore une fois, je vous remercie pour votre soutien dans mes efforts. Je vois que mon article suscite un intérêt nouveau.
Happy New Year Mr Hebert!

Yes it does, and we thank you again for your excellent articles. Short, to the point, perfect.

I had promised to translate large extracts from Mr Carlson's book and write a summary, which is hard without getting bogged down in technicalities. Your articles are much more manageable from an amateur translator's point of view.

---

A nouveau merci pour vos excellents articles. Courts, synthétiques, parfaits. J'avais promis de traduire de larges extraits du livre de Mr Carlson et de faire un résumé, ce qui est difficile sans s'empêtrer dans les détails techniques. Vos articles sont beaucoup plus gérables du point de vue du traducteur amateur.

http://nabbed.unblog.fr/

Tim Hebert



Recently, Robert Hastings had posted an article on The UFO Chronicles website, www.theufochronicles.com. The main thrust of his article was a rebutal against statements made by Dr. David Clarke concerning the Rendlesham Forest UFO case. Further into his article Hastings makes the following statement regarding Malmstrom witness Walter Figel:

As for James Carlson’s completely discredited claim about there being no UFO involvement in a full-flight missile shutdown at Malmstrom, on March 16, 1967, one may hear what actually happened from the lips of Carlson’s father’s deputy missile commander, retired Col. Walter Figel, by listening to the tape recorded conversations Salas and I had with Figel years ago, before he began nervously changing his story after the public spotlight fell on him. Unfortunately for the timid, now-waffling Figel, his earlier admissions are a matter of record.

The above info was provided to me by Tim Printy on the Realityuncovered Forum.

Below is my comment to Hastings article which I submitted to TUFOC's Frank Warren, which I hope will soon be posted.

Regardless of Robert's spat with Dr. Clarke, the issue of a "waffling" Walter Figel is of interest. Robert states that Figel's earlier statements are a "matter of record." That's all well and good, however, the best that can be gleamed from Figel's statements is that he heard a report from a maintenance team about a sighting of a UFO over one of the launch facilities. Figel appears to have been consistent in that regard over the past years. Whether Robert chooses to use the old or current Figel statements, this still presents a number of problems:

1. Figel never actually saw a UFO. He and Carlson traveled from Echo back to Malmstrom, approx. 120 miles in distance, yet never reports any unusual activity.

2. Only two launch facilities had maintenance teams on site. The one team that made the report to Figel via SIN line could not have possibly been in a position to make a visual sighting while inside the LF/silo. The security guards topside never make a report either to Figel, Carlson, or Echo's Flight Security Controller, and they were the only individuals in a position to physically see something, yet they saw nothing. If such a document exists perhaps Robert would be willing to share that information.

3. The maintenance team and security guards on the other LF never files a report with the crew or Flight Security Controller. This team would eventually penetrate the site and verify it's no-go status, so they were topside for most of the time that UFO activity was being reported back to Carlson and Figel.

4. Eric Carlson has been ever so consistent in stating that UFOs did not play any part in his missile sorties dropping off of alert.

So as can be seen above, it does not matter if Figel has been a little timid with his story. There are problems with any form of his story, unless he has recently changed his story to reflect that he actually saw a UFO over one of his launch facilities or over Echo's launch control facility....I seriously doubt that will happen.

Sincerely,

Tim Hebert


It is my hope that my comments and blog post will force a debate between Hastings and myself with the goal of bringing clarity and truth to the Malmstrom saga. Next blog article with focus solely on Salas' public statements concerning the "mystery" at Oscar.


Kind regards,

Tim

Traduction anglais vers le français:

Récemment, Robert Hastings avait publié un article sur les Chroniques UFO Le site, www.theufochronicles.com. Le principal objectif de son article était un rebutal contre les déclarations faites par le Dr David Clarke concernant la forêt de Rendlesham UFO cas. Plus loin dans son article Hastings fait la déclaration suivante concernant Malmstrom témoin Walter Figel:

Quant à l'affirmation complètement discrédité James Carlson au sujet de l'existence d'aucune participation OVNI dans un arrêt de missiles de vol à Malmstrom, le 16 Mars 1967, on peut entendre ce qui s'est réellement passé sur les lèvres du commandant père Carlson's missile adjoint, retraité colonel Walter Figel , en écoutant la cassette enregistrée conversations Salas et j'ai eu avec les années il ya Figel, avant qu'il ne commence nerveusement de changer son histoire, après l'attention du public est tombé sur lui. Malheureusement pour les timides, actuellement verbiage Figel, ses aveux antérieurs sont une question de record.

Les informations ci-dessus m'a été fournie par Tim Printy sur le Forum Realityuncovered.

Ci-dessous mon commentaire de l'article Hastings que j'ai soumis à TUFOC Frank Warren, qui je l'espère sera bientôt affiché.

Indépendamment de naissain de Robert avec le Dr Clarke, la question d'une "langue de bois" Walter Figel est d'intérêt. Robert Etats que les déclarations antérieures Figel sont une «question de l'enregistrement." C'est bien beau, cependant, la meilleure qui peuvent être brillaient des déclarations du commissaire Figel ', c'est qu'il a entendu un rapport d'une équipe de maintenance sur une observation d'un OVNI sur l'une des installations de lancement. Figel semble avoir été conforme à cet égard au cours des dernières années. Que Robert choisit d'utiliser les états anciens ou actuels Figel, cela pose encore un certain nombre de problèmes:

1. Figel n'a jamais vu un OVNI. Lui et Carlson voyagé de Echo retour à Malmstrom, env. 120 miles de distance, mais les rapports n'ont jamais toute activité inhabituelle.

2. Seules deux installations de lancement avait des équipes de maintenance sur le site. L'équipe qui a fait le rapport à Figel NAS via la ligne ne pouvait peut-être été en mesure de faire une observation visuelle tandis que l'intérieur de la LF / silo. Les gardes de sécurité de dessus ne font jamais un rapport, soit à Figel, Carlson, ou Echo Flight Contrôleur de sécurité, et ils étaient les seuls en mesure de voir physiquement quelque chose, mais ils ne voyaient rien. Si un tel document existe peut-être Robert seraient disposés à partager cette information.

3. L'équipe de maintenance et des agents de sécurité sur la LF autres fichiers jamais un rapport avec l'équipage ou la sécurité du contrôleur de vol. Cette équipe finira par pénétrer dans le site et vérifier qu'il n'y a pas d'état-aller, de sorte qu'ils ont été tende de tranche pour la plupart du temps que l'activité OVNI était renvoyé à Carlson et Figel.

4. Eric Carlson a toujours été si constante sur le fait que les OVNIS ne joue aucun rôle dans sa chute missiles sorties hors de l'alerte.

Donc, comme on peut le voir ci-dessus, il n'a pas d'importance si Figel a été un peu timide avec son histoire. Il ya des problèmes avec une forme quelconque de son histoire, à moins qu'il a récemment changé son histoire pour refléter ce qu'il a vu un OVNI sur l'un de ses installations de lancement ou sur installation Echo de lancement de commande .... je doute sérieusement que cela se produira.

Cordialement,

Tim Hebert
J'espère que mes commentaires et post blog va forcer un débat entre Hastings et moi-même dans le but d'apporter la clarté et la vérité de la saga Malmstrom. Suivant l'article blog en mettant l'accent uniquement sur les déclarations publiques de Salas sur le «mystère» à Oscar.


Kind en ce qui concerne,

Tim

nablator

nablator
Administration
Administration

Nouvel article, sur les différentes versions des déclarations de Walter Figel.

http://timhebert.blogspot.com/2011/01/tale-of-two-figels-robert-hastings-and.html

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité

Tim Hebert publie un nouveau et court billet sur son blog toujours à propos de la controverse. C'est une réponse à un article d'Alfred Lehmberg sur UFO Mag Blog principalement (c'est le blog de Lehmberg).

Je ne sais pas si vous avez suivi les tout récents épisodes de la saga, mais certains y sont résumés (par exemple, Hastings considérant que Figel se "rétractait", l'attaque ad hominem d'Alfred Lehmberg sur E. Carlson donc,...).

En anglais : Robert Hastings: "James Carlson Just Can't Get It"...Again?

http://timhebert.blogspot.com/2011/02/robert-hastings-james-carlson-just-cant.html

Bonne lecture !

124Malmstrom AFB 1967 et Minot AFB 1968 - Page 5 Empty Hebert's Response to Hastings 09/02/11, 06:01 pm

Tim Hebert



Il a été un moment depuis mon dernier message. Récemment, Robert Hastings m'a mis au défi d'examiner les états Henry Barlow. Barlow a été membre de maintenance des missiles de l'équipe qui a répondu à la soi-disant vol Echo cesse de fonctionner. Après avoir examiné ses déclarations, je suis venu à la conclusion qu'il contredit les déclarations Walter Figel comme donnée à Hastings et Robert Salas. Si Barlow est à droite, puis Figel a tort. Hastings ne peut pas tout avoir.

En bout de ligne, comme tous les témoins de Hastings, Barlow a entendu différentes personnes sans nom que les OVNIS ont été dans le domaine de vol, mais Barlow n'a jamais vu un OVNI. C'est le même schéma.

J'espère que tout va bien.

Tim

English version:

It's been a while since I last posted. Recently Robert Hastings challenged me to look at Henry Barlow's statements. Barlow was a missile maintenance team member who supposedly responded to the Echo Flight shut downs. After reviewing his statements, I came to the conclusion that he contradicts Walter Figel's statements as given to Hastings and Robert Salas. If Barlow is right then Figel is wrong. Hastings can't have it both ways.

The bottom line, like all of Hastings witnesses, Barlow heard from different unnamed individuals that UFOs were in the flight area, but Barlow never saw a UFO. It's the same pattern.

Hope all is well.

Tim

Invité


Invité

Bonsoir,

Pour ceux intéressés par cette controverse, nouvel "e-book" de James Carlson (en anglais) datant du 24 février (- pas encore tout lu - ):

The Bunny's Retort by James Carlson.

http://www.scribd.com/doc/49495918/The-Bunny-s-Retort-by-James-Carlson

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 5 sur 8]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum