Bonsoir,
Or, comme quasiment toute recherche, lorsqu'une requête est faite sur Google (ou autres), c'est un lien Wikipedia qui apparaît en première position. Comme vous le savez, le portail ufologique de Wikipedia ne me semble pas être orienté T/C (comme ils sont appelés), c'est le moins que l'on puisse dire. 44 % cliqueront donc sur des liens, autres que Wikipedia. Parmi ceux-ci, le forum "les mystères des ovnis" (qui n'est pas concerné par les propos légèrement méprisants, bien que véridiques pour certaines plateformes) et d'autres sites web que je connais moins donc dont je ne parlerai pas. Autrement-dit, environ 71 % des internautes seront redirigés vers des sites non-sectaires, et sans aller aussi loin, vers des informations évitant à tout prix de trop fortes convictions. Pour les 29 % restant, je ne peux que supposer qu'un bon pourcentage entendra tôt ou tard les contre-tons des sceptiques.
Franchement l'analogie avec l'église et les religions est inadéquate et non-représentative du topo actuel. Je ne nie pas l'existence de tels cas mais il s'agit là d'épiphénomènes, de cas marginaux qui se retrouvent bien souvent chez R..., mais je doute vraiment que l'ufologie ait été responsable de cela.
Vous savez, pour prendre l'exemple d'un forum sur lequel je "traîne" beaucoup, nombre des membres viennent visiter votre forum pour voir ce qui s'y dit. Et comme le pense Sénéchal, ils ne sont pas bannis pour autant (sinon mon compte aurait déjà été désactivé).
Cela étant, je ne nie aucunement l'idée (ou le fait) selon lequel certaines personnes ne veulent voir seulement et uniquement un seul côté du sujet (extraterrestre surtout) et se bornent à ne pas voir ce qui se fait ailleurs. A titre personnel, je n'appelle plus cela de la passion mais du fanatisme. Sur le forum ovni, qui est finalement celui dont je peux parler avec certitude, les membres qui entrent dans ce moule sont d'une rareté extrême, bien que, à l'instar des ovnis, je ne nie pas leur existence. :Pmais généralement, ils sont exclus pour prosélytisme pour toute sorte d'organisations bizarres et déjantées prônant les extraterrestres pour la moindre lanterne thaïlandaise.
Je fais cette remarque mais je suis certain que le forum ovni n'était pas visé (n'est-ce pas ?). ;)Et de toute façon, qui suis-je et qu'est-il pour parler ainsi DES ufologues ?
Et il est bien évident que je reconnais (et m'en satisfait à défaut de POUVOIR mieux faire) que ce format d'émission est le meilleur pour les passionnés d'Ufologie, notamment pour les raisons expliquées plus haut.
Pour vous répondre, non, aucun prosélytisme de notre côté, juste du volontariat et personne ne force personne à faire quoi que ce soit (entre autre à s'intéresser à l'ufologie).
Bien cordialement,
Julien
D'abord, selon une étude réalisée par la société Américaine Compete (il faudra remplir un formulaire pour télécharger le document), 80 % des clics suite aux recherches des Internautes s'effectuent sur les trois premiers résultats (56 % pour le premier, 15 % pour le deuxième et 9 % pour le troisième).Sénéchal a écrit:Heu, j'aimerais bien en être aussi sûr... Mais je pense que beaucoup resteront enfermés sur certains forums tenants, semblables à des vases clos protégés (à grands coups de bannissements) de toute forme de contre-ton, et qu'ils n'auront jamais envie d'aller voir ailleurs car ils n'ont surtout pas envie de perdre leurs illusions.
Or, comme quasiment toute recherche, lorsqu'une requête est faite sur Google (ou autres), c'est un lien Wikipedia qui apparaît en première position. Comme vous le savez, le portail ufologique de Wikipedia ne me semble pas être orienté T/C (comme ils sont appelés), c'est le moins que l'on puisse dire. 44 % cliqueront donc sur des liens, autres que Wikipedia. Parmi ceux-ci, le forum "les mystères des ovnis" (qui n'est pas concerné par les propos légèrement méprisants, bien que véridiques pour certaines plateformes) et d'autres sites web que je connais moins donc dont je ne parlerai pas. Autrement-dit, environ 71 % des internautes seront redirigés vers des sites non-sectaires, et sans aller aussi loin, vers des informations évitant à tout prix de trop fortes convictions. Pour les 29 % restant, je ne peux que supposer qu'un bon pourcentage entendra tôt ou tard les contre-tons des sceptiques.
Franchement l'analogie avec l'église et les religions est inadéquate et non-représentative du topo actuel. Je ne nie pas l'existence de tels cas mais il s'agit là d'épiphénomènes, de cas marginaux qui se retrouvent bien souvent chez R..., mais je doute vraiment que l'ufologie ait été responsable de cela.
Bonsoir Patrice,Administrateur a écrit:C'est d'un juste ! Pour aller voir ailleurs il faut avoir cet esprit de curiosité ! Je ne suis plus très sur que cela soit disponible chez tous ! J'espère me tromper cependant...
Vous savez, pour prendre l'exemple d'un forum sur lequel je "traîne" beaucoup, nombre des membres viennent visiter votre forum pour voir ce qui s'y dit. Et comme le pense Sénéchal, ils ne sont pas bannis pour autant (sinon mon compte aurait déjà été désactivé).
Cela étant, je ne nie aucunement l'idée (ou le fait) selon lequel certaines personnes ne veulent voir seulement et uniquement un seul côté du sujet (extraterrestre surtout) et se bornent à ne pas voir ce qui se fait ailleurs. A titre personnel, je n'appelle plus cela de la passion mais du fanatisme. Sur le forum ovni, qui est finalement celui dont je peux parler avec certitude, les membres qui entrent dans ce moule sont d'une rareté extrême, bien que, à l'instar des ovnis, je ne nie pas leur existence. :Pmais généralement, ils sont exclus pour prosélytisme pour toute sorte d'organisations bizarres et déjantées prônant les extraterrestres pour la moindre lanterne thaïlandaise.
Je fais cette remarque mais je suis certain que le forum ovni n'était pas visé (n'est-ce pas ?). ;)Et de toute façon, qui suis-je et qu'est-il pour parler ainsi DES ufologues ?
Même réponse qu'à Sénéchal concernant l'étude menée sur le pourcentage de "clics" sur les résultats de la page.Gilles.F a écrit:Mouai. Au delà du fait que vous semblez vous satisfaire (et reconnaissez) qu'une émission présente le phénomène OVNI de façon biaisée, et donc "manipule" celui-ci vers une version sensationnaliste (ainsi que le "téléspectateur), et que, de surcroît, vous appuyez qu'il serait bon de sensationnaliser le sujet, je me demande où ira se renseigner "le téléspectateur" pour y trouver quelque contre-ton ?
Si vous tapez OVNI sur Google, il y aura une liste d'entrées. Vous savez très bien que l'approche rationnelle, pragmatique, UFO-Sceptique du dit phénomène est quasi-absente de ces médias. Surtout concernant les cas fanions. On peut aussi trouver sur ces médias "une vision singée" de l'UFO-Scepticisme. Alors...
Et il est bien évident que je reconnais (et m'en satisfait à défaut de POUVOIR mieux faire) que ce format d'émission est le meilleur pour les passionnés d'Ufologie, notamment pour les raisons expliquées plus haut.
Il serait malhonnête de ma part de dire que je ne l'ai pas écrit. Mais pourquoi je dis cela ? Non par prosélytisme, ni par sectarisme ou autre, mais parce que, je crois, qu'informer les gens qu'il existe un sujet qui s'appelle "Ufologie" et qui traite l'étude des ovnis et des témoignages est important. Aussi parce que n'importe qui peut se retrouver un jour face à une telle situation (quand bien même l'explication de l'observation se trouve sur Heaven-Above) et que je trouve qu'il est bien voire important de savoir où chercher, que faire et vers qui se tourner.Gilles.F a écrit:Pour être tout à fait honnête et franc, je reconnais ou crois reconnaître, là, un des leitmotiv et une forme de prosélytisme que je lis parfois sur votre forum, voire sous votre plume, mais par les partisans des OVNI plus généralement, à savoir qu'il faudrait intéresser le maximum de personnes au phénomène OVNI, ceci allant jusqu'à proposer des pétitions ou des lettres aux Représentants de Peuple...
Notre passion, n'est-ce pas la vôtre aussi ?Gilles.F a écrit:Votre désir et besoin de reconnaissance scientifique de votre passion deviendraient-ils parfois, certaines de vos actions aussi, une forme de prosélytisme ?
Pour vous répondre, non, aucun prosélytisme de notre côté, juste du volontariat et personne ne force personne à faire quoi que ce soit (entre autre à s'intéresser à l'ufologie).
Bien cordialement,
Julien