UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» Analyse du cas Júlio Guerra / Ota / Alenquer du 2 novembre 1982 - "Encerclé par un OVNI"
L'ufologie (sous culture ou ersatz de culture) est moribonde ... EmptyHier à 10:34 pm par hal9000

» Les balivernes de Luis Elizondo (again…)
L'ufologie (sous culture ou ersatz de culture) est moribonde ... Empty31/10/24, 11:17 am par klingon

» "Les Georgia Guidestones" ("Stonehenge américain") sont détruites.
L'ufologie (sous culture ou ersatz de culture) est moribonde ... Empty25/10/24, 12:03 am par PhD Smith

» Moteur d'alcubierre nouvelle étude juin 2024
L'ufologie (sous culture ou ersatz de culture) est moribonde ... Empty22/10/24, 11:33 pm par klingon

» Signal radio BLC-1 provenant de Proxima Centauri
L'ufologie (sous culture ou ersatz de culture) est moribonde ... Empty14/10/24, 10:05 pm par PhD Smith

» PAN A - PIAN-MEDOC (LE) (33) 18.06.2019
L'ufologie (sous culture ou ersatz de culture) est moribonde ... Empty12/10/24, 03:46 pm par Patrice

» Le « syndrome de La Havane » n’existe pas
L'ufologie (sous culture ou ersatz de culture) est moribonde ... Empty12/10/24, 03:05 pm par Armand Cadi

» Alerte aux aurores
L'ufologie (sous culture ou ersatz de culture) est moribonde ... Empty11/10/24, 06:53 pm par PhD Smith

» Interview en toute décontraction ici :
L'ufologie (sous culture ou ersatz de culture) est moribonde ... Empty11/10/24, 06:51 pm par PhD Smith

» The Voynich Manuscript: The World's most Enigmatic Book from a Skeptical Perspective - Elonka Dunin and Klaus Schmeh
L'ufologie (sous culture ou ersatz de culture) est moribonde ... Empty03/10/24, 11:44 am par oncle dom

» Les PAN D du Geipan
L'ufologie (sous culture ou ersatz de culture) est moribonde ... Empty28/09/24, 02:05 am par marcassite

» Luis Elizondo – The Daily Show (Traduction complète et commentaires
L'ufologie (sous culture ou ersatz de culture) est moribonde ... Empty22/09/24, 10:43 pm par klingon

» Reconstitution de la machine d'Anticythère
L'ufologie (sous culture ou ersatz de culture) est moribonde ... Empty21/09/24, 10:51 pm par PhD Smith

» Glozel a 100 ans en 2024.
L'ufologie (sous culture ou ersatz de culture) est moribonde ... Empty16/09/24, 05:39 pm par DAR

» Analyse succincte du livre de Luis Elizondo
L'ufologie (sous culture ou ersatz de culture) est moribonde ... Empty14/09/24, 06:38 pm par PhD Smith

Le deal à ne pas rater :
SAMSUNG Galaxy A14 5G Noir 64 Go à 98,49€
96.99 €
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

L'ufologie (sous culture ou ersatz de culture) est moribonde ...

+3
NEMROD34
nablator
Rosetta
7 participants

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

Rosetta

Rosetta
Administration
Administration


"L'ufologie française est malade de ses ufologues"

Cette phrase discrètement prononcée par quelqu'un du GEIPAN m'est revenue en mémoire à la lecture du texte "d'ufo provocateurs" du 14 juillet 2010.

AMHA, l'ufologie française n'est pas malade de ses ufologues, l'ufologie française est composée d'humains qui agissent en tant qu'humains quelle que soit la nationalité.

Le texte d'Ufo Provocateurs ose dire que l'ufologie des tenants croyants est une sous culture ou ersatz de culture et explique brièvement un certain nombre de mécanismes. Certains sont tellement bien décrits que l'on a l'impression que l'auteur connait certains blogs ou forums français Very Happy En réalité, les comportements sont identiques d'un côté ou de l'autre de l'Atlantique Wink

http://ufoprovo.blogspot.com/

nablator

nablator
Administration
Administration

Les autres articles, plus bas, sont très bons aussi.

The UFO phenomenon is, today, a mess that has gone so far over the cliff
of commonsense and scientific-like inquiry that one can write it off as
a lost cause.


Cause perdue, en effet.

La dernière fois que j'ai parcouru le rayon ufologie à la FNAC, coincé entre la cartomancie et l'au-delà, je n'ai rien trouvé qui me donne envie de lire de l'ufologie française. Enfin si, le nouveau livre de Bourdais sur Roswell. (Je l'ai acheté celui là, juste pour rire.)

L'exploitation de la crédulité et l'absence totale de recherche sérieuse finissent par se voir, à la longue.

Il y a des livres naïfs, qu'on dirait écrit il y a 40 ans : j'ai ouvert celui de Kragel et Couprie sur la page concernant le président Carter... navrant, aucune mention à la méprise avérée avec Vénus. Il y a le rapport COMETA aussi dans le genre naïf, et un livre de Jean Sider sur les enlèvements.

Plus original les guerres de religion entre les partisans de diverses explications infondées :
- Fabrice Bonvin avec son hypothèse Gaïa;
- Les ovnis, une intelligence artificielle, Jean Goupil.
Il y a aussi un livre sur Nibiru et les reptiliens dont j'ai oublié le nom et l'auteur...
La recherche avance ! L'ufologie (sous culture ou ersatz de culture) est moribonde ... Sleep

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité

Vous ne vous considérez pas comme des ufologues ?

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Ca dépend qui. En ce qui me concerne je reviens hanter (avec une armée de chats infernaux) au moins sur 23 générations, le premier qui dit de moi que je suis un "ufologue". Mais il est vrai que personne n'aurait une telle idée... Laughing


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

L'ufologie (sous culture ou ersatz de culture) est moribonde ... 2491413776

maxbill

maxbill
Membre d'honneur
Membre d'honneur

On peut alimenter l'ufologie sans forcément se considérer comme "ufologue". C'est en effet curieux mais c'est ainsi.

Invité


Invité

hé hé hé ... rappelez moi la définition d'ufologue ...

wikipedia: L’ufologie est une discipline non scientifique qui consiste à recueillir, analyser et interpréter tout ce qui se rapporte au phénomène OVNI, par exemple des photographies, des témoignages ou des traces au sol...


Je trouve que l'on peut étudier scientifiquement en ufologie, même si la discipline n'est pas prisée par les scientifiques... donc la définition de wikipédia ne me satisfait pas. Il y a une sorte de honte à être ufologue ...

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Il y a une sorte de honte à être ufologue ...
Tout à fait ! Mais c'est inversé ... Laughing
Demain matin tu vois je déménage, je peux mettre une plaque en cuivre en bas de l'immeuble
"
Ufologue
Gildas Bourret
Spécialiste de Roswell,Fatima et le 05 11 90
"...

Légalement il n'y aurait rien a dire, mais après ? Quel besoin de s'affubler d'un tel titre ? Et quand je vois ceux qui le font, je préfère qu'on ne me mette pas dans le panier (de crabes pitbull, bourrés de crack, et dressés au combat). Laughing



Dernière édition par NEMROD34 le 06/08/10, 10:52 pm, édité 1 fois


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

L'ufologie (sous culture ou ersatz de culture) est moribonde ... 2491413776

Invité


Invité

si vous deviez vous définir comme branche scientifique donc ?

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Je ne le ferais pas.
Mais il ne s'agit que de moi. Very Happy


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

L'ufologie (sous culture ou ersatz de culture) est moribonde ... 2491413776

nablator

nablator
Administration
Administration

Ceux que je considère comme des ufologues sont ceux qui ont fait des enquêtes sur des cas et publié leurs travaux, sous une forme ou sous une autre. Sur ce forum, Marius, Rosetta, Marcassite, Cortex, DAR, Oncle Dom, Kri§tinne (au moins). Il y a très peu de sceptiques dans le domaine de l'ufologie. Ils sont rares, et donc précieux !

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom

oncle dom

House a écrit:Vous ne vous considérez pas comme des ufologues ?
Mais quels ufologues?
perso je classe schématiquement les ufologues en:
Suspect ufonomes: les ufologues scientifiques, et par conséquent sceptiques (au sens encyclopédique du terme)
drunken ufophiles: les amateurs d'OVNI, qui s'intéressent au phénomène, mais ne l'étudie pas. Ils sont aux ufonomes ce que les amateurs d'astronomie sont aux astronomes amateurs. En fait ils cherchent de la réverie
L'ufologie (sous culture ou ersatz de culture) est moribonde ... 260354 ufomanes: les maniaques de l'OVNI pur et dur, accros au mystère. Ils leur faut du merveilleux, du transcendant, du complot. Eux n'héistent pas à en rajouter dans la réverie, quand il n'y en a pas assez, ils en fabrique
:crackpipe: ufolatres: le fond de la cuve. Ils sont adeptes des sectes basées sur le culte des E.T. (enfin, des Zitis, merci Nemrod)

A ton avis. Dans quelle catégorie nous trouvons nous ici?

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

House a écrit:si vous deviez vous définir comme branche scientifique donc ?
Alors il faut commencer par rappeler qu'une science doit d'abord identifier son objet, et que les résultats qu'elle obtient doivent être vérifiables
En conséquence, l'ufologie ne peut étudier les OVNI eux même, mais bien la genèse des rapports d'observations d'OVNI, seuls éléments tangibles
C'est ce qu'énonçait Hynek en 1972

http://oncle-dom.fr/index.htm

Seb318



Encore faudrait-il que "l'ufologie" soit quelque chose de concret.

cf wikipédia : L’ufologie ou l’ovniologie[1] est une discipline non scientifique (qualifiée par certains de pseudo-science) qui consiste à recueillir, analyser et interpréter tout ce qui se rapporte au phénomène OVNI, par exemple des photographies, des témoignages ou des traces au sol.


Recueillir, analyser et interpréter sont des choses applicables à bien des sciences : psychologie, astronomie, biochimie etc...

Bien sûr, personne ne peut prétendre maitriser tous les domaines scientifiques. Certaines ufologues prétendront peut-être le contraire. Combien de prétendus "ufologues" maitrisent totalement au moins une science, au point d'être capable de présenter ses travaux devant d’autres personnes et en assumer les conséquences ? Je serai curieux de le savoir. Mon petit doigt me dit qu'il n'y en a pas; ce milieu est bien trop caché sous l'anonymat.

Il n'y a pas d'ufologie, il n'y a que des enquêteurs et un package de sciences qui ne demande qu’à être utilisé pour étudier le phénomène Ovni.

Alors il faut commencer par rappeler qu'une science doit d'abord identifier son objet, et que les résultats qu'elle obtient doivent être vérifiables
En conséquence, l'ufologie ne peut étudier les OVNI eux même, mais bien la genèse des rapports d'observations d'OVNI, seuls éléments tangibles

Je suis d’accord, l’ufologie en temps que telle ne peux étudier le phénomène Ovni. Ceux qui œuvrent dans cette discipline n’ont semble t’il pas de compétences solides.
Identifier un Ovni, cela peux se faire comme pour l’astronomie, par spectroscopie. Cela ne dira pas si c’est extraterrestre, mais donnera certaines de ses caractéristiques. Là, c’est déjà plus rationnel et scientifique...mais ça, c'est un autre sujet, je crois me souvenir qu'on en avait déjà discuté dans un autre topic. Rolling Eyes
Sébastien

Invité


Invité

nablator a écrit: je n'ai rien trouvé qui me donne envie de lire de l'ufologie française.

Nablator ou quelqu'un d'autre ici, toi qui lis beaucoup de livres anglo-saxons, tu connais "Watch the sky" de Curtis Peebles ?

Cela fait deux fois que l'on me le conseille (mais je suis sur OVNI : Anthropologie d'un mythe contemporain" que Thierry Pindivic m'a fait l'honneur de m'envoyer et dédicacer - collector -).

Tim Printy l'a rapidement présenté aussi sur SUNlite :

I think this book best documents the history of the American UFO phenomenon from 1947 to the time the book was written in 1994. His description of how events affected UFOlogy and allowed the UFO myth to evolve is the highlight of this book. Make sure you add this to your library.
Question

nablator

nablator
Administration
Administration

Rosetta a écrit:
Le texte d'Ufo Provocateurs ose dire que l'ufologie des tenants croyants est une sous culture ou ersatz de culture et explique brièvement un certain nombre de mécanismes.
L'ufologie américaine a été très vite associé à des mouvements de la contre-culture (conspirationnistes dès Keyhoe, New Age dans les années 60) et antiscientifiques (la plupart des ufologues dénoncent ce qu'ils perçoivent comme un dogmatisme de la part de la communauté scientifique). Il y a aussi des ufologue tenants qui prétendent faire de l'ufologie sous couvert de respectabilité scientifique : Stanton Friedman, Kevin Randle, John Mack, bien que leurs écrits soient destinés au grand public et ne soient pas d'une rigueur et d'un sérieux qui les démarque des autres ufologues. A la frontière entre l'ufoulogie et l'ufonomie d'Oncle Dom il y a Jacques Vallée, Hynek (dans ses bons jours). Avec Karl T. Pflock et Allan Hendry (j'adore) on se rapproche des affreux sceptiques tant décriés qui ont pourtant fait du bon travail d'enquête (Condon, Klass, etc).

http://nabbed.unblog.fr/

nablator

nablator
Administration
Administration

Kri§tinne a écrit:
Nablator ou quelqu'un d'autre ici, toi qui lis beaucoup de livres anglo-saxons, tu connais "Watch the sky" de Curtis Peebles ?
Oui, je l'ai. Peebles est un historien ufosceptique qui a écrit ce très bon historique de l'évolution du mythe des soucoupes volantes depuis les origines. Les ufomanes détestent parce qu'il est à 100% sceptique, il reprend et résume toutes les explications avancées par les sceptiques (comme P. Klass) sans les analyser / critiquer, ce que je trouve un peu dommage, surtout quand elles sont très faibles (Socorro, Exeter).

D'un autre côté, il ne critique pas non plus la mythologie soucoupiste, sauf en la présentant pour ce qu'elle est, un ensemble de croyances qui évoluent au fil du temps. Il présente de manière très raisonnable les événements. C'est complet et très bien documenté, une référence utile pour retrouver rapidement les principaux faits marquants et leur contexte dans une perspective historique.

http://nabbed.unblog.fr/

nablator

nablator
Administration
Administration

Un autre excellent livre historique qui s'intéresse, comme celui de Curtis Peebles à l'évolution des différents mouvements de l'ufologie, pas aux ovnis eux mêmes :

Brenda Denzler, The Lure of the Edge - Scientific Passions, Religious Beliefs, and the Pursuit of UFOs

Un livre plus sociologique :
Gregory L. Reece, UFO Religion - Inside Flying Saucer Cults and Culture.



Sur le web, de bons article historiques pour bien comprendre pourquoi l'ufologie est moribonde. (Ce ne sont pas les sceptiques qui l'ont tué.)

In English :
Don Ecker, Dark Days Revisited - Chaos in the UFO Underground
L'ufologie des années 80 dans toute son horreur : Bill Cooper, John Lear, Bob Lazar, etc.
http://www.ufoinfo.com/ufonewsuk/v01/sped.shtml

En français :
Stéphane François & Emmanuel Kreis, L’UFOLOGIE RADICALE : ENTRE SUBCULTURE POLITIQUE, OCCULTISME ET THÉOSOPHIE
http://www.politicahermetica.com/Conference/Ufologie.pdf



Autre chose, (je fouille) un historique très complet et fort bien rédigé dans une thèse de master en sciences :

Diana Palmer Hoyt, UFOCRITIQUE - UFOs, Social Intelligence, and the Condon Committee
http://scholar.lib.vt.edu/theses/available/etd-05082000-09580026/unrestricted/UFOCRITIQUE.pdf



Dernière édition par nablator le 07/08/10, 03:14 pm, édité 1 fois

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité

peut-être que la bonne ufologie peut renaître ... internet a fait pas mal de dégâts mais je pense que ça s'organise ensuite ... tout se regroupe et on avance....

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Y-a-t-il eu une bonne ufologie ?
Quelle est bonne cette banale question non ? Wink


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

nablator

nablator
Administration
Administration

Je ne sais pas si internet a amélioré grand chose. Les nouvelles vont plus vite, les idées aussi. Depuis les années 80 l'ufologie "radicale" est ce qui a fait le plus de progrès avec les mouvements basés sur les nouvelles mythologies : Roswell, Dulce, Area 51, Serpo... Leur héritage est patiemment entretenu et fructifié par le Disclosure Project, le Project Camelot, les émissions comme C2C, les innombrables sites, blogs, forums et podcasts qui propagent la bonne parole zitiste. Les exopoliticiens ont pris la relève des organisations pour le versant politique.

L'ufologie n'a plus aucun lien avec l'étude des cas, c'est une mythologie qui s'auto-entretient, avec ses leaders, ses prophètes, ses croyants avides de toujours plus de sensationnalisme.

http://nabbed.unblog.fr/

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum