Trans-en-Provence : Un cas béton ?

Louxor2

Oui ca cest pas trés surprenant,que la femme tenait a la trace de l'ovni ,puisque de toute facon pour elle a se moment cest seulement ca qui accréditais les dires de son mari,quelques part je peu la comprendre.mais en fait il n'y avait jamais eu de trace s'y jai bien compris,puisquil la découverte que le lendemain ,et que probablement sa chére épouse lui a permis davoir la preuve absolue d'un attérissage. Sauf qu'apparament il n'y avait eu aucuns véritable atterrisage de l'ovni.Mais a part quil aime faire des blagues commes tout le monde en fait,qu'apporte les Analyses mis a part quelle on été mal faites,y a t-il un semblant d'éléments constituant un événement rare,jai pas les termes techniques,mis a part le ciment qui peut avoir causé des corrosions,ou de l'herbe environnante bien sur sans vraiment tenir compte de l'emplacement de la pseudo trace.est ce que ses Analyses apporte un quelconque crédit a son témoignage (en oubliant quil soit singulier et blagueur) et sa femme casse bonbon!!!!! as tu encore en ta possesion l'enregistrement ,si oui est-il possible quil soit numérisé et écoutable sur le net, Part quelle phrase a tu commencé (a part bonjour cher mr ) ,sinon se témoin cherchais t-il a savoir se quil avait vu!!!!!

Bonjour Louxor2,
Relis un peu le topic en entier, bien des réponses y figurent !

en fait il n'y avait jamais eu de trace s'y jai bien compris

Ben ! Il y avait des traces tout de même. Deux arc de cercle non concentriques (et pas un cercle parfait comme lu et relu partout) . Comme Renato ne pouvait dire si atterrissage il y avait, comme l'engin ne tournait pas...Je te laisse le soin de conclure.

as tu encore en ta possesion l'enregistrement ,si oui est-il possible quil soit numérisé et écoutable sur le net,

Je conserve tout Louxor2, une manie chez moi. Quant à mettre en ligne, sais pas comment faire d'une part et d'autre part il faut du temps (ce qui me manque actuellement ). Je suis ici et ailleurs, "vö lu mondu" comme on dit en Corse.

Part quelle phrase a tu commencé (a part bonjour cher mr )

Ben si, par bonjour ! Puis "Je vous écoute". Bête non ?

Bonne soirée Louxor.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Je suis tellement sceptique que je doute de moi
A VOCE RIVOLTA

Louxor2

ta pas répondu a toutes mes questions ,jai lu cette enquête ,mais suis sur dautres affaires et de tout relire cest long,et jai peu de temps.car ceci a l'air d'être la blague du siécle ,donc je ne veux pas perdre trop de temps la dessus.cest popur cela que je préfére avoir des avis sur ceux qui était sur place .Toi tu était sur place et tu as connus cette affaire en tant qu'enquêteur ufo.pour les Analyses tu ma pas répondu jaimerais que se soit toi qui m'explique se que toi tu en as retiré comme conclusions merci .

Re,
Pas répondu ? Ah bon !

Citation:
pour les Analyses tu ma pas répondu jaimerais que se soit toi qui m'explique se que toi tu en as retiré comme conclusions merci


Je n'ai pas fait d'analyses mon Louxor ! C'est d'ailleurs bien expliqué dans le sujet !
La conclusion du cas Trans ? Canular (pardon ! Blague) de Renato à sa femme et qui a mal tourné.
Après chacun en fait ce qu'il veut.

Pour les analyses lire ici : (Très intructif)

http://www.zetetique.ldh.org/tep.html

Attention, ça pique !

Marius
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Je suis tellement sceptique que je doute de moi
A VOCE RIVOLTA

Louxor2

marius a écrit:

Re,
Pas répondu ? Ah bon !

Citation:

pour les Analyses tu ma pas répondu jaimerais que se soit toi qui m'explique se que toi tu en as retiré comme conclusions merci

Je n'est pas fait d'analyses mon Louxor ! C'est d'ailleurs bien expliqué dans le sujet !
La conclusion du cas Trans ? Canular (pardon ! Blague) de Renato à sa femme et qui a mal tourné.
Après chacun en fait ce qu'il veut.

Pour les analyses lire ici : (Très intructif)

http://www.zetetique.ldh.org/tep.html

Attention, ça pique !

Marius

merci bien MARIUS,je voulais juste ton avis en tant que participant a cette enquête , la dedans il y a a boire et a manger,le lien cest du ZET,jespére quils étaient en grande forme .merci je commence a mieux saissir cette affaire,qui je dois dire m'avait passé au dessus de la tête a l'époque de mon adolescence!!!!! bon je vais aller découvrire le lien zet !!!!!!!!!!!!encore merci de ta patience .

Louxor2

Bon ben daccord le Pr Bounia nest pas phytopathologue,mais enfin qui les a depuis eu entre les mains ses fameuses analyses,se fameux vieillissement accéléré des plantes (par champ électromagnétique type micro-ondes pulsées )cest du pipo ou y a t-il eu des contre expertises...même en faisant une croix sur la méthodologie et la fameuse trace bidon,daccord éric maillot fait trés bien ressortir les incohérences dans cette enquête,mais les analyses mise a part le faites quel soit pas prélevés dans les régles de l'art ,ont t-elles données toutes les réponses que la science pouvais en tirer ben voila même avec la science qui s'en mêle cest le vrai foutoir,tout part en quenouille.

Le Vagabond

Pour avoir lu et relmu les topics ici et ailleurs, c'est même pas un problème de méthode, je me suis rendu compte tout bonnement et simplement qu'il n'y avait rien de plausible, si tu n'es pas d'accord Louxor, avance une liste d'argument précis, et une dernière fois, on pourra réagir.

Venom

Le vagabond a écrit:

et une dernière fois, on pourra réagir.

Tu sais, avec ce genre de cas prétendument robuste, il faut toujours y revenir et réexpliquer...

Idem pour Roswell, pour Campèche... Je suis convaincu que dans 40 ans, je serais encore (si je suis toujours vivant et si je m'intéresse toujours au phénomène ovni) en train d'expliquer sur un forum ufologique que Roswell c'est bien un ballon Mogull, Campèche des puits de pétrole, etc.

C'est sans fin...

Louxor2

se cas je ne l'ai jamais étudié,et se qui m'interresse ici cest que MARIUS a rencontré l'observateur ,jai supposé que dans la foulé il avait probablement suivis l'affaire et ces fameuses analyses,et contre analyses,bon maintenant je m'adresse pas a toi Venom ,ta rien a m'expliquer tu n'était pas sur place....je ne me fait aucunes illusions jattend rien de personne. ,rassure toi je te demanderais rien sur rosswell et Campêche ca va jai donné pour ces sujets.

Rosetta

Bonjour,

Louxor2

rassure toi je te demanderais rien sur rosswell et Campêche ca va jai donné pour ces sujets.

et tu en as tiré quoi ?

Ha tiens au fait, petit retour en arrière, est ce que tu avais reçu mon message fin juin ? Je te disais que je serais dans le sud et que j'aurais eu plaisir, avec Marius, à te rencontrer. Parce que c'est fou le nombre de messages qui se perdent (ou plutôt auxquels il n'y a pas de réponse), c'est comme ceux envoyés à un membre d'un autre forum à qui on a prêté le DVD de Campèche depuis des mois et qui ne nous l'a jamais rendu à ce jour et qui ne répond pas.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
L'abus d'ovni peut être dangereux pour la santé mentale.

Zenon
Bonsoir,

L'enquête ( en fait, l'analyse contextuelle ) menée par le CISU, en 1988, a t' elle fait l'objet d'une traduction ?

163 pages et seulement quelques " échantillons " dans la langue de Molière...

Merci.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
" Le fantastique suppose la solidité du monde réel, mais pour mieux la ravager. " Roger Caillois

Bonjour,
Un topic à suivre avec sérénité

http://nousnesommespasseuls.xooit.com/t8140-Bilan-des-elements-scientifique…

Nemrod34

Ca commence bien !

Nous allons donc admettre parmi les preuves scientiques (et techniques) les échos radar, bien que cela soit fortement débattu et rejeté par le clan sceptique

.


Depuis quand les échos radar sont rejetés ?
Ce qui est dit c'est que c'est nul s'il n'y a pas corrélation ovni-écho-radar, que les radars captent autre choses que des objets (et donc des vaisseaux extraterrestres), et c'est tout ...

Incapacité à comprendre des choses simples, ou réelle mauvaise volonté ?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.

Lak

J'aime bien le concept d'admettre comme preuves des trucs qui ne sont pas reconnus comme tels...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la Vérité lace ses chaussures

Louxor2
marius a écrit:

Bonjour,
Un topic à suivre avec sérénité

http://nousnesommespasseuls.xooit.com/t8140-Bilan-des-elements-scientifique…

MARIUS petit curieux mais reprendre trans-en-provence .je vais me servir de tes infos oooooh grand MARIUS,un vrai ufologue comme on en vois plus beaucoup.

Louxor

MARIUS petit curieux

Et oui mon Louxor, j'suis curieux ! D'autant que je connais bien cette affaire ! Donc je vais suivre avec Sérénité !

Louxor2

marius a écrit:

Louxor Citation:
MARIUS petit curieux


Et oui mon Louxor, j'suis curieux ! D'autant que je connais bien cette affaire ! Donc je vais suivre avec Sérénité !

tu as bien raison,et on peut au moins compter sur quelqu'un qui connais bien son dossier a fond.moi je suis encore partagé dans cet imbroglio .même en restant impartial on aimerais pourtant que se soit réel nest-ce pas,mais je ne vais pas céder au sirénes de la facilités et de la croyances aveugle,écoutons regardons ,et surtout réfléchissons ,enfin surtout moi qui suis un peu a la ramasse en ufologie.

Chabadda

Bonjour,
Mince alors, je m'attendais à de nouvelles révélations moi !
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Une fois, bien sur !

Bonsoir,

Atila (Hun ? ) sur NNSPS

Par la suite, des "sceptiques" et ligues "anti-OVNIS" ont déclaré que le témoin avait du mentir puisqu'aucun extraterrestre ne visite la terre, que la trace circulaire a du être provoquée par une voiture ou une bétonnière et que l'analyse de laboratoire des usines doit être rejetée, selon les uns ou les autres parce que le chef du laboratoire était incompétent en matièRe d'OVNIS ou "croyant" aux extraterrestres ou que les échantillons étaient non pertinents, alors qu'un ufologue insinuait que ce chef de laboratoire doit avoir cuit lui-même les plantes au four à micro-ondes pour truquer les résultats, tandis que d'autres ufologues ont raconté que le rapport du GEPAN conclut qu'il est prouvé que le témoin a vu un engin extraterrestre.

Comme quoi on revisite les propos ! Adaptez-vous, c'est ainsi l'évolution !

A suivre...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Je suis tellement sceptique que je doute de moi
A VOCE RIVOLTA

Marius a écrit:Zenon
Bonsoir,

L'enquête ( en fait, l'analyse contextuelle ) menée par le CISU, en 1988, a t' elle fait l'objet d'une traduction ?

163 pages et seulement quelques " échantillons " dans la langue de Molière...

Merci.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
" Le fantastique suppose la solidité du monde réel, mais pour mieux la ravager. " Roger Caillois

Oui les pages sont 165. Je les ai toutes. Je suis du C.I.S.U. Le dossier qui m'ont envoié est tres tres reservé et confidentiel . Et ancore traduire 166 pages dans la langue de Moliere m'est impossible.Je pourrais vous donner quelque reponse.

Sebastiano a écrit:Le dossier qui m'ont envoié est tres tres reservé et confidentiel .

Bonjour Sebastiano,

ce dossier est-il très réservé du point de vue de ses conclusions sur le cas ou bien dans le sens de réservé à quelques privilégiés ? Sinon, pour quelle raison doit-il être confidentiel ?

Tiens, finalement ces empreintes DAR, je les places ?

Va pour les empreintes de pas ! Nos amis ufomanes vont ainsi pouvoir découvrir un nouveau phénomène incroyable : lorsqu'on marche dans de la terre humide, on peut y laisser des traces de chaussures et même, hallucinant, le phénomène peut être photographié !!!

Agrandissement de l'empreinte de pas n°1.



Agrandissement de l'empreinte de pas n°2.


Ce petit montage se devra d'être taxé de Paréidolie de la part des Ufomanes qui se respectent.

Pour toutes reprises des clichés, contacter au préalable Marius.

Waow, merci pour les photos Marius, voilà des indices sérieux qu'il ne faut pas sous estimer!

Marius a écrit
Agrandissement de l'empreinte de pas n°2.

On dirait les pas d'Amstrong sur la lune :(MRDgreen):

Plus sérieusement, l'aspect étonnant de cet ''incroyable phénomène'' c'est qu'on voit nettement apparaître les stries de l'empreinte de la semelle qui sont parfaitement visibles, et de ce qui fait 'il n'y a pas de doute possible, sauf pour des ufomanes

Marius a écrit
Ce petit montage se devra d'être taxé de Paréidolie de la part des Ufomanes qui se respectent.

Le contraire serait étonnant et il faut bien qu'ils continuent dans leurs croyances, ils se doivent d'éluder ou de contredir toutes infos propres à contrecarrer leur système de pensée.

Météore