http://bourgogne-franche-comte.france3.fr/evenement/fugues/
Avec Rémy Fauchereau. Grosse déception d'ailleurs avec le 05 novembre 90 ... Marius , rosetta, marcassite on en avait parlé quand on s'est tous vu avec rémy ?
Méheust, qui rappelle que la base c'est témoignages.
L'existence de la vie dans l'espace est quelque chose qu'a amené la science moderne " non bruno et d'autres bien avant y pensaient déjà.
Le colloque de strasbourg jack krine comme d'hab.
Nick pope le rigolo.
JPP bien sûr, qui présente son banc d'essais mhd dont je me demande encore en quoi il est utile en ufologie ...
Et son raisonnement toujours aussi idiot = pas de bruit de mur du son donc pas matériel, et hop c'est pas bien blablabla
Tout le reste, le début, savoir ce que c'est , quelle taille et le reste il s'en fout ! Et il prétend faire de la science ...
Puis vélasco : les mêmes foutaises que toujours, j'abandonne l'idée qu'un jour lui aussi comprenne ses erreurs.
Exemple du coelachante, mauvais exemple parce que*'il y a bien plus de chose imaginaire qui elles n'ont jamais trouvé de quoi être prouvée ...
Biais d'argumentation donc comme toujours.
Aucun sceptique, explication prosaïque, rien que dalle ...
Avec Rémy Fauchereau. Grosse déception d'ailleurs avec le 05 novembre 90 ... Marius , rosetta, marcassite on en avait parlé quand on s'est tous vu avec rémy ?
Méheust, qui rappelle que la base c'est témoignages.
L'existence de la vie dans l'espace est quelque chose qu'a amené la science moderne " non bruno et d'autres bien avant y pensaient déjà.
Le colloque de strasbourg jack krine comme d'hab.
Nick pope le rigolo.
JPP bien sûr, qui présente son banc d'essais mhd dont je me demande encore en quoi il est utile en ufologie ...
Et son raisonnement toujours aussi idiot = pas de bruit de mur du son donc pas matériel, et hop c'est pas bien blablabla
Tout le reste, le début, savoir ce que c'est , quelle taille et le reste il s'en fout ! Et il prétend faire de la science ...
Puis vélasco : les mêmes foutaises que toujours, j'abandonne l'idée qu'un jour lui aussi comprenne ses erreurs.
Exemple du coelachante, mauvais exemple parce que*'il y a bien plus de chose imaginaire qui elles n'ont jamais trouvé de quoi être prouvée ...
Biais d'argumentation donc comme toujours.
Aucun sceptique, explication prosaïque, rien que dalle ...