Hessdalen - campagne scientifique d’analyse 2010-2011

marcassite a écrit:=> Sur la base de tes critères, c'est voué au "bide" parce qu'il n'y a rien de scientifique là-dedans hormis l'habillage ( "on va installer des biglotrons capteurs d'hyperfréquence" => OUahhh , ça c'est scientifique => va y avoir des résultats ,chic alors ).

Sur la base de tes critères, il ne faut pas observer du tout. Si ce n'est pas parfait, ce n'est pas acceptable. Humains => pas fiables, capteurs => pas scientifiques. En quoi une observation qui est par nature imparfaite, n'est pas scientifique ? Quel est ton critère de scientificité ? Moi je n'ai pas de critère : une observation c'est n'importe quoi. Un quidam qui remarque quelque chose a fait une observation. On ne va pas nier qu'il y a des observations, non ? Ca n'a rien à voir avec une preuve, une validation d'hypothèse ni quoi que ce soit de définitif. Qui met la charrue avant les boeufs ?

Juste un dernier mot Marius

Le quidam en question est libre de dire, penser et écrire ce qu'il veut, perso cela n'a aucune espèce d'importance (et il le sait de ma part ). Faite de même svp.

Ok. Mais je suis pour que ce fil reste visible et puisse faire réfléchir. Chacun pourra dans un an ou deux aussi vérifier si mes prédictions se sont réalisées ou pas et si mes critiques étaient fondées ou pas envers ce projet. J'assume.

...J'ai les analyseurs de spectre, les caméras ultra sensibles pour visualiser l'effet corona, les sonomètres capable de détecter et mesurer infra-sons et ultra-sons, quand est-ce que l'on y va?
Je suis de ceux qui préfère être un petit peu fort en acte que très fort en texte...

Quelle est ta méthodo ? quelle est ton hypothèse ? Qu'est-ce qu'un H.P pour toi J.S ?
Un projet comme çà se prépare 2 ans avant (auquel cas je veux bien m'impliquer même si je ne suis pas certain d'avoir les moyens d'y aller), sinon ce n'est que du tourisme. L'action pour l'action n'est pas plus mon truc que le débat qui ne mène à rien.

Tout d'abord je vais me renseigner auprès d'amis norvégiens qui vivent ici, mais retournent chaque année dans leur pays. Je vous tiens au courant, je les rencontre dans un mois environ.

Euh, Marcassite, personne n'a jamais vu le père Noël
Des "phénomènes" en forme de disque défiant a priori les lois de notre physique si !

Nicolas M.

personne n'a jamais vu le père Noël

Heu ? Si...Moi... Lorsque j'étais tout petiot !
Vous n'êtes finalement qu'un briseur de rêve Nicolas.

Nicolas M. a écrit:Euh, Marcassite, personne n'a jamais vu le père Noël
Des "phénomènes" en forme de disque défiant a priori les lois de notre physique si !

Non pas "a priori", "apparemment"
Quant au père Noël, je l'ai vu une fois, rentrant chez lui après sa tournée, apparemment épuisé, marchant comme un somnambule. C'était à Lille, sur la place du marché de Wazemmes, il y a 15 ou 20 ans

L'aumônier de l'hôpital se nommait Noël. C'était son vrai nom. On l'appelait le père Noël, bien sûr. Il avait un coeur d'or...Un homme remarquable!

Boujour,à vous

Je suis un petit nouveau. Je voudrais savoir ou cette histoire en est au 18/11/11. j'ai suivi vos mail, j'avoue mis perdre un peux, éclairer moi SVP merci.

ardennois a écrit:Boujour,à vous

Boujour à vous aussi.

Aucune idée. Toujours pas de nouvelles depuis un an sur le site du GEIPAN. Mais ne dit on pas "pas de nouvelle, bonne nouvelle" ?

Dans cet article de septembre 2011, il est dit que les données des 6 premiers mois sont en cours d'analyse par les chercheurs français.

Bonjour Nablator

Mes questions sont les suivantes:

Peut-on croire réellement à ces phénomènes ?
Je pense que nous ne nous posons pas les bonnes questions:
à savoir pourquoi ces phénomèmes on lieu entre 21h et 1h ( si c'était réellement un PAN,je pense qu'il ne choisirait pas son créneau horaire).

Pourquoi l'armée Norvégienne n'intervient elle pas, et ne donne pas les moyens à Mr Stand et Mr Hauge nos magnifique chercheurs dans le dommaine des phénomènes de PAN ? J'irai même plus loin pourquoi le gouvernement Norvégiens ne communique pas sur ce sujet ???

Nos scientifiques Norvégiens ne sont-ils pas suffisament qualifiés,qu'ils en sont au point de demander et d'acepter de l'aide de la part d'autre pays notament la France par l'intermédiaire du GEIPAN (qui apparement gère cette affaire comme on peut se l'imaginé cette à dire doucement le matin, et pas trés vite l'après midi !!!).

Pourquoi à aucun moment dans tout les mails que j'ai pu lire à ce sujet on évoque aucune notion de bruit ?
on ne parle, que d'intence lumière ! oui mais ?

Pour finir, je me demande si comme moi, tous les sceptiques ne devrions nous pas nous rendre sur les lieux afin de nous faire notre propre opinion sur ce sujet...

Bonjour Ardennois,
Au cas où vous ne l'auriez pas vu, je me permets de vous signaler qu'il y a un sujet dédié plus spécifiquement à Hessdalen où de nombreux points sont abordés.
C'est ici.
Et la bienvenue à vous !

Pour finir, je me demande si comme moi, tous les sceptiques ne devrions nous pas nous rendre sur les lieux afin de nous faire notre propre opinion sur ce sujet...

Oula ! Ça sent le complot pour éliminer les sceptiques transis de froid ça ! Perso. Hessdalen c'est peut-être bien (en été ? ) mais il y a tellement à faire en ufologie française...Se serait donc sans moi finalement (je déteste le froid).

non pas du tout, c'est simplement un constat, on rien de concret sur cette affaire, et je pense que l'on aura rien de nouveau de la part de nos scientifiques français

Négatif ne pas être nous devons. Espérer qu'un cas solide un jour interviendra. Triste serait la vie, sinon...

Quand 900 ans comme moi tu auras, vieux et faible tu seras !

nablator a écrit:

ardennois a écrit:Boujour,à vous

Boujour à vous aussi.
Aucune idée. Toujours pas de nouvelles depuis un an sur le site du GEIPAN. Mais ne dit on pas "pas de nouvelle, bonne nouvelle" ?
Dans cet article de septembre 2011, il est dit que les données des 6 premiers mois sont en cours d'analyse par les chercheurs français.

Coucou,
Signalé sur le forum de l'OZ, l'European Geosciences Union General Assembly d'avril 2012 a présenté 3 travaux consacrés sous forme visiblement de communications affichées (posters). Les posters et leur résumé sont visibles à l'aide du lien suivant.
J'ai trouvé, sous réserve de mon incompétence en le domaine bien entendu, les deux premiers intéressants (un signal EM particulier parmi tous les autres assez communs, changeant entre la nuit et le jour, entre les saisons aussi, qui attire la curiosité des chercheurs et ils vont tenter d'en déterminer la source pour la première communication ; le second travail, plus optique, s'interroge quant à la source potentielle des lumières, externe ou interne) tandis que le troisième semble résumer le fait qu'il y a eu des observations (visuelles), mais que rien n'a pu être enregistré (d'EM) en 2010/2011.
Bien entendu, je ne suis pas du tout calé dans ce domaine, donc si d'autres veulent résumer de façon plus détaillée, ce serait cool (Jean Christophe ? Nablator, Jean, Autres ?) ^^
Cordialement,
Gilles

sur le site du GEIPAN il est question de Jacques Zlotnicki et Elisabeth Blanc ...

voici le site de la première personne:
SITE

son thème de recherche est "les phénomènes électromagnétiques associés aux risques volcaniques et sismiques".

pas d'E.T. là dedans ....

Merci Gilles pour ce lien super intéressant pour moi. Je vais doncécouter et lire...