marcassite a écrit:=> Sur la base de tes critères, c'est voué au "bide" parce qu'il n'y a rien de scientifique là-dedans hormis l'habillage ( "on va installer des biglotrons capteurs d'hyperfréquence" => OUahhh , ça c'est scientifique => va y avoir des résultats ,chic alors).
Sur la base de tes critères, il ne faut pas observer du tout. Si ce n'est pas parfait, ce n'est pas acceptable. Humains => pas fiables, capteurs => pas scientifiques. En quoi une observation qui est par nature imparfaite, n'est pas scientifique ? Quel est ton critère de scientificité ? Moi je n'ai pas de critère : une observation c'est n'importe quoi. Un quidam qui remarque quelque chose a fait une observation. On ne va pas nier qu'il y a des observations, non ? Ca n'a rien à voir avec une preuve, une validation d'hypothèse ni quoi que ce soit de définitif. Qui met la charrue avant les boeufs ?