Marcassite
En ufologie, on prend conscience que certaines choses que l'on pense fiable ne le sont pas réellement.
Qui douterait des calculs d'un Stellarium ?
Qui douterait des infos d'une enquête officielle (GEPAN, militaire ou de gendarmerie)? même pas un juge dans un tribunal !
Pourtant il faut toujours douter, même si c'est usant.
Un autre exemple récent. Cortex a contacté un proprio de discothèque à Sens pour lui demander s'il avait un projo-sky. Il lui répond non.
Perso j'étais certain que c'était cette explication qui était la bonne et j'avais suggéré à Cortex de la creuser, ce qu'il a fait.
Quelques temps après, il découvre (via le témoin) que cette discothèque de Sens a bien un sky actif régulièrement vu par les gens du secteur.
Moralité, il ne faut jamais abandonner une piste explicative pragmatique (thèse de la méprise) qui paraît logique, cohérente, étayée et probable
même si une ou des infos qui paraissent fiables (voire certaines) la contredisent !
Il suffit donc d'une fausse info pour faire un faux "ovni résistant".
Bref il m'est arrivé maintes fois que l'obstination, contre l'avis de tous et même contre certaines infos dites "fiables", soit payante.
L'improbable (l'impensable) n'est donc pas impossible en matière de méprise.
Ne jamais l'oublier pour Téhéran comme pour d'autres affaires ufologiques.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En ufologie, on prend conscience que certaines choses que l'on pense fiable ne le sont pas réellement.
Qui douterait des calculs d'un Stellarium ?
Qui douterait des infos d'une enquête officielle (GEPAN, militaire ou de gendarmerie)? même pas un juge dans un tribunal !
Pourtant il faut toujours douter, même si c'est usant.
Un autre exemple récent. Cortex a contacté un proprio de discothèque à Sens pour lui demander s'il avait un projo-sky. Il lui répond non.
Perso j'étais certain que c'était cette explication qui était la bonne et j'avais suggéré à Cortex de la creuser, ce qu'il a fait.
Quelques temps après, il découvre (via le témoin) que cette discothèque de Sens a bien un sky actif régulièrement vu par les gens du secteur.
Moralité, il ne faut jamais abandonner une piste explicative pragmatique (thèse de la méprise) qui paraît logique, cohérente, étayée et probable
même si une ou des infos qui paraissent fiables (voire certaines) la contredisent !
Il suffit donc d'une fausse info pour faire un faux "ovni résistant".
Bref il m'est arrivé maintes fois que l'obstination, contre l'avis de tous et même contre certaines infos dites "fiables", soit payante.
L'improbable (l'impensable) n'est donc pas impossible en matière de méprise.
Ne jamais l'oublier pour Téhéran comme pour d'autres affaires ufologiques.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -