En ce jour printanier du 23 mai 1964, un pompier nommé Jim Templeton prend sa fille en photo dans un lieu bucolique nommé Burgh Marsh près du Solway Firth dans le Cumberland, huit miles à l'ouest de leur maison à Carlisle dans le nord de l'Angleterre.
John était un photographe amateur. Il voulait prendre des photos de sa fille Elisabeth par cette magnifique journée, et il a choisi de poster cette séance-photo sur la zone herbeuse dégagée d'une colline.
Quelques jours plus tard, Jim est allé chercher ses photos à la boutique locale, au labo-chimie du développeur-photo. Il est apparu sur la photo quelque chose qui était passé inaperçu sur le coup, un étonnant personnage qui ressemblait pour tout le monde à un étrange et petit spationaute. Ce que nous pourrions nommer aujourd'hui un "Buzz l'éclair", un patrouilleur de l'espace éthéré, était perché sur l'épaule de la jeune fille.
Dans les premiers récits de l'évènement, Templeton avait dit quelque chose incidemment qui avait été quelque peu oublié ou été passé inaperçu par les chercheurs: L'homme qui a développé la photo avait fait remarquer à Templeton que «c'était une honte que certains idiots avaient marché dans une de vos photos d'Elizabeth. "
Le développeur photo ne savait pas comment perceptive son commentaire. Le développeur photo ne réalisait pas combien son commentaire était juste. Si sa signification avait été réalisée, la photo du "Spationaute" de Cumberland ne serait pas si célèbre. Parfois les premiers commentaires spontanés et les premières impressions exprimées à brûle-pourpoint s'avèrent être les plus judicieux.
La solution de Cumberland est simple lorsque nous prenons du recul. Une personne avait rapidement traversé la scène quand Templeton a pris la photo. C'est une perspective forcée. Une telle perspective peut créer une illusion qui peut faire paraitre un objet plus loin, plus proche, plus grand ou plus petit qu'il ne l'est en réalité. Voici graphiquement la réponse:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]La photo est un effet optique classique. Il s'agit d'une mauvaise interprétation de la perspective par le cerveau qui est causée par l'angle des sujets apparaissant sur la photo. Le personnage est susceptible de se trouver à moins de 5'10" et il court loin de la caméra à un angle de 45° où le terrain est en pente. Notez l'angle du coude droit sur la photo originale. Il est orienté d'une façon similaire à celle que quelqu'un tient ses bras quand il court loin de vous. Le spationaute n'est pas face à la caméra, il est effectivement dos à la caméra.
La posture déséquilibrée est expliquée par le rapide mouvement en avant du personnage manœuvrant en haut de la colline. La veste légère de couleur blanche ou une blouse que le personnage porte est "gonflée" par du mouvement avant. Les mèches de cheveux de la fille de Templeton se déplacent dans la même direction que le vent soufflant sur la personne faisant son jogging. L'image du "spationaute" est floue parce que la personne se déplace avec vitesse et est en plein mouvement.
Templetion était très concentré pour prendre une belle photo de sa fille bien-aimée, et son regard était limité au viseur de l'appareil photo. Le personnage est passé rapidement par ce champ de vision restreint et donc le personnage n'a même jamais été vu par Templeton. La fille, Elizabeth, avait le dos tourné au personnage et n'a jamais vu le passant non plus. C'est parce qu'Elizabeth était aussi concentrée à faire une jolie pose pour la photo. S'apercevant qu'un père et sa fille prenaient une photo, le jogger ne les a jamais abordés ni reconnus, et a essayé de fuir rapidement le cadrage de la photo. Pensez à cela. Nous avons tous tenté un jour d'éviter d'apparaître dans une quelconque photo privée. Ou il se pourrait que le coureur ait entièrement ignoré que M. Templeton ait été sur le point de prendre une photo de sa fille.
Ce qui semble être l'arrière-vue d'un casque peut être effectivement un foulard, très populaire au début des années 1960. Si c'est une femme, elle peut aussi porter une coiffure à plis français qui était aussi populaire à cette époque où les cheveux sont portés "in an extreme blunt squared-off back" (comme un casque).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][small]exemple de "French pleat hairdo" plus moderne[/small]
Si le personnage est un homme (comme illustré ci après) cela peut-être une coupe de cheveux ressemblant à un casque. Cette superposition montre aussi le rôle joué par la perspective dans la photo de Templeton:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]La distorsion d'une vue arrière d'un casque dans la photo originale peut également être aggravée par un "artefact" dans la photo qui est connu par les analystes professionnels de la photo comme un Bokeh -une aberration optique qui provoque un flou. Cela est exacerbé par le mouvement en avant ou "côte-à-côte" (que l'on retrouve chez un jogger qui court).
Quoiqu'il en soit, que ce cas soit classé parmi les hoax intentionnels est une chose ouverte à débat. Peut-être, comme le coiffeur Ralph Ditter, Templeton a voulu relier sa fille à un mystère. Il peut aussi s'agir d'une situation où Templeton a juste laisser les choses lui échapper. L'intérêt pour les photos s'est intensifié. Templeton a peut-être choisi d'ignorer l'instructive solution qui lui avait été fournie plus tôt par la personne qui avait développé les photos pour lui, que «certains idiot" avait pris dans le sens d'une bonne photo ufologique.
http://ufocon.blogspot.com/2010/10/ufos-that-never-were-classic-photos-now.html