ALIENS : la lune est-elle une base extraterrestre ?

Voici une autre revue de la collection "ALIENS" que j'a acheté lundi.



Titre : ALIENS : la lune est-elle une base extraterrestre ?

Prix : 8 euro

numéro : 8

paru en : juin 2011

David a écrit:Voici une autre revue de la collection "ALIENS" que j'a acheté lundi.

C'est ce que je me suis dit en décidant de l'acheter à la place de Top Secret et j'ai vu les thèmes, où il n'y a que du lourd:

1) Les bases extra-terrestres sur la Lune ou le résumé des délires de Milton Cooper, présenté comme un martyre de la véritude (pour avoir cherché la vérité ailleurs) et les images photoshopées par la NASA pour cacher les structures extranéennes (n'est-ce pas Oncle Dom), des retransmissions improbables des dialogues des astronautes d'appolo 11 ("Allo Tour de contrôle ?" Il n'y avait pas de tour de contrôle à Houston ), les révélations du sergent Karl Wolfe sur les bases secrètes sur la Lune, Mars et que sais-je encore...

2) Les révélations des officiels militaires et politiques d'après Steven Greer...

3) Les apparitions mariales et les OVNIS, mimétisme, je vous dis car les zitis ont un message à faire passer...

4) Jean Sider raconte, comme Alain Decaux les merveilleuses formes diverses et variées des zitis par les enlevés. Diantre, pourquoi une telle variété de formes zitis ? Mimétisme encore... Avec une pub entière des éditions JMG des œuvres complètes de Jean Sider.

5) Enquête par les membres de l'assosse Col de Vence sur l'ovni du 7/1/1974 à St Vallier de Thiez (Alpes Maritimes). Pas un hélicoptère...

5) Enquête par les membres de l'assosse Col de Vence sur l'ovni du 7/1/1974 à St Vallier de Thiez (Alpes Maritimes). Pas un hélicoptère...

Ils sont bons ! Excellents, ce n'est pas un hélicoptère. mais qu'est-ce alors ?
Heureusement le Cnegu se décarcasse :

http://cnegu.info/product_info.php?cPath=456_528&products_id=1086&osCsid=629fe5fb480d0fa246812ef8de83e20c

Marius a écrit: Ils sont bons ! Excellents, ce n'est pas un hélicoptère. mais qu'est-ce alors ?
Heureusement le Cnegu se décarcasse :

http://cnegu.info/product_info.php?cPath=456_528&products_id=1086&osCsid=629fe5fb480d0fa246812ef8de83e20c

Mais l'article des pt'is gars du Col de Vence l'affirme haut et fort :

A l’œil nu, les lumières sont donc de tailles plus modestes que ce que l'on peut constater sur les photographies. L'observation va durer au total une quinzaine de minutes. Aucun son particulier n'a été perçu par le témoin. Le lendemain, DB a interrogé le maire de St Vallier qui a pu établir auprès des autorités militaires qu'il n'y avait pas eu d'exercice dans ce secteur cette nuit là *. * Il est important de signaler qu'auparavant, ni depuis, il n'y a eu de manœuvres observables dans le ciel dans ce secteur précis.

En fait, sur ce magazine ils montrent des photos de bases qui s'avèrent être "extraterrestres" photographiée sur la lune. Les photos de ces bases extraterrestres sur la lune ont été masquée.

Hinhin... Et si elles sont masquées, comment peuvent-ils les montrer ?

Allez, je suis taquin. Mais rassure moi (je n'ai pas ce magazine sous la main) : les photos de ces bases zitis, j'espère que ce n'est pas des agrandissements poussés au-delà du raisonnable sur des photos pixellisées (genre ce qu'on peut voir sur le site de Christian Macé) ?

De simples artéfacts de compression et transmission deviennent des bases zitis camouflées par la nasa.
Du pur zozotisme...

Cela n'enlèvre rien au travail effectué par le Cnegu Phd. Les gars du CdV me font bien rire finalement.

Marius a écrit:Cela n'enlèvre rien au travail effectué par le Cnegu Phd. Les gars du CdV me font bien rire finalement.

Je sais ! J'ai survolé l'article du Cnegu et il est dit que les auteurs ont interrogé DB. Les gars du CdV aussi en 2008. L'article est en fait une retranscription du témoignage du témoin (je sais mais dans les langues normales on peut faire des répétitions !) par (au moins on peut les citer) P. Beake et B. Barraja pour CdV. Je ne vais pas citer l'article dans son entièreté mais:
"DB astronome amateur, étudiant en médecine, contexte de la comète Kaoutek, utilise son Newton 114/900 pour l'observation, Mistral a dégagé le ciel. Puis apparition des OVNIS à 20 h 45 ! Vite prise de 6 photos avec pose de 2 à 3 s (Leicaflex, obj. 50 mm ouvert à 2). sur rembarde. Mouvement des objets faibles mais perceptibles dans l'oculaire, couleur orangée due peut-être à la pollution atmosphèrique et à la faible hauteur angulaire."
Conclusion de l'article:

D'autres témoins situés depuis un autre point de vue, se sont aussi fait connaître confirmant la manifestation. DB a rapporté son observation dans la presse et la radio. Elle a été reprise dans certaines revues spécialisées d'ufologie, et le journaliste Jean-Claude Bourret est venu le rencontrer. Un des clichés pris ce soir là a d'ailleurs été utilisé pour illustrer la couverture d'un des livres du journaliste consacré aux OVNIS. Précisons que St Vallier de Thiey se trouve à mi-chemin de Canjuers et du col de Vence (15 km de distance dans les deux cas)".

Corrélation avec les apparitions de CdV assurément ! Les hélicos hors de question Cest un cas inexplicaaaabbbbllleee

Bob Rekin a écrit:Hinhin... Et si elles sont masquées, comment peuvent-ils les montrer ?

Allez, je suis taquin. Mais rassure moi (je n'ai pas ce magazine sous la main) : les photos de ces bases zitis, j'espère que ce n'est pas des agrandissements poussés au-delà du raisonnable sur des photos pixellisées (genre ce qu'on peut voir sur le site de Christian Macé) ?

Ah bonne question ! Oui c'est le cas. C. Macé c'est une horreur de site avec sa mise en page pourrie ! Et il n'y a rien sur son dossier

Et encore, si les amis du CdV savaient que nous avons réussi à mettre la main sur quelques uns des clicxhés originaux... Ils vont en avoir des surprises. C'est chiant un sceptique, il a de la mémoire, ne perd jamais l'occasion de poursuivre (même après des années) ses travaux de démonstrations.

Sâle bête !

PhD Smith a écrit:

Bob Rekin a écrit:Hinhin... Et si elles sont masquées, comment peuvent-ils les montrer ?

Allez, je suis taquin. Mais rassure moi (je n'ai pas ce magazine sous la main) : les photos de ces bases zitis, j'espère que ce n'est pas des agrandissements poussés au-delà du raisonnable sur des photos pixellisées (genre ce qu'on peut voir sur le site de Christian Macé) ?

Ah bonne question ! Oui c'est le cas. C. Macé c'est une horreur de site avec sa mise en page pourrie ! Et il n'y a rien sur son dossier

Un exemple parmi tant d'autres de zoomage sur des pixels au-delà du raisonnable : http://ovniparanormal.over-blog.com/article-28988634.html

Marius a écrit:Et encore, si les amis du CdV savaient que nous avons réussi à mettre la main sur quelques uns des clicxhés originaux... Ils vont en avoir des surprises. C'est chiant un sceptique, il a de la mémoire, ne perd jamais l'occasion de poursuivre (même après des années) ses travaux de démonstrations. Razz

Sâle bête ! Mad

Si les gens sont parfois des chiens, les sceptiques, à n'en pas douter, sont des chats.









MIIIIIAAAAAAAAAAAAAAAOOOOOOOOOOOOOUUUUUUUUUUU !!!!

Est-ce que quelqu'un aurait envie d'acheter cette revue ?

Ca me tenterait bien, mais je me dis que dépenser 8 Euros pour ça, c'est encourager un certain type de presse sensationnaliste...


Je l'aurai bien au rabais sur un site de vente en ligne !

Ouais bon j'ai dû dépenser 13 francs suisses.

Christian Macé

Là c'est sur c'est du lourd, j'ai rencontré C.M il y a quelques années, des souvenirs inoubliable de..... rire à peine masqué.... (Ecriture Ummite au marqueur bleu indélébile sur une carte de bus et j'en passe.....)..... :(MRDgreen):

Quand au Col de Vence, les "Invissible" devrait le resté avant de publier n'importe qu'elle sotisses.... "Trou dans la tête" issu de simple goutte sur l'objectifs de leur appareils photos (vérifier sur le lieu par mes soins il y a quelques années aussi...)... etc.... Comme le dis Marius: sale bête !!!

David a écrit:En fait, sur ce magazine ils montrent des photos de bases qui s'avèrent être "extraterrestres" photographiée sur la lune. Les photos de ces bases extraterrestres sur la lune ont été masquée.

Suggérer que la NASA ne serait pas capable, si elle le voulait, de gommer convenablement des zones (immenses) soi-disant grouillant de zitis est stupide. Ces défauts n'étaient visibles (sous forme de zones manquantes et interpolées d'où le flou mystérieux qui a excité les conspirozinzins) que sur la première version du navigateur web de la mission Clementine.

Bobinou le squamifère vénusien bouffon de son état :

Si les gens sont parfois des chiens, les sceptiques, à n'en pas douter, sont des chats.

N'oublions la fête annuelle des chats justement : la Mi-août !
Je propose un état de grâce ! être durant une journée un bon croyant ! Donc le 15 août....

David a écrit:Est-ce que quelqu'un aurait envie d'acheter cette revue ?

Moi je l'ai fait ! 8)

Bon alors c'était les photos de bases zitis floues de Clementine ? Comme ce sont les images les plus connues j'ai pensé à celles là. La photo du Disney Channel (logo Mickey en bas à droite) est très connue aussi.

nablator a écrit:Bon alors c'était les photos de bases zitis floues de Clementine ? Comme ce sont les images les plus connues j'ai pensé à celles là.

La 1ère photo est le "dôme lunaire". Du coup sur Google image je tombe sur un joli site Sailor Moon http://le-dome-lunaire.forumactif.fr/t76-bunny-sailor-moon

Comme par hasard, un site frère de SO puisque situé dans le même serveur !

Bon voici le dôme lunaire:
http://patrick.delsaut.perso.neuf.fr/Dincroyables_creatures_dautres_mondes_sont_installees_sur_la_Lune.html


Et oui, Nab', c'est bien Clémentine avec ses photos pourries :


On tombe sur le lien en anglais de "Mars anomaly research" qui donne les "preuves " (Mouarf !) des tours lunaires:
http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2004/067/moon-towers.htm

Il y a le château lunaire, dans ce site et quant à la mystérieuse photo d'une vaisseau sur la Lune c'est la photo prise par la mission Apollo 20 (n°AS20-1020), laquelle est inconnue sur les photos des missions Apollo.



C'est la photo rapportée par William Rutledge, l'un des astronautes de la mission Apollo 20 (mission secrète ! )
http://www.angelismarriti.it/ANGELISMARRITI-ENG/REPORTS_ARTICLES/Apollo20-InterviewWithWilliamRutledge.htm

OK merci PhD Smith. Je vois qu'il y a la photo du Disney Channel entre autres "bases lunaires" super crédibles.

PhD Smith a écrit:La 1ère photo est le "dôme lunaire".

Pour le "dôme lunaire" il s'agit d'une photo de Mars, dite de la "balle de golf". Magnifique paréidolie, une photo de meilleure résolution montre seulement des dunes de sables dans un cratère.


(fausses couleurs, ce n'est pas un lagon tropical...)
Image: NASA/JPL/University of Arizona
Recadrée d'une énorme image obtenue ici : http://www.uahirise.org/PSP_007230_2170

Il y a le château lunaire, dans ce site et quant à la mystérieuse photo d'une vaisseau sur la Lune c'est la photo prise par la mission Apollo 20 (n°AS20-1020), laquelle est inconnue sur les photos des missions Apollo.

Cette structure est visible sur les photos d'Apollo 15 et 17 comme celle-ci :


http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-P-9625

Elle est presque aussi étonnante que sur cette version "améliorée" (maquette réalisée pour la vidéo truquée d'Apollo 20) :



Avec une meilleure résolution l'illusion disparaît :

nablator a écrit: Pour le "dôme lunaire" il s'agit d'une photo de Mars, dite de la "balle de golf". Magnifique paréidolie, une photo de meilleure résolution montre seulement des dunes de sables dans un cratère.

Magnifique photo. Le dôme lunaire est donc martien Comment peut-on interchanger la Lune et Mars ? Les

Cette structure est visible sur les photos d'Apollo 15 et 17.

Avec une meilleure résolution l'illusion disparaît.

Pareidolie encore ! Je me demande pourquoi les complotistes se servent encore de photos pourries pour prouver leurs conneries. Bon, pour la dernière photo mystère de l'article c'est ça:

http://www.zone-ufo.com/wp-content/uploads/2010/11/2560-x-1600_6-1024x640.jpg



Légende de cette photo dans l'article d'"Aliens"

Astronaute photographié devant une structure alien. Il s'agit sans doute d'un faux ou alors d'une vraie photo tellement improbable qu'elle a été divulguée afin de décrédibiliser l'ensemble du dossier. Les autorités américaines sont très fortes à ce sujet. Même s'il s'agit d'un montage, on pourrait supposer quelle serait l'ampleur de la stupeur du grand public en découvrant de tels clichés.

PhD Smith a écrit:

Réponse: il s'agit d'un montage du photographe Seb Janiak pour son cours métrage "la conspiration d'Orion" dont on avait parlé quelque part.

http://archives-dossiers-secrets.fr/forum/viewtopic.php?id=128

L'original est ça:



John Young d'Apollo 16 près d'un cratère.

Le montage n'est pas très réussi, on voit des traces de pas brillantes dans l'ombre (!).

L'original est ça:

Bien joué ! Les ruines vont être plus difficiles à localiser. (Pompéi ?)