60 ans de désinformation !!!

A LIRE ABSOLUMENT
 
    Si l'on peu dire qu'un livre est extraordinairement référencé, c'est bien celui là.

    Il démontre comment les états, les pouvoirs, manipulent le monde, pour atteindre des buts ... quel buts ? L'argent ? la domination ? le pouvoir ? On se rend compte de ce qu'est la désinformation. Et cela ne s'arrête sûrement pas aux Ovnis.

    Je me pose une question après avoir lu ce livre : jusqu'où ont-ils été ? Jusqu'où iront-ils ?

Cette entrée des objets volants non identifiés par la grande porte de l’histoire avait été précédée de quelques brefs passages par la petite. Ainsi, en 1814, le congrès des USA s’était inquiété de l’apparition de lumières bleues non identifiées dans le ciel, lors d’une opération militaire contre les Anglais qui fut abandonnée pour cette raison.
En GB, c’est Winston Churchill, alors ministre de la Marine, qui fut interrogé à plusieurs reprises, en novembre 1912 à la Chambre des communes sur un engin volant non identifié (unidentified aircraft) aperçu dans le Kent.

La présence d’OVNI dans notre environnement est vraisemblablement très antérieure à la vague de 1947. De très nombreux documents et objets du passé semblent en témoigner. Il est certes difficile et aléatoire d’interpréter des récits ou des productions issus de cultures et de systèmes de références différents des nôtres, mais plusieurs anachronismes intriguent.
Un des plus intéressants se trouve sur une peinture religieuse italienne de la fin du XVè siècle attribuée à Sébastien Mainardi (1460-1513), ou à Jacob de Sellaio (1422-1493), et exposée à Florence. Représentant le Christ et Saint Jean enfants en compagnie de Marie, elle comporte une bien curieuse scène en arrière-plan sur fond de littoral marin. Un berger et son chien regardent un objet en forme de soucoupe semblant flotter au-dessus d’eux, dans une position légèrement inclinée. L’objet émet un rayonnement , et l’homme essaye de le distinguer en se protégeant les yeux avec la main tandis que le chien, qui regarde aussi l’objet paraît aboyer. La représentation du berger et du chien n’est pas anachronique et correspond à un standard de l’apparition céleste dans les scènes de nativité et d’adoration. Mais l’objet symbolique de la manifestation divine est parfaitement inconnu des thésaurus iconographiques des objets célestes utilisés par les spécialistes en histoire de l’art et ne peut être assimilé à un nuage divin. En revanche, ses formes, inclinaison et rayonnement correspondent aux caractéristiques d’un OVNI que le peintre a peut-être observé et interprété comme un signe divin.

Mais ces documents anciens ne prouvent rien, hormis l’hypothèse plausible d’un phénomène ancien.

Les chroniques historiques récits populaires et textes religieux regorgent de descriptions qui peuvent être interprétés à l’aune de l’hypothèse OVNI.

Un mémorandum déclassifié du FBI de juillet 1952 rapporte que les recherches de l’Air Force indiquent que les observations de soucoupes volantes remontent à plusieurs siècles, mais il convient de rester extrêmement prudent. En revanche, on peut interroger l’histoire contemporaine, notamment celle qui précède immédiatement l’affaire de Roswell, car nous partageons les mêmes systèmes de référence. En effet, les années de la seconde guerre mondiale et de l’après-guerre sont marquées par une rapide montée en puissance du phénomène OVNI.

NEMROD34 a écrit:Il faudrait changer le titre pour "60 ans de paranoïa, conspirationnisme et âneries"...

Jean-Jacques Tabasco a écrit:Pour ma part, je me suis toujours demandé pourquoi les exemplaires de L'estimate of the situation rendu par Sign (lire Ruppelt) avait subi les foudres de la censure (exemplaires brûlés...) Je donnerai ma chemise, mon pantalon et mon caleçon pour savoir ce que contenait ce document "estampillé top secret"...

Jean-Jacques Tabasco a écrit:Pour ma part, je me suis toujours demandé pourquoi les exemplaires de L'estimate of the situation rendu par Sign (lire Ruppelt) avait subi les foudres de la censure (exemplaires brûlés...) Je donnerai ma chemise, mon pantalon et mon caleçon pour savoir ce que contenait ce document "estampillé top secret"...

SUD OUEST. Comment l'ancien élève d'une grande école en est-il venu à écrire un livre sur un sujet aussi fantaisiste que celui des ONVI ?
FRANCOIS PARMENTIER. D'abord, le sujet des OVNI n'est absolument plus fantaisiste depuis que les autorités américaines ont déclassifié des milliers de documents officiels prouvant qu'elles l'ont prise très au sérieux dès 1945. Ensuite ce n'est pas un livre sur les OVNI mais sur la désinformation appliquée aux OVNI, quoi qu'ils soient. J'ai été amené à m'intéresser à la question des OVNI par hasard, et j'étais franchement dubitatif au départ. Compte tenu des informations véhiculées par les médias et des avis émis par les communautés scientifique et intellectuelle, il est logique et sain d'être très sceptique.

S.O. Pourtant, il y a dans votre livre une quantité impressionnante d'informations qui démontrent la réalité du phénomène OVNI. Comment expliquer qu'elles soient ignorées ?
F.P. Parce que ces informations sont éparpillées dans une friche intellectuelle dépourvue de légitimité, sans repère ni garde fou, où le vrai est mélangé au faux et où le pire côtoie le meilleur. Comme on exige, et c'est bien normal, LA preuve indiscutable de la réalité des OVNI, on ne va pas explorer ce terrain. Or, il n'existe pas de preuve scientifique absolue et irréfutable que les OVNI sont extraterrestres, du moins pas dans le domaine public. Mais il existe bien un ensemble important cohérent et homogène de données qui démontre la réalité d'un phénomène présent dans le monde entier depuis plus de 50 ans et qui ne peut être expliqué de manière conventionnelle. Beaucoup d'hypothèses ont été avancées mais, et c'est le point important, toutes ne se valent pas, loin de là. Quand on les évalue en laissant les opinions et les a priori de côté, on doit admettre que la plus rationnelle est l'hypothèse extraterrestre.

S.O. Mais chacun peut avoir une interprétation différente, non ?
F.P. Sans doute, mais les faits son têtus. Cela fait depuis plus de 50 ans que les OVNI font preuve des mêmes performances aéronautiques or celles-ci sont toujours impossibles à reproduire avec notre technologie. Et puis, les documents déclassifiés de l'armée et des services de renseignement américains révèlent que les Etats-Unis ont d'abord été très inquiets en 1947 puis qu'ils ont ensuite cherché à monopoliser la question des OVNI. On voit bien à la lecture de ces documents que les OVNI n'étaient pas des phénomènes météorologiques ou des prototypes secrets mais des engins inconnus qui violaient leur espace aérien et en particulier les zones de sécurité de leurs installations stratégiques. Depuis, les Etats-Unis traitent la question des OVNI comme un problème de sécurité nationale et comme un enjeu stratégique.

S.O. D'où le secret et la désinformation que vous analysez dans le livre ?
F.P. Le secret et la désinformation sont des termes chargés de fantasmes pour l'opinion publique. Celle-ci n'a pas la culture du renseignement, elle confond secret et complot, désinformation et conspiration. La guerre de l'information est un concept plus réaliste et plus large. Il s'agit d'acquérir ses informations, d'empêcher les autres pays d'y avoir accès et de les induire en erreur en répandant de fausses informations.

S.O. Cela ne ressemble-t-il pas à un épisode d'X Files ?
F.P. Au contraire, la guerre de l'information n'a rien à voir avec les scénarios de conspiration et de gouvernement secret dont certains affublent la question des OVNI. C'est une stratégie cognitive qui a été développée par les Etats-Unis depuis les années 50 et qui n'est absolument pas réservée aux OVNI. Elle est appliquée dans bien d'autres domaines comme la recherche scientifique, militaire et maintenant la compétition économique. C'est devenu un outil ordinaire, presque banal. Le fait qu'elle soit appliquée à la question des OVNI tend à prouver que celle-ci est un problème et un enjeu parmi d'autres pour les Etats-Unis.

S.O. Et ce n'est pas le cas en France ?
F.P. Loin de là. Seuls les détracteurs du SEPRA s'intéressent à ses donnés (voir éclairage sur Jean-Jacques Velasco, son responsable). En France, chacun a un avis sur les OVNI mais personne ne se documente. On préfère la polémique au débat. En fait, la question est idéologique avant d'être scientifique. Mais quand tout le monde pense la même chose, c'est que personne ne réfléchit vraiment.

S.O. Pourquoi la question des OVNI n'a-t-elle pas de crédibilité en France ?
F.P. Parce que les OVNI renvoient non pas aux données publiques du SEPRA mais aux fictions et au folklore culturel américains, synonymes de sous culture. Si vous vous intéressez aux OVNI c'est que vous êtes paranoïaque, mûr pour entrer dans une secte ou que vous consommez trop de fictions américaines. Mais qui sait que le guide officiel des sapeurs pompiers américains consacre tout un chapitre à la gestion des risques liés aux OVNI ? Les Français ne regardent pas au-delà de l'horizon cathodique. Ils ne se rendent pas compte que cette émanation culturelle n'est que la partie émergée d'un iceberg et qu'il existe une véritable prise en charge américaine de la problématique OVNI. En France, le sujet est juste incongru et personne ou presque n'ose escalader publiquement le mur du ridicule. Ceux qui s'y risquent, comme feu l'astrophysicien, Pierre Guérin, sont dénigrés et attaqués par des prétendus défenseurs de la rationalité qui font de l'idéologie sans le savoir ou qui sont sous influence.

S.O. Vous écrivez que la France est victime de la guerre de l'information américaine. Ne craignez-vous pas de faire dans l'anti-américanisme ?
F.P. J'ai plutôt une admiration pour la façon dont les Etats-Unis mènent leur politique. Diaboliser les Américains ou les prendre des idiots sont des tentations intellectuelles typiquement hexagonales. Certes, leur statut d'unique super puissance leur vaut d'attirer toutes les critiques et les mécontentements mais ce n'est pas pour cette raison que l'on se focalise sur eux à propos des OVNI. N'oublions pas que ce sont eux qui ont vendu la mèche et fait entrer les OVNI dans l'histoire officielle quand ils ont déclaré avoir récupéré des restes de soucoupe volante en 1947, près de la base de Roswell. Ils ont beau avoir rapidement démenti, leur attitude est depuis très trouble et la question des OVNI n'y a depuis jamais quitté la place publique. Quant à la France, elle est d'abord victime d'elle-même, de ses préjugés, de certains travers typiquement français qui pénalisent la prise en charge du sujet. Mais les documents américains déclassifiés révèlent aussi que les Etats-Unis ont surveillé les apparitions d'OVNI en France, allant même jusqu'à interroger les témoins, et qu'ils étaient contrariés de voir la France de De Gaulle s'intéresser aux OVNI [NDLR : le livre révèle que général avait donné son feu vert à la création d'un organisme public d'étude des OVNI, qui en raison des événements de 1968, ne verra le jour qu'en 1977 ]. A défaut d'avoir pu empêcher cette création, ils l'ont surveillé, comme l'atteste un document déclassifié de la NSA détaillant les conclusions des travaux du GEPAN. Il est malheureusement très probable que les Américains sont plus intéressés que les Français par ce qui se passe dans l'Hexagone et par les dossiers du SEPRA.

S.O. La situation serait donc désespérée ?
F.P. Affligeante mais pas désespérée car je peux vous dire qu'il y a en France beaucoup de gens de très haut niveau intellectuel et/ou scientifique qui s'intéressent discrètement au phénomène. Les compétences sont là, en état de veille, et elles peuvent être mobilisées si les responsables se décident un jour à donner à la France les moyens de prendre en charge la question.

Gilles F. a écrit:
PhD ne suit pas les threads... Je propose un ban...

Jean-Jacques Tabasco a écrit:Moi j'aimerai quand même bien savoir qui se cache sous ce pseudo. de "Parmentier"

On peut aussi crier au loup en insinuant que la question des OVNI est anti-démocratique. Aux Etat-Unis le journaliste et membre du CSICOP, Philip Klass a ainsi affirmé en 1983 que s'intéresser à la question revenait à faire le jeu des soviétiques et à être anti-américain. En France, certains n'hésitent pas à faire l'amalgame misérable entre OVNI, fascisme et antisémitisme.

A l'emballement déraisonnable succède toujours la débâcle. Le rejet est proportionnel à la déception. Parmi les déçus, certains deviennent aigris et se retournent contre la question OVNI. On trouve ainsi parmi les détracteurs virulents, d'anciens ufologues dont l'enthousiasme déraisonnable s'est mué en une hostilité qui ne l'est pas moins. Ainsi, avant d'être véhément et de qualifier la question des OVNI de religion du fatras et des galimatias, Marc Hallet fut autrefois assez enthousiaste pour adhérer aux récits du prétendu contacté Adamski et en faire la promotion.

C'est marrant sur des fora, on peut déduire de ces citations qui a lu le livre de Parmentier quand on retrouve des réactions comme "Hallet a été un adorateur de la question avant de retourner sa veste, c'est pas un type sérieux".

PhD Smith a écrit:Fini enfin de lire.
---
J'ai eu beaucoup de mal à finir ce livre qui est une référence pour les pro-HET et je me demande bien pourquoi. Même s'il est bien documenté, c'est un livre qui impressionne beaucoup les Mulderiens mais qui ne résiste à une analyse quand on veut rentrer dans certains détails de cas célèbres.