UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Le deal à ne pas rater :
Fnac : 2 Funko Pop achetées : le 3ème offert (large sélection de ...
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Les reflets parasites dans l'objectif

+14
Sénéchal
EspressoFrog
Bobby
meteore
Rosetta
owleta
Louxor3
Patrice
maxbill
marcassite
DAR
NEMROD34
lak
nablator
18 participants

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Aller en bas  Message [Page 3 sur 5]

nablator

nablator
Administration
Administration

Je met un lien ici.

Des cas d'artéfacts photographiques bleu sombre Shocked :

https://ufo-scepticisme.forumactif.com/meprises-f2/ovni-bleute-t1248.htm



Dernière édition par nablator le 24/03/10, 04:33 pm, édité 1 fois

http://nabbed.unblog.fr/

nablator

nablator
Administration
Administration

Un lien vers le cas des reflets verts sur les photos du moulin du Norfolk.

https://ufo-scepticisme.forumactif.com/meprises-f2/ovnis-vert-t1209.htm



Dernière édition par nablator le 24/03/10, 04:31 pm, édité 1 fois

http://nabbed.unblog.fr/

nablator

nablator
Administration
Administration

Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 1966-o10
Hillsdale, Michigan, 1966.
http://www.ufologie.net/htm/hillsdale66f.htm

Il ressemble furieusement à un reflet, dans l'axe du soleil en bas à gauche.

Quelqu'un peut trouver une image plus grande ?

http://nabbed.unblog.fr/

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

PAs de doute sur le reflet ici. Un très classique.
Il semble même se trouver sur l'axe Soleil/centre image/reflet.

PS je suis étonné que Nolwenn (photographe pro) ne s'intéresse pas à ce sujet...(pour l'instant).

Invité


Invité

On peut supposer que Nolwenn est effectivement très intéressée...

nablator

nablator
Administration
Administration

Il y a des cas tellement rares et bizarres que je suis sûr que même des pros n'en ont jamais vu de tels. Et puis ils utilisent du matériel pro qui ne se comporte pas comme le premier APN compact venu.

Un semi (?) pro avec du matériel pro aujourd'hui sur le site du MUFON :
I am a local photographer in Annapolis, Md. I was doing a night shoot on the practice fields of St. John's College at 21:16:54 on 3/19/10. I was using a nikon D 700 with a 70-200 mm 2.8 professional lens mounted on a tripod. I didn't open the files to edit the images until Sunday 3/21/10. When I enhanced the dark areas around the buildings on campus I noticed approximately 9 light blue orbs with a corona like halo around them. The orbs were positioned in front and back of the end of the roof line. This was image #1. Image # 2 revealed approximately 9 light blue translucent discs each with a bright light blue beacon on top. They appeared to be in a loose formation, banking to the right and departing the area. Image # 3 revealed the formation in the open night sky over Annapolis at a slightly higher altitude. The objects were now in the shape of a of a slightly flattened bell with a bright light blue beacon on top. Several of the objects had a slight maroon hue to them.

http://www.mufoncms.com/files/22466_submitter_file1__UFO1CloseCrop.jpg
http://www.mufoncms.com/files/22466_submitter_file2__UFO2.jpg
http://www.mufoncms.com/files/22466_submitter_file3__UFO3.jpg

http://nabbed.unblog.fr/

Sénéchal

Sénéchal

nablator a écrit:
Un semi (?) pro avec du matériel pro aujourd'hui sur le site du MUFON :

http://www.mufoncms.com/files/22466_submitter_file1__UFO1CloseCrop.jpg
http://www.mufoncms.com/files/22466_submitter_file2__UFO2.jpg
http://www.mufoncms.com/files/22466_submitter_file3__UFO3.jpg
Un cas de niveau de classe maternelle de débunking ! Wink

Accessoirement, le gars est incapable de se servir d'un niveau pour faire des photos horizontales avec un trépied... Pas pro. Même pas semi !

nablator

nablator
Administration
Administration

Ben oui... navrant. Je l'ai juste mis ici parce que souvent on lit l'argument selon lequel du matériel de luxe ne fait pas de lens flare parce que c'est spécialement traité anti-reflets (ça l'est parfois, mais ce n'est pas une garantie). Le cas du moulin du Norfolk c'était un pro avec du matériel pro.

Je collectionne les cas avec des couleurs ou des aspects un peu particulier pour avoir une base de donnée conséquente.

http://nabbed.unblog.fr/

Sénéchal

Sénéchal

Tous les objectifs modernes sont traités multi-couche, même bas de gamme. Cette technologie date du début des années 70, je crois. C'est indispensable car sans ce traitement il aurait été impossible de concevoir des zooms avec autant de lentilles que ce qui se fait actuellement. Par exemple un Nikon 70-200 f2,8 VR (celui utilisé pour les photos ci-dessus) n'a pas moins de 21 lentilles. Sans traitement multi-couche, la baisse de contraste induite par les reflets sur les lentilles serait telle que l'objectif serait tout bonnement inutilisable, et pas seulement de nuit !

Le traitement multi-couches ne supprime pas les reflets, il les diminue fortement mais pas totalement. Les zooms pro sont plus lumineux que les zooms amateurs, ce qui implique que les fabricant doivent utiliser plus de lentilles afin de corriger des aberrations optiques plus importantes (à cause de la grande ouverture). Et ces objectifs sont souvent équipés de groupes optiques stabilisateurs qui nécessitent aussi leur lot de lentilles ! Ce nombre élevé de lentilles implique une sensibilité au flare et aux halos en réalité plus importante. L'argument "plus cher = moins de halos" est faux. On aura moins de risque de halo avec une focale fixe non stabilisée qui ne comporte qu'une demi-douzaine de lentille environ, pour un coût bien moindre.

nablator

nablator
Administration
Administration

Marius a écrit:Concernant le Capitole :

Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 Ovni-capitole-abf8b2

L'explication figure dans les MDE n°4 et est confirmé par la très sérieuse revue Official UFO de juillet 1976.En pages 12 à 15, l'article, consacré aux fameuses photos d'Ovni (du Major S Colman Von Keviczky du Cufon et de l'assistant scientifique Karl Veit (Duist) confirme que le cliché est d'époque. Le reste ne sont pas des Ovni !
En effet, nous aurions pu penser que les Ovni que nous observons sur ce cliché célèbre et abondament repris sur le net, n'étaient que l'image reflet de l'image réelle et que les lampadaires du Capitole étaient à doubles globes. Les auteurs expliquent en fait qu'il s'agit d'un dédoublement de l'image réelle qui provoque la présence de deux reflets accolés. Plus l'image s'écarterait de l'axe optique plus l'intensité du reflet serait faible et plus le dédoublement serait fort. Les progrès optiques entre 1969/1974 ne permette plus ce type de dédoublement. La célèbre photo du Capitole est donc bien et après analyse une vérification Lens Flare.

J'ajoute que la photo est souvent tronquée et qu'il y a même une vidéo bidon qui circule avec les lumières en mouvement !

Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 1952wa10

Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 11297410

Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 39665710

http://nabbed.unblog.fr/

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

donc les célèbres photos de soucoupes volantes prises en 1950 au-dessus du Capitole sont des reflets des lampes Question

nablator

nablator
Administration
Administration

PhD Smith a écrit:donc les célèbres photos de soucoupes volantes prises en 1950 au-dessus du Capitole sont des reflets des lampes Question
Naaaan... trop simple. Ca doit être le mimétisme, les soucoupes se sont positionnées pour être parfaitement symétriques avec les lumières. Chapeau aux pilotes. Laughing

A noter la photo est colorisée, l'original est en N&B. Le photographe est inconnu, et je ne trouve pas de version en plus haute résolution. J'avais trouvé un article qui parlait d'un touriste allemand (?) mais pas moyen de remettre la main dessus.

P.S. On ne connait pas non plus la date de la photo, que rien ne relie aux événements de 1952.

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité

Huhu:

http://www.rpp.com.pe/ovnis-centro-de-lima-foto_663059_2.html#foto

Une des photos:
Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 1-29

Probable explication:
Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 69

Source: OVNI-Direct.

Invité


Invité

En fait, et si je ne m'abuse, l'explication aurait dû "croiser" les flèches (en gros, le reflet à droite provient de l'élément à gauche, etc.), mais bon, si c'est le cas, il s'agit vraiment d'un détail.

oncle dom

oncle dom

Gilles F. a écrit:En fait, et si je ne m'abuse, l'explication aurait dû "croiser" les flèches (en gros, le reflet à droite provient de l'élément à gauche, etc.)
Et puis, elle devrait tenir compte du quatrième reflet.  Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 416323

http://oncle-dom.fr/index.htm

Invité


Invité

Oui, un truc comme cela quoi (fait à l'arrache, pas parfaitement "centré", hein) :

Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 Tgqe

oncle dom

oncle dom

Gilles F. a écrit:Oui, un truc comme cela quoi (fait à l'arrache, pas parfaitement "centré", hein) :
Ca prouve simplement que l'image a été recadrée.

http://oncle-dom.fr/index.htm

elevenaugust

elevenaugust
Modération
Modération

oncle dom a écrit:
Gilles F. a écrit:Oui, un truc comme cela quoi (fait à l'arrache, pas parfaitement "centré", hein) :
Ca prouve simplement que l'image a été recadrée.
Tout à fait!

C'est hélas parfois le cas sur les photos "d'ovnis" présentant ce type d'aberration optique.

Pour reconstituer approximativement le format d'origine en déterminant au préalable le centre géométrique, (sans données Exif) il suffit de:
- Tracer comme Gilles l'a fait les lignes droites reliant les sources lumineuses aux "ovnis", les trois devant se croiser au même endroit,
- Mesurer la distance en pixels séparant le centre géométrique ainsi matérialisé des bords les plus éloignés de ce centre, horizontalement et verticalement (ici: 384 et 271),
- De même, mesurer la distance séparant le centre des bords les moins éloignés de ce centre (ici: 256 et 209),
- Soustraire les mesures respectives (384-256=128 et 271-209=62),
- Et enfin rajouter ces résultats en redimensionnant l'image en conséquence, horizontalement et verticalement. Ce qui nous donne une taille d'image finale de 768 x 542 avec un ratio "batard" de 1.42.

Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 Du8f

Les ratios "classiques" d'images sont 1.33, 1.5 et 1.77 (16/9e).

Il me semble probable que nous avons affaire avec cette image à une photographie prise avec un ratio de 1.5, la faible résolution proposée sur le site où l'image est visible ainsi que la (très souvent présente) différence entre la position du centre optique et du centre géométrique expliquent facilement cette légère différence entre le ratio calculé et le ratio théorique (entre 30 et 50 pixels ici selon que l'on considère la hauteur ou la largeur).

Ce cas met en évidence, comme souvent, deux points récurrents dans ce genre de méprise:
- La piètre connaissance, même dans le milieu des journalistes/photographes professionnels des phénomènes optiques.
- L'importance de la conservation de l'image dans son intégralité. Tout recoupage tronque l'information et fausse de facto la réflexion du lecteur.

A noter qu'un cas très similaire a été longuement discuté sur ATS il y a un an et demi....


_________________
IPACO

nablator

nablator
Administration
Administration

Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 Ms533f10

Excellent !

http://www.wlox.com/story/25156516/ufo-mysterious-floating-light-caught-on-camera-in-cumbest-bluff
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1006247/pg1
http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/us/2014/04/05/dnt-trail-camera-ufo-sighting.wlox.html

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité

Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 2009+051
Source : le lien ATS plus haut.

Invité


Invité

PS : Celles-ci avaient fait couler beaucoup d'encre à l'époque ^^ (expliquées par ElevenAugust * si j'ai bonne mémoire ?) :
Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 2zhgysg

*
Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 14_IR_leds

Jolie aussi :

Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 Second_deer_gif

Invité


Invité

Un autre exemple de ces reflets, glané ce jour :
Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 ICAM0002

Invité


Invité

Photographer catches UFOs in images over Rochester, NY
Cela sent bon "les lens-flares" à mon humble avis :
Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 BnHZ7kHIEAA5mFF

he had not seen with is naked eye.


Source complète : http://www.openminds.tv/photographer-catches-ufos-images-rochester-ny/27498

A l'arrache (trop petit écran pour bien joindre les droites + pas l'originale) :
Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 00000_10

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Les daims qui lancent des plasmalasers avec les yeux moi ça me fout la cosmotrouille ...  affraid 


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 2491413776

Invité


Invité

Pour la collection :
Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 Mufon_nj_annapolis

Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 Annapolis_all_3


===>

Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 Lens_flare_UFO2
Les reflets parasites dans l'objectif - Page 3 Lens_flare_UFO1CloseCrop
Etc...

Source: http://ufodigest.com/article/lens-flare-ufo-fleet-explanation

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 3 sur 5]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum