Déflouter des photos, c'est dèjà possible?

Photoshop devrait bientôt proposer une fonction de défloutage. Oui, vous avez bien lu.
Apparemment des algorythmes adéquats le permettent désormais(convolution inverses?).

Je pourrais poster la vidéo volée de la présentation de cette fonction, mais dans celle-ci, un internaute propose déjà ce service.



Alors? Ça vous parait possible?

En fait ça ne parait pas si impossible. Ce qui l'est certainement par contre, c'est d'augmenter a posteriori la résolution d'une image. C'est ça que l'on voit dans une multitude de scène de films ou de séries.

Ici, le capteur qui a saisi la scène fourni une information "dispersée", sous forme de flou. Mais elle est bien là.
Au contraire, quand un inspecteur dit "STOP. Augmentez la résolution. zoomez sur les lunettes", c'est purement impossible car l'information correspondante n'est pas dans l'image au départ.

bonjour

a mon avis cela dépend du type de flou
un flou de bougé peut être récupéré, en parti, a l'aide d'une cible ponctuel (un petit reflet par exemple, qui trace une petite ligne qui servira a l'analyse du bougé)
il me semble que c'est ce que fait la nouvelle fonction d'adobe

par contre, un flou de mise au point l’information est perdu, le gain de netteté
est cosmétique, mais sans récupération de donnée

claude

Il y a le cas du téléscope spatial Hubble, qui, avant réparation, avait bénéficié d'un traitement logiciel très performant pour améliorer la netteté des images. Mais tous les filtres ont des limites et un paramétrage difficile à optimiser.

Dans Photoshop, de base depuis très longtemps, il y a le filtre unsharp mask, très utilisé y compris par les astronomes pour récupérer un peu de détails. Il faut l'employer avec parcimonie parce que comme tous les filtres de déconvolution, il ajoute des artéfacts (ombres) très moches. Diverses combinaison de filtres pour les hautes et basses fréquences permettent de limiter les dégats. Par exemple, on trouve ici une "action" pour CS2 (automatise les commandes dans Photoshop) qui fait ça, voir les images du cactus et comment il est possible de récupérer les piquants du cactus à partir d'une image très floue :
http://members.ozemail.com.au/~binaryfx/smartersharpen.html

C'est ce que font déjà tous les APN avec des résultats plaisants si on ne regarde pas de trop près et si l'appareil permet de limiter le "sharpening" (genre niveaux 1 à 4 sur les Canon/Nikon). Cela ne donne de bons résultats que sur des scènes naturelles pas trop contrastées. Par contre du texte noir sur gris donnera immanquablement un "rebond" blanc autour du noir : effet désagréable pas du tout souhaitable.

Dans CS5 il y a de base le filtre "netteté optimisée" qui tente d'annuler le flou d'objectif ou gaussien ou directionnel. Les filtres commerciaux que j'ai essayé ne font pas beaucoup mieux. Ils améliore un peu les détails mais pas énormément, et au prix d'une déformation qui dépasse très vite l'amélioration obtenue dès que la taille du floutage (mise au point = flou d'objectif ou gaussien ou de mouvement = directionnel) est plus grand que quelques pixels. Une plaque minéralogique totalement illisible reste illisible, un blurfo reste un blurfo et ne redevient pas magiquement un oiseau. Dommage...

nablator a écrit:Il y a le cas du téléscope spatial Hubble, qui, avant réparation, avait bénéficié d'un traitement logiciel très performant pour améliorer la netteté des images.

Oui, mais dans ce cas, on connaissait parfaitement la "fonction de floutage", et on pouvait tenter une correction

Un flou de mise au point, c'est très bien connu aussi et pourtant...

Là on arrive à lire la plaque d'immatriculation :
http://www.focusmagic.com/

Magique ! Mais quand j'essaye moi-même le même filtre j'obtiens :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est pas mal, mais il faut un original moins compressé et réduit.
http://www.focusmagic.com/tutorials/forensics.htm

Sur des cas réels ça marche moins bien.

Ce que fait le logiciel de ta vidéo, Sébastien, est excellent :
http://www.picturesolve.com/

Très fort !

Et oui il utilise plusieurs filtre, il fait des essais, comme nous-même cherchons parfois à faire. Mais là c'est avec un soft que je ne connais pas. Est-ce le sien peut-être?

La seule chose qu'il fournit a l'air d'être un service payant. Le logiciel, on ne peut pas l'avoir...

En tous cas, je vérifierai les photos floues d'ovni que j'ai dans mes archives, sait-on jamais!

Ce nouveau soft commercial a l'air très bon aussi :
http://ampedsoftware.com/

Les exemples :
http://ampedsoftware.com/samples

surprenant !!!!

Bonjour j'ai découvert (mais pas encore testé) un nouveau logiciel qui récupère les photos flou, bon je pensais évidemment à l'analyse de photos d'ovni floutés volontairement et suspectes pour mettre en avant le trucage.

Je laisse le lien pour ceux qui auraient le temps cet après midi.

https://github.com/Y-Vladimir/SmartDeblur/downloads

bonne journée à tous & toutes
cancerman

lhommealacigarette a écrit:https://github.com/Y-Vladimir/SmartDeblur/downloads

J'ai essayé. Excellent pour le flou de mise au point et de bougé. Facile à utiliser, gratis...
Belle trouvaille ! Merci !

nablator a écrit:

lhommealacigarette a écrit:https://github.com/Y-Vladimir/SmartDeblur/downloads

J'ai essayé. Excellent pour le flou de mise au point et de bougé. Facile à utiliser, gratis...
Belle trouvaille ! Merci !

J'ai eu ce soft free grace à une annonce du journaliste Rachid M’Barki qui semblait vraiment épaté également.

Sinon j'ai entendu parler d'un logiciel détecteur de retouche qui s'appelle "Tungstène" mais qui est exclusivement réservé à l'administration, l'AFP.

a plus

Cancerman

lhommealacigarette a écrit:Sinon j'ai entendu parler d'un logiciel détecteur de retouche qui s'appelle "Tungstène" mais qui est exclusivement réservé à l'administration, l'AFP.

C'est une question de prix.
https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t2697-tungstene-la-fin-des-photos-truquees-d-ovnis

Merci Lhàlc!! Meilleure trouvaille 2012. Meilleure trouvaille depuis Nab' et son TinEye :\\

Après 5 minutes à faire mumuse, j'obtiens à partir ce ça:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

...ceci

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

>> A vos photos floues d'Ovni!!

Sebastien a écrit:Après 5 minutes à faire mumuse, j'obtiens à partir ce ça:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

...ceci

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ca alors!
Un logiciel pareidologène!
Qu'en pense Nicolas?

C'est scandaleux que personne ne se lance sur ces lignes droites, alors qu'elles sont développées personnellement à partir de négatifs (enfin les photos)!

Le rayon est bizarre. Un flou d'objectif de 36 pixels (diaphragme octogonal) se corrige avec un rayon de 20, et le rapport n'est même pas linéaire...

Mais l'important c'est que ça marche !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Faut essayer sur des agrandissements du "Ramey's Memo"
Pour la véritude vraie !

Gilles F. a écrit:Faut essayer sur des agrandissements du "Ramey's Memo"

Les lettres ne sont pas floues mais minuscules, à la limite de résolution.

C'était meilleur avant la plaque

Sebastien a écrit:C'était meilleur avant la plaque

Oui, j'ai flouté beaucoup plus avant de déflouter !

Pour le flou de mouvement, c'est excellent aussi :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le problème c'est que ça marche beaucoup mieux quand le contrast est fort, sur des images de nuit avec quelques lumières ; le ziti de Santiago du Chili 2004 et le "pigeon" (insecte) de Bar-sur-Loup ne se laissent pas voir si facilement.

Bar-sur-Loup? Pas trop dur tu rigoles je l'ai eu en une heure:

Spoiler: