La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN

Le texte sur François a écrit:
En 1993 ses cheveux ont blanchi et le poids des ans s'est fait sentir mais cela ne l'a pas empêché de renoncer bien au contraire, il a su faire taire la rumeur disant qu'il était "fatigué" en offrant ses service à une jeune et dynamique association d'ufologues dont la revue est rédigée par deux chercheurs infatigables dans leur quête de réponse au phénomène qui nous intrigue.

Couten a-t-il proposé son expertise au CNEGU ?

PhD Smith a écrit:

Le texte sur François a écrit:
En 1993 ses cheveux ont blanchi et le poids des ans s'est fait sentir mais cela ne l'a pas empêché de renoncer bien au contraire, il a su faire taire la rumeur disant qu'il était "fatigué" en offrant ses service à une jeune et dynamique association d'ufologues dont la revue est rédigée par deux chercheurs infatigables dans leur quête de réponse au phénomène qui nous intrigue.

Couten a-t-il proposé son expertise au CNEGU ?

J'ai pas souvenir et j'en serais assez épaté. Non, je ne pense pas. D'ailleurs, déjà dans les années 70 (même au GEOS), "l'expertise" de Couten occasionnait surtout des sourires.

Le personnage de Couten est fascinant d'après le texte: réformé du service militaire, il montre quand même une fascination pour la chose militaire et les services secrets appliqués à la cause soucoupiste. On peut même l'imaginer comme agent d'influence soviétique dans les années 60 et 70 à cause de son amitié avec Boris Chourinov    A-t-il un jour prétendu fréquenter les services secrets internationaux ?

PhD Smith a écrit:Le personnage de Couten est fascinant d'après le texte: réformé du service militaire, il montre quand même une fascination pour la chose militaire et les services secrets appliqués à la cause soucoupiste. On peut même l'imaginer même comme agent d'influence soviétique dans les années 60 et 70 à cause de son amitié avec Boris Chourinov    A-t-il un jour prétendu fréquenter les services secrets internationaux ?

Je ne l'ai jamais entendu le prétendre mais seulement laisser entendre qu'il avait des relations au plus haut niveau (Non ! Plus haut, encore plus haut. Voilà ! )

Pour une meilleurs compréhension des messages ci-dessus, je précise que : "nom interdit dans ce forum" remplace les noms de quelques personnes en relation entre elles, qui ont souhaité que leurs patronymes n'apparaissent pas ici. En effet, entre les discussions sur la pseudo note officielle SGDN, la vidéo des lampadaires de la centrale de Golfech et autres "affaires" du même style montrant l'inanité argumentaire, si tant est qu'il pouvait y avoir arguments de ces tenants, ces personnes ont déposé des litiges auprès de la plateforme d'hébergement du forum pour que leurs noms n'apparaissent pas ici.
NEMROD34 a trouvé une parade concernant l'une d'entre elles et afin que tout le monde comprenne, il ne met pas le patronyme (qui est modéré a priori) mais l'appelle "le gendarme nucléaire".
Il est intéressant toutefois de s'interroger sur les raisons de cette exigence tout comme sur la fiabilité des affirmations de celui qui a communiqué le plus sur ces dossiers. Pour mémoire, il a aussi affirmé aussi avoir fait une expérience avec Anne Moro à propos de semences de crop-circles, ce qu'Anne Moro a démenti. Il a fait aussi le récit d'une de ses conférences dans laquelle nous nous serions mal conduits (les personnes qui m'accompagnaient et moi) mais ne répond pas à notre demande de publication de l'enregistrement. Normal, puisque dans celle-ci, il est clair que nous n'avons pas eu l'attitude qu'il décrit et qu'il a tenu des propos mensongers, injurieux et diffamants à notre égard. J'ai placé un très court extrait de cette conférence dans ma page facebook pour illustrer un texte dans lequel je montrais qu'il insultait le GEIPAN et les témoins de Golfech. Le gendarme nucléaire a fait retirer l'extrait. Pour la note SGDN il a aussi avec certains de ses ex amis, déposés des litiges en évoquant le manque de respect du à un décédé alors qu'il se disait simplement, dans le fil de discussion, que l'origine de la note venait de Monsieur COUTEN. Cela étant, de son côté il a été insultant et violent dans ses propos (avec Monsieur FAHET) concernant l'ufologue et adepte du paranormal qu'était Monsieur Isoulet, lorsque celui-ci est décédé. La famille de ce dernier a été profondément choquée.
Bref, pour ma part et avec preuves, je peux dire que les apports ufologiques ou non de ce Monsieur se doivent d'être considérés avec la plus grande réserve. Pour ma part, c'est   car tout ce que j'ai pu vérifier, lire émanant de lui, est erroné ou mensonger et provoque des réactions agressives et violentes quand il lui est démontré que ce qu'il raconte ou écrit est faux.

L'enregistrement de la conférence d'Epinal est dispo en PRIVE bien entendu. Avec garantie qu'elle ne se retrouve pas sur le net.
L'extrait concernant le GEIPAN est sur ma page facebook.

PhD Smith a écrit:Le personnage de Couten est fascinant d'après le texte: réformé du service militaire, il montre quand même une fascination pour la chose militaire et les services secrets appliqués à la cause soucoupiste. On peut même l'imaginer comme agent d'influence soviétique dans les années 60 et 70 à cause de son amitié avec Boris Chourinov    A-t-il un jour prétendu fréquenter les services secrets internationaux ?

A quelle année Couten rencontre Chourinov pour la première fois ?

Armand Cadi a écrit:

A quelle année Couten rencontre Chourinov pour la première fois ?

Ça devait être en 1993 aux 3e rencontres organisées par le CERPA à Marseille.

Merci.
Internet évoque aussi une conférence du CERPA avec Chourinov et Couten le 15 mai 1994.

Ah ! mais j'ai été médisant ! Un texte de juillet 2018 (voir le lien vers le pdf) nous "éclaire", si l'on peut dire.
Un des grands spécialistes qui ont authentifié cette "note" dite du SGDN, ou du moins en a fait largement usage, nous y livre sa vision de la chose en "termes choisis".
N'étant pas encore moi-même "couvert de merde" dans ce texte, Je vous laisse apprécier sans commenter plus avant.
Enfin… Pour l'instant :

https://ufoetscience.files.wordpress.com/2018/07/pdf-la-vc3a9ritc3a9-enfin-dc3a9voyee.pdf

Michel Piccin a écrit:
N'étant pas encore moi-même "couvert de merde" dans ce texte, Je vous laisse apprécier sans commenter plus avant.
Enfin… Pour l'instant :

https://ufoetscience.files.wordpress.com/2018/07/pdf-la-vc3a9ritc3a9-enfin-dc3a9voyee.pdf

Ce qui nous apprend que De Gaulle était une générale
Woah! Trop fort le gendarme!

Gendarme 4 années (comme auxiliaire) à Bourgoin-Jallieu.... Mais que lis-je ? Guadeloupe ?

Il est difficile à suivre, mélange tout, ne pige pas trop non plus. Et puis comme si Robert ne pouvait pas faire tout seul un texte ! Risible.

Au lieu de déblatérer ses éternelles conneries, afficher des mails privés (lui qui signait avec la loi sur la correspondance privée, et j'ai d'ailleurs déposé plainte pour ça) il n'a qu'à la montrer la note puisqu'il l'a !
Il montrerait au monde entier qu'il ne ment pas...
Mais comme elle n'existe pas ...

http://zeroterisme.canalblog.com/archives/2018/08/09/36619137.html