Hé ben, quand je disais que le mythe du quart de PAN D avait la vie dure hier (propos repris par des personnes n'ayant visiblement pas compris ce que j'écrivais...
Et ça se dit sérieux...
Enfin bref !
)...
Il a collaboré durant des années avec le Geipan et relève que la méthode de classification des phénomènes observés répond à une graduation allant de A à D. La dernière lettre étant pour des dossiers où « l’on est sûr qu’il ne s’agit pas de quelque chose de naturel ou d’artificiel provenant de l’activité humaine. Cela représente environ 21 % des observations et c’est à partir de là que cela devient un problème ».
Oui, c'est effectivement un problème, car je ne vois pas d'où ce chiffre de 21% !
Le double cas de Nogent le Rotrou / Authon du Perche du 10 mars 1980 est intéressant, puisque quand il a été mis en ligne sur le site du GEIPAN (dans le courant de l'été 2010 si ma mémoire est bonne), il était un des rares à disposer d'un procès verbal très complet (plusieurs témoignages disponibles) ET d'un compte rendu d'enquête, lui aussi très complet, si ce n'est bien sûr le classique caviardage.
Il est toujours sur le site du GEIPAN, classé PAN D, ici : http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1980-03-01696
Malheureusement, je ne sais pour quelle raison, le cas a été mis à jour le 16 décembre 2011, et les documents associés ne sont plus qu'en version "light" : le PV ne fait plus que 3 pages (avec seulement un résumé des témoignages), et le compte-rendu d'enquête a totalement disparu... :(Ne reste plus qu'une carte astro, qui nous renseigne que l'OVNI devait se trouver au niveau de la constellation de Persée, mais encore, rien n'est moins sûr, car l'enquêteur exposait sa méthode de calcul dans le compte-rendu d'enquête, et un détail m'avait interpellé.
Malheureusement, les documents avaient disparu quand j'avais voulu me re pencher sur le cas. Car si je raconte tout ça, c'est que j'ai une double hypothèse prosaïque pour ce fameux PAN D. Mais au vu des actuels documents qui ne peuvent absolument rien nous apprendre d'utile, impossible de vérifier.
Espérons que les documents réapparaissent à la faveur d'une nouvelle mise à jour sur le site du GEIPAN.