Accueil
Je crée ce fil pour que ceux qui ne connaissent pas ce cas puissent le comparer avec Assevent en 1975.
Résumé :
http://baseovnifrance.free.fr/listgen.php?typlist=1&numobs=51
Photo des lieux et dessin
http://www.vernon-visite.org/pics/autre/ovni5big.jpg
Nous avons donc là un cigare immense de 100 m de long et orange.
Assevent 1975 relate un immense ovni orange.
Les soucoupes de Vernon basculent, l'ovni géant d'Assevent a du roulis.
Dans les 2 cas, il y a plusieurs témoins (5 à Vernon dont 2 policiers). Mais 1 seul d'entre eux accepte d'être médiatisé et relate un récit d'apparence extraordinaire.
Dans les 2 cas, la durée d'observation dépasse les 10 minutes.
Dans les 2 cas ils sont à basse altitude selon les témoins.
Dans les 2 cas les témoins "soucoupisant" ont l'impression d'être proche (quelques centaines de mètres) du phénomène.
A Vernon, le témoin croit qu'une des soucoupes qui s'approche de lui va se poser sur le pont proche.
Dans les 2 cas, un (Assevent) ou des (Vernon) "engins lumineux" plus petits sortent de l'ovni principal et évoluent de manière autonome.
L'un d'eux revient à sa position (Azim) initiale.
Or dans les 2 cas, cette hypothèse explicative qui explique la majorité des détails observés (y compris les plus surprenants) a été contestée parce qu'elle est sensée ne pas répondre à la complexité des scenarii relatés ou à certains détails :
-La lune n'est pas immense
-La lune n'émet pas d'objets (toupie, cone, soucoupe) qui évoluent près ou autour d'elle.
-La lune n'est pas si lumineuse
-La lune n'a pas de hublots
- la lune ne bascule pas, ne tangue pas, ne passe pas de la verticale à l'horizontale.
-etc...
Il se trouve que pour Vernon, j'avais prédit à mon contradicteur d'antan que l'endroit où le témoin pointait son doigt serait bien l'endroit où était la lune. Thierry rocher du CNEGU est allé sur site et s'est replacé de manière à respecter la position du témoin (pile de pont, paysage de fond). Il a pu constater que la direction correspondait entre 50 et 60°.
Dans les 2 cas, la lune était au lever à l'E/NE env 60° d'azimut et sous les 5°.
Dans les 2 cas aucun des témoins ne dit l'avoir vue... tout en étant dans l'obscurité et ce durant plus de 10mn (20 ou 45mn selon le cas) !
A Vernon, le témoin indique l'ovni "est parti au Nord là d'où il venait" ; ce qui est faux. Il montre en réalité le 60°N env.
Heureusement que ce témoin de Vernon avait des repères visuels nets, en ville, juste en face de chez lui.
Ce témoin dit que les soucoupes foncent vers le Sud OUest. C'est une banale illusion de rapprochement fulgurant (augmentation de la taille apparente par des trouées dans les nuages) de portion de la lune située à l'opposé (N.E). L'ennui c'est que la transcription de cette illusion sur le papier ou sur photo rend fantastique ce qui a réellement été vu.
Résumé :
http://baseovnifrance.free.fr/listgen.php?typlist=1&numobs=51
Photo des lieux et dessin
http://www.vernon-visite.org/pics/autre/ovni5big.jpg
Nous avons donc là un cigare immense de 100 m de long et orange.
Assevent 1975 relate un immense ovni orange.
Les soucoupes de Vernon basculent, l'ovni géant d'Assevent a du roulis.
Dans les 2 cas, il y a plusieurs témoins (5 à Vernon dont 2 policiers). Mais 1 seul d'entre eux accepte d'être médiatisé et relate un récit d'apparence extraordinaire.
Dans les 2 cas, la durée d'observation dépasse les 10 minutes.
Dans les 2 cas ils sont à basse altitude selon les témoins.
Dans les 2 cas les témoins "soucoupisant" ont l'impression d'être proche (quelques centaines de mètres) du phénomène.
A Vernon, le témoin croit qu'une des soucoupes qui s'approche de lui va se poser sur le pont proche.
Dans les 2 cas, un (Assevent) ou des (Vernon) "engins lumineux" plus petits sortent de l'ovni principal et évoluent de manière autonome.
L'un d'eux revient à sa position (Azim) initiale.
Or dans les 2 cas, cette hypothèse explicative qui explique la majorité des détails observés (y compris les plus surprenants) a été contestée parce qu'elle est sensée ne pas répondre à la complexité des scenarii relatés ou à certains détails :
-La lune n'est pas immense
-La lune n'émet pas d'objets (toupie, cone, soucoupe) qui évoluent près ou autour d'elle.
-La lune n'est pas si lumineuse
-La lune n'a pas de hublots
- la lune ne bascule pas, ne tangue pas, ne passe pas de la verticale à l'horizontale.
-etc...
Il se trouve que pour Vernon, j'avais prédit à mon contradicteur d'antan que l'endroit où le témoin pointait son doigt serait bien l'endroit où était la lune. Thierry rocher du CNEGU est allé sur site et s'est replacé de manière à respecter la position du témoin (pile de pont, paysage de fond). Il a pu constater que la direction correspondait entre 50 et 60°.
Dans les 2 cas, la lune était au lever à l'E/NE env 60° d'azimut et sous les 5°.
Dans les 2 cas aucun des témoins ne dit l'avoir vue... tout en étant dans l'obscurité et ce durant plus de 10mn (20 ou 45mn selon le cas) !
A Vernon, le témoin indique l'ovni "est parti au Nord là d'où il venait" ; ce qui est faux. Il montre en réalité le 60°N env.
Heureusement que ce témoin de Vernon avait des repères visuels nets, en ville, juste en face de chez lui.
Ce témoin dit que les soucoupes foncent vers le Sud OUest. C'est une banale illusion de rapprochement fulgurant (augmentation de la taille apparente par des trouées dans les nuages) de portion de la lune située à l'opposé (N.E). L'ennui c'est que la transcription de cette illusion sur le papier ou sur photo rend fantastique ce qui a réellement été vu.