UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» La théorie M
"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". EmptyAujourd'hui à 12:41 am par klingon

» UFO et Scientologie ?
"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". EmptyHier à 07:27 pm par Patrice

» Les Chiasmophanies
"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". Empty04/12/23, 03:28 pm par oncle dom

» Non JPP n'est pas mort! Non !
"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". Empty03/12/23, 08:59 pm par PhD Smith

» Le Monde Diplomatique , à propos des UAP.
"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". Empty01/12/23, 11:34 pm par klingon

» Greenstreet – Loup-garou au Pentagone & Skinwalker Ranch
"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". Empty01/12/23, 11:05 pm par klingon

» Christopher Mellon – Divulgation et sécurité nationale
"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". Empty29/11/23, 06:42 pm par PhD Smith

» Montauk
"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". Empty27/11/23, 03:29 pm par Patrice

» Les « sphères » d’Avi Loeb sont des polluants industriels
"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". Empty23/11/23, 05:06 pm par oncle dom

» David Grush sur le podcast de Joe Rogan 21 novembre 2023
"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". Empty22/11/23, 11:41 am par nablator

» Séminaire Symposium Sol Foundation – Résumé
"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". Empty21/11/23, 11:22 pm par klingon

» L'intelligence artificielle s'en mèle
"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". Empty18/11/23, 12:39 pm par oncle dom

» Luis Elizondo dans les médias ces jours
"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". Empty17/11/23, 09:01 pm par klingon

» Interview David Grusch & Roberto Pinotti & Paolo Guizzardi
"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". Empty15/11/23, 12:38 am par klingon

» La croix de Migné 17/12/1826
"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". Empty13/11/23, 04:18 pm par oncle dom

Sujets similaires
Le deal à ne pas rater :
Coffrets Pokémon Collection Premium EV4.5 Destinées de Paldea : où ...
59.90 €
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no".

+5
Patrice
L.J. Silver
Superman
nablator
PhD Smith
9 participants

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

Diffusé sur la chaîne Discovery, ce documentaire fait la recension des objets mystérieux vus par les astronautes américains depuis Gemini jusqu'à la navette spatiale. Débris, artefacts, glace, tous les éléments sont explicables malgré certains experts physiciens interrogés. D'Antonio du Mufon y fait un remarquable travail de débunking (au sens positif). Ma conclusion: faire un documentaire là-dessus et conclure que plus on fait des missions dans l'espace et plus on regarde par le hublot de la navette/fusée et plus on voit des objets mystérieux équivaut à enfoncer des portes ouvertes. Evidemment que plus on regarde dehors dans le ciel et plus on apercevra des choses.
Le traitement du cas d'Apollo 11 me laisse dubitatif. Après 3 jours de voyage, Armstrong signale un objet  qu'il appelle d'une expression militaire pour ne pas dire ovni. Le commentaire dit qu'il utilise une expression militaire passe-partout pour ne pas affoler les foules car on les écouterait. Les radio-amateurs pouvaient les capter, de même que les soviétiques. Mais ce commentaire me semble parano.


_________________
"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". Brasero

Invité


Invité

Pas écouté encore, mais je suppose que ce pseudo-code (Santa Claus ?) est un truc à la Maurice Chatelain and Co. ?
James Oberg avait déjà écrit sur les mythes-OVNI liés à Apollo-11 : http://www.debunker.com/texts/apollo11.html

nablator

nablator
Administration
Administration

Armstrong signale un objet  qu'il appelle d'une expression militaire pour ne pas dire ovni.
C'était S-IVB l'"expression militaire" ? Nan, pas militaire. Il n'a pas signalé un objet non plus. Pas l'intention de regarder la vidéo si ça raconte des âneries.

GET + 060:45:46 Armstrong: Do you have any idea where the S-IVB is with respect to us?
http://history.nasa.gov/ap11fj/10day3-flight-plan-update.htm

Gilles, Santa Claus c'était Apollo 8, le jour de Noël 1968, une pure coïncidence surement...

http://nabbed.unblog.fr/

Superman

Superman

Santa claus.....oui, joyeux noël à toutes et tous, de l'autre côté de la lune à ici. Le père noël et ses rennes, le 1er OVNI de l'histoire, et que de nombreux témoins par centaines de milliers ( nos chères têtes blondes) ont pu observer.....

L.J. Silver



mufon1 a écrit:Santa claus.....oui, joyeux noël à toutes et tous, de l'autre côté de la lune à ici. Le père noël et ses rennes, le 1er OVNI de l'histoire, et que de nombreux témoins par centaines de milliers ( nos chères têtes blondes) ont pu observer.....


Observer ? imaginer, plutôt...
Je crois que justement la différence du Père Noël avec les Ovnis tient dans la constatation suivante:
Des observations d'Ovnis, il y en a à la pelle, tandis que les "observations du Père Noël" sont rarissimes... Smile

Par ailleurs, il faut que je me dépêche de lui écrire, au Père Noël...avant l'épuisement de son stock de
cadeaux ( en période de crise, le danger semble réel) !
Il paraît qu'il a déjà reçu 8 millions de lettres... Laughing



Dernière édition par L.J. Silver le 14/12/13, 03:58 pm, édité 2 fois

Patrice

Patrice
Administration
Administration

tandis que les "observations du Père Noël" sont rarissimes...


Mimétisme pardi ! pfff !  Laughing 


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

L.J. Silver



Administrateur a écrit:    
tandis que les "observations du Père Noël" sont rarissimes...


Mimétisme pardi ! pfff !   Laughing 


 Laughing Laughing 

oncle dom

oncle dom

L.J. Silver a écrit:Des observations d'Ovnis, il y en a à la pelle, tandis que les "observations du Père Noël" sont rarissimes... Smile
rarissimes? Tu rigoles? Va voir dans un grand magasin!
Et je l'ai déjà vu le père Noêl. Même qu'une fois, c'était le 25 décembre, à Lille, au petit matin. Sans traineau, ni rennes, l'air complètement épuisé, il marchait comme un somnanbule. Faut comprendre: avec tout le boulot qu'il avait eu...
Comment ça, c'était un faux père Noël? Et les OVNI, ils sont vrais, peut-être?

http://oncle-dom.fr/index.htm

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Le père nawell lui il laisse des traces !
Cadeaux, tasses vides, gâteaux mangés etc
Et toc ! "Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". 562798


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". 2491413776

nablator

nablator
Administration
Administration

Rigolez pas avec ça c'est sérieux ! En plus des astronautes, il a des militaires qui disent tout ! Le NORAD suit le père Noël : la signature infrarouge du nez rouge du premier renne (Rudolph) est détectée par les satellites, etc. Tout est expliqué dans ce reportage totalement non sous-titré, avec des témoignages de militaires en activité : https://www.youtube.com/watch?v=bnnYDMfEOnU
santa

http://nabbed.unblog.fr/

Superman

Superman

Votre site m'a réveillé les neurones....
Enfin le seul intact qui me reste!
5 anns d'ufoulogie ça marque.

Le pire ce n'est ni le pere noel ou les OVNIs mais les tarés du domaine avec leurs menaces par milliers...
Qui n'oublient pas leurs petits tarés....

J'ai aussi à ce titre remarqué une copie conforme entre la presentation du site fofologie et para anormal, et ce site....

L'etude de l'esprit humain et sa bétise humaine trouve vraiment sa place dans la foufoulogie..... à la poubelle à la poubelle à la poubelle à la poubelle à la poubelle à la poubelle à la poubelle à la poubelle 

L.J. Silver



oncle dom a écrit:
L.J. Silver a écrit:Des observations d'Ovnis, il y en a à la pelle, tandis que les "observations du Père Noël" sont rarissimes... Smile
rarissimes? Tu rigoles? Va voir dans un grand magasin!
Et je l'ai déjà vu le père Noêl. Même qu'une fois, c'était le 25 décembre, à Lille, au petit matin. Sans traineau, ni rennes, l'air complètement épuisé, il marchait comme un somnanbule. Faut comprendre: avec tout le boulot qu'il avait eu...
Comment ça, c'était un faux père Noël? Et les OVNI, ils sont vrais, peut-être?

Un Père Noël sans traîneau et sans rennes, c'est déjà très suspect !  Laughing 
Ceci dit, voici la preuve photographique difficilement contestable comme quoi il existe (au moins) un faux père Noël mais vrai Ovni avant d'être, brutalement, et pour son malheur, identifié !


"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". Avion_perenoel-42b8a02

Anakin82

Anakin82

Salut,

Concernant Apollo 11 je pense qu'il s'agit de l'objet observé par l'équipage pendant le trajet Terre-Lune.
Dans cette extrait de quelques minutes du documentaire "appolo11missionlune" diffusé sur France 5 il y a déjà quelques temps, Mr Aldrin lui même en parle.

nablator

nablator
Administration
Administration

Anakin82 a écrit:Dans cette extrait de quelques minutes du documentaire "appolo11missionlune" diffusé sur France 5 il y a déjà quelques temps, Mr Aldrin lui même en parle.
Salut,
Aldrin s'était plaint de l'interview tronquée pour faire croire qu'il y avait un ovni. On en a déjà parlé sur ce forum je crois bien.

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité

Hello Nab & Anakin,

nablator a écrit:
Aldrin s'était plaint de l'interview tronquée pour faire croire qu'il y avait un ovni. On en a déjà parlé sur ce forum je crois bien.

Ouaip, mais je ne retrouve pas. Ceci dit :

Extrait :

[...]
One allegedly well-documented report stems from an interview in which astronaut Buzz Aldrin describes seeing a UFO during the Apollo 11 mission. In an interview on the Science Channel (left, top), Aldrin stated that he, Neil Armstrong, and Mike Collins saw unidentified objects that appeared to follow their Apollo spacecraft.

To get the story straight, I called Buzz Aldrin, who was happy to explain what happened. He said that his remarks were taken out of context to reverse his meaning. It is true that the Apollo 11 crew spotted an unidentified object moving with the spacecraft as they approached the Moon. After they verified that this mystery object was not Apollo 11’s large rocket upper stage, which was about 6,000 miles away by then, they concluded that they were seeing one of the small panels that had linked the spacecraft to the upper stage (any part of the spacecraft’s rocket upper stage will continue to move alongside the spacecraft, as both are floating in free-fall). These panels were too small to track from Earth and were relatively close to the Apollo spacecraft. Aldrin told me that they chose not to discuss this on the open communications channel since they were concerned that their comments might be misinterpreted. His entire explanation about identifying the panels was cut from the broadcast interview, giving the impression that the Apollo 11 crew had seen a UFO. Aldrin told me that he was angry about the deceptive editing and asked the Science Channel to correct the intentional twisting of his remarks, but they refused. Later, Aldrin explained what happened on CNN’s Larry King Live (left, bottom) but was nearly cut off by the host before he could finish.

With the popularity of YouTube, this same question is addressed to me repeatedly, as in: “Check out this video on YouTube with Buzz Aldrin saying he saw a UFO on Apollo 11. Who is fibbing? NASA or the great American hero, Buzz Aldrin?” My answer was that the fibbing was being done by the producers of the video, who omitted the second half of the interview.
[...]

L’entièreté ici : http://www.csicop.org/si/show/ufos_and_aliens_in_space

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

Je me suis trompé. En revoyant le film sur Canalsat, ce n'est pas Appllo 11, mais Gemini 7 avec Jim Lovell et Frank Borman. Lovell a parlé d' "appareil non identifié" expression militaire désignant un vaisseau ennemi. Borman déclarera qu'il s'agit de la fusée lanceur (13 mn). La transcription déclassifiée fait état de plusieurs objets. Nick Pope et Redfern exploitent ce document. Le premier dit que les astronautes font d'excellent témoins.
Gemini 11: un objet vu par l'équipage et photographié par le hublot. Il s'agirait de Proton 3. Mais Bruce Maccabee analyse la photo, mais ce n'est le satellite, d'après lui.
Le cas Apollo 11 est à 19 mn. Armstrong déclare avoir vu le S4B. Mais le commentaire déclare qu'Armstrong n'en a pas dit plus à cause des écoutes. Il y a les commentaires de James Oberg et de Jack Kasher qui est plus "ouvert" à l'explication du vaisseau pour la mission STS 48 avec la navette en 1991.


_________________
"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius"Les dossiers de la Nasa"/NASA UFO, yes or no". Brasero

Katalamiko



C'est bien jolie tout ça, mais armstrong n'a jamais reparlé de tout cela par la suite?
c'est ça qui me semble étonnant, surtout s'il avait vu quelque chose "d'important"

ah oui non c'est vrai, le grand complot.....

Anakin82

Anakin82

nablator a écrit:Salut,
Aldrin s'était plaint de l'interview tronquée pour faire croire qu'il y avait un ovni. On en a déjà parlé sur ce forum je crois bien.

C'est surement le cas,comme énormément d'interviews placées dans des docu. Néanmoins l'objet observé par l'équipage n'a jamais été identifié il me semble.
Il s'agit donc bel et bien d'un ovni au sens propre du terme,ou plutôt d'un ofni (objet flottant non identifié,ba oui on est dans l'espace.  Razz  )
Maintenant parler de vaisseaux extraterrestre pour expliquer cet objet est un pas que je ne franchirais pas ici.

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Tout objet dérivant dans l'espace (glace et débris artificiels s’entend) est un OVNi Zitis potentiels ! ouf, l'honneur est sauf !

Les cailloux noirs ne sont que des objets mimétiques produits par l'homme.

 je sors


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

nablator

nablator
Administration
Administration

Anakin82 a écrit:Néanmoins l'objet observé par l'équipage n'a jamais été identifié il me semble.
Si, c'est pour ça que ça a été tronqué. Il s'agissait selon toute vraisemblance d'un des 4 panneaux SLA éjectés au moment de la séparation avec le S-IVB, trop petits pour être suivis depuis la terre par la NASA, et ne portant pas de transpondeur.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_%28spacecraft%29#Spacecraft_Lunar_Module_Adapter_.28SLA.29

L'histoire complète est dans James R. Hansen First Man - The Life of Neil A. Armstrong :
Less significantly from the point of view of science, but of import for those who want to believe in UFOs, was a second “sighting” that the crew could not explain—or at least be 100 percent sure of their explanation.

It took place the evening of the third day—the day of the first sojourn into the LM—shortly after 9:00 P.M. Aldrin apparently saw it first: “I found myself idly staring out of the window of the Columbia and saw something that looked a bit unusual. It appeared brighter than any star and not quite the pinpoint of light that stars are. It was also moving relative to the stars. I pointed this out to Mike and Neil, and the three of us were beset with curiosity. With the help of the monocular we guessed that whatever it was, it was only a hundred miles or so away. Looking at it through the sextant we found it occasionally formed a cylinder, but when the sextant’s focus was adjusted it had a sort of illuminated ‘L’ look to it. There was a straight line, maybe a little bump in it, and then a little something off to the side. It had a shape of some sort—we all agreed on that—but exactly what it was we couldn’t pin down.”

The crew fretted, “What are we going to say about this?” Aldrin remembers, “We sure as hell were not going to talk about it to the ground, because all that would do is raise a curiosity and if that got out, someone might say NASA needed to be commanded to abandon the mission, because we had aliens going along! Our reticence to be outspoken while it was happening was because we were just prudent. We didn’t want to do anything that gave the UFO nuts any ammunition at all, because enough wild things had been said over the years about astronauts seeing strange things.”

At first the crew speculated that what they were seeing was the shell of the Saturn S-IVB that had been slingshot away more than two days earlier. After the S-IVB’s propulsive maneuver, the astronauts had seen it traveling well out of their way, on a trajectory that would miss the Moon and send it into solar orbit. (On later Apollo missions, NASA intentionally maneuvered the S-IVB to impact the Moon for the purpose of taking seismographic readings, but it did not do that on Apollo 11.) So, at two days, twelve hours, forty-five minutes, and forty-six seconds of elapsed time into the flight, Neil radioed, “Houston, Apollo 11. Do you have any idea where the S-IVB is with respect to us?” The answer came back some three minutes later: “Apollo 11, Houston. The S-IVB is about 6,000 nautical miles away from you. Over.” “Okay. Thank you,” replied Neil.

The astronauts scratched their heads. At far closer than 6,000 miles, the object in sight could not be the S-IVB, but rather one of the four panels that had enclosed the LM’s launch garage. When the LM was extracted for face-to-face mating with the command module, the side panels had sprung off in different directions. Analytical studies had indicated the most likely trajectories for the four ejected panels, but NASA could not track the panels because there were no transponders on them.

The Apollo 11 crew was convinced that what they saw was one of the panels. According to Aldrin, “We could see it for about forty-five seconds at a time as the ship rotated, and we watched it off and on for about an hour…. Its course appeared in no way to conflict with ours, and as it presented no danger we dropped the matter there,” and went to sleep. Nothing more was said about the sighting until one portion of NASA’s classified debriefing. Armstrong is confident that no one in NASA suggested what they should or should not say in the future about the UFO. What was to be said was left to the individual crew member.

In Armstrong’s mind today, there is still no doubt that what they all saw was a detached part of their own spacecraft. “We did watch a slow blinking light some substantial distance away from us. Mission Control eventually concluded—and I agree—that it was one of the Saturn LM adapter panels. These panels were enormous and would have been given a rotation in the process of their ejection from the S-IVB. The reflection from these panels would, therefore, be similar to blinking. I do not know why we did not see the other three panels, but I suspect that the one that was directly down from the Sun from us would have provided the brightest reflection.”

How the panel had kept up with the Apollo 11 spacecraft for over two days—and in fact, was out in front of it—was a simple matter of Newtonian physics. “When the SLA panels were ejected,” Neil explains, “they had a very slight outward relative velocity, but their velocity along the flight path was essentially identical to that of the CSM-LM combination. The panels, therefore, having no atmospheric drag to slow them, traveled at the CSMLM speed, but developed an ever-increasing lateral separation from it.” As for why the S-IVB was so far behind the spacecraft, that was explained by the fact that the S-IVB was traveling along the same velocity vector but after separation was traveling slightly slower than the CSM-LM. Over a couple days’ time, a sizable distance developed between the two.

No matter the thoroughness of the scientific explanation, however, the fact of the matter is that Apollo 11 did see what technically has to be called an unidentified flying object. “When somebody asks, ‘Did you see a UFO?’ Aldrin admits, “technically we should say we did. But given all the misstatements that would come forth from that, I’ll only tell the story if I’m given enough time. I’ll tell a complete story to somebody with the idea that, once they understand the whole story, they won’t make a big thing of it. I’ll try to manage the information in the right way. But immediately after Apollo 11 we all thought it was so, ‘No, no, no.’”

http://nabbed.unblog.fr/

Anakin82

Anakin82

nablator a écrit: Il s'agissait selon toute vraisemblance d'un des 4 panneaux SLA éjectés au moment de la séparation avec le S-IVB, trop petits pour être suivis depuis la terre par la NASA, et ne portant pas de transpondeur.

Arf, ce fameux rasoir d'occam...je m'y ferais jamais à celui là !  je sors 

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum