UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» Alerte aux aurores
et maintenant, 63 av JC. EmptyHier à 10:06 pm par oncle dom

» Interview en toute décontraction ici :
et maintenant, 63 av JC. Empty09/10/24, 01:36 pm par Patrice

» PAN A - PIAN-MEDOC (LE) (33) 18.06.2019
et maintenant, 63 av JC. Empty09/10/24, 12:03 pm par oncle dom

» Moteur d'alcubierre nouvelle étude juin 2024
et maintenant, 63 av JC. Empty07/10/24, 08:49 pm par klingon

» The Voynich Manuscript: The World's most Enigmatic Book from a Skeptical Perspective - Elonka Dunin and Klaus Schmeh
et maintenant, 63 av JC. Empty03/10/24, 11:44 am par oncle dom

» Les PAN D du Geipan
et maintenant, 63 av JC. Empty28/09/24, 02:05 am par marcassite

» Luis Elizondo – The Daily Show (Traduction complète et commentaires
et maintenant, 63 av JC. Empty22/09/24, 10:43 pm par klingon

» Reconstitution de la machine d'Anticythère
et maintenant, 63 av JC. Empty21/09/24, 10:51 pm par PhD Smith

» Glozel a 100 ans en 2024.
et maintenant, 63 av JC. Empty16/09/24, 05:39 pm par DAR

» Analyse succincte du livre de Luis Elizondo
et maintenant, 63 av JC. Empty14/09/24, 06:38 pm par PhD Smith

» Pourquoi votre déchiffrement du Manuscrit de Voynich est faux - partie 1: introduction à l'entropie conditionnelle sans mathématiques
et maintenant, 63 av JC. Empty14/09/24, 09:13 am par nablator

» OVNI – Une désinformation Russe ?
et maintenant, 63 av JC. Empty08/09/24, 01:11 am par PhD Smith

» G.Bourdais et Roswell sur NureaTV
et maintenant, 63 av JC. Empty01/09/24, 05:55 pm par PhD Smith

» Imminent – Le livre de Luis Elizondo (Cette fois, promis, c'est la bonne...)
et maintenant, 63 av JC. Empty26/08/24, 11:04 pm par PhD Smith

» piteuse boule suiveuse
et maintenant, 63 av JC. Empty23/08/24, 11:41 pm par oncle dom

Sujets similaires
-26%
Le deal à ne pas rater :
369€ PC Portable HP 15-fd0064nf – 15,6″ FHD 8 Go / 256 Go + ...
369.99 € 497.99 €
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » ARCHEOVNI » et maintenant, 63 av JC.

et maintenant, 63 av JC.

2 participants

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

1et maintenant, 63 av JC. Empty et maintenant, 63 av JC. 27/01/14, 02:47 am

oncle dom

oncle dom

76 av JC, 74 av JC, 66 av JC, 63 av JC, j'avance
pour l'an 63 av JC, curieusement, c'est le savant cométographe Alexandre Guy Pingré, qui dit le plus de bétises, alors que les ufologues citent à peu près correctement.

http://oncle-dom.fr/index.htm

2et maintenant, 63 av JC. Empty Re: et maintenant, 63 av JC. 27/01/14, 09:58 am

John_Carter

John_Carter
Modération
Modération

Selon cette traduction anglaise (note 3) :
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/37*.html
ce serait un re-racontage d'un des événements de l'an 66 probablement par l'intermédiaire d'une autre autorité.

Pourquoi dater de 63 ce qui est décrit dans ce passage de Dion Cassius ?

3et maintenant, 63 av JC. Empty Re: et maintenant, 63 av JC. 27/01/14, 02:25 pm

oncle dom

oncle dom

John_Carter a écrit:Selon cette traduction anglaise (note 3) :
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/37*.html
ce serait un re-racontage d'un des événements de l'an 66 probablement par l'intermédiaire d'une autre autorité.

Pourquoi dater de 63 ce qui est décrit dans ce passage de Dion Cassius ?
Parce que Dion Cassius et Julius obsequens sont d'accord pour dater le prodige de 63, sous le consulat de Ciceron et Antoine, et que je ne vois nulle trace du re-racontage dans le paragraphe allégué (XXXVI, 51)
J'ai assez vu d'erreurs de traducteurs comme ça.

http://oncle-dom.fr/index.htm

4et maintenant, 63 av JC. Empty Re: et maintenant, 63 av JC. 27/01/14, 05:51 pm

John_Carter

John_Carter
Modération
Modération

oncle dom a écrit:je ne vois nulle trace du re-racontage dans le paragraphe allégué (XXXVI, 51)
OK j'ai confondu la note 3 avec la numérotation des phrases. Merci !

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

UFO SCEPTICISME  » ARCHEOVNI » et maintenant, 63 av JC.

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum