UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» Les balivernes de Luis Elizondo (again…)
Message d'Henri Pierre Empty31/10/24, 11:17 am par klingon

» "Les Georgia Guidestones" ("Stonehenge américain") sont détruites.
Message d'Henri Pierre Empty25/10/24, 12:03 am par PhD Smith

» Moteur d'alcubierre nouvelle étude juin 2024
Message d'Henri Pierre Empty22/10/24, 11:33 pm par klingon

» Signal radio BLC-1 provenant de Proxima Centauri
Message d'Henri Pierre Empty14/10/24, 10:05 pm par PhD Smith

» PAN A - PIAN-MEDOC (LE) (33) 18.06.2019
Message d'Henri Pierre Empty12/10/24, 03:46 pm par Patrice

» Le « syndrome de La Havane » n’existe pas
Message d'Henri Pierre Empty12/10/24, 03:05 pm par Armand Cadi

» Alerte aux aurores
Message d'Henri Pierre Empty11/10/24, 06:53 pm par PhD Smith

» Interview en toute décontraction ici :
Message d'Henri Pierre Empty11/10/24, 06:51 pm par PhD Smith

» The Voynich Manuscript: The World's most Enigmatic Book from a Skeptical Perspective - Elonka Dunin and Klaus Schmeh
Message d'Henri Pierre Empty03/10/24, 11:44 am par oncle dom

» Les PAN D du Geipan
Message d'Henri Pierre Empty28/09/24, 02:05 am par marcassite

» Luis Elizondo – The Daily Show (Traduction complète et commentaires
Message d'Henri Pierre Empty22/09/24, 10:43 pm par klingon

» Reconstitution de la machine d'Anticythère
Message d'Henri Pierre Empty21/09/24, 10:51 pm par PhD Smith

» Glozel a 100 ans en 2024.
Message d'Henri Pierre Empty16/09/24, 05:39 pm par DAR

» Analyse succincte du livre de Luis Elizondo
Message d'Henri Pierre Empty14/09/24, 06:38 pm par PhD Smith

» Pourquoi votre déchiffrement du Manuscrit de Voynich est faux - partie 1: introduction à l'entropie conditionnelle sans mathématiques
Message d'Henri Pierre Empty14/09/24, 09:13 am par nablator

Sujets similaires
Le Deal du moment : -37%
Promo : radiateur électrique d’appoint ...
Voir le deal
76.99 €
Le deal à ne pas rater :
Fnac : 2 jeux de société achetés = le 3ème offert (le moins cher)
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Message d'Henri Pierre

2 participants

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

1Message d'Henri Pierre Empty Message d'Henri Pierre 27/08/14, 07:51 am

Rosetta

Rosetta
Administration
Administration

Je copie colle ici ce message d'Henri Pierre parce que je le trouve intéressant à mettre dans cette section du forum outre sa pertinence intrinsèque.

Les ovni n'existent que le temps d'être identifiés. Des fois ça peut prendre un certain temps sinon un temps certain.
Mais en tous cas ça renseigne vachement sur la validité des témoignages, des enquêtes de certains "ufologues" et de
nos jours sur la valeur des vidéos postées sur "Vous Entube".

Et puis je vais faire remarquer en tant qu'ancien enquêteur de terrain, de fouille-gadoue en quelque sorte, que déjà dans
les années 1980 j'avais alerté sur la "foultitude" de propagateurs de ragots invérifiables et invérifiés gangrénant l'ufologie depuis l'aube des temps.
Le plus hilarant dans tout ça c'est que les pontifes que certains se plaisent à citer en exemple aujourd'hui
pour leur "apport considérable et appréciable" à la "recherche ufologique" figuraient au top de ces propagateurs.
Pour illustrer, je me souviens qu'à l'issue d'une audition de témoin ayant été confronté à une apparition ovniesque, au moment de se séparer, ce dernier m'avoue avoir correspondu par courrier avec Jean Miguères et des gens le l'IMSA (?) lesquels l'avaient soutenu et conforté : Il avait bien vu un "vaisseau extraterrestre " ! Jean Miguères lui avait d'ailleurs dédicacé son bouquin. En bref, il n'était plus seul dans l'univers.

Comment je pouvais lui dire qu'il avait été victime d'une méprise lune ? J'avais l'air d'un con avec ma lune renversée, au bord de l'horizon, pas de quoi rêver.

Mauvais exemples Miguères et L'IMSA ? Ok, je peux faire pire, j'en ai croisé une brouette mais je ne suis pas partisan de l'agression gratuite et je suis assis entre deux chaises. Certains croyants/tenants de mes connaissances sont tout de même des êtres humains sympathiques et je ne peux pas me résoudre à leur coller le nez dans leur merde autrement qu'entre hommes. Quand je lis ce qu'ils sont capables d'écrire dans leurs grands délires il me vient des envies de baffes, juste histoire de les réveiller.

J'avais fait remarquer, toujours dans les années 80, qu'il était vain de se contenter de se coller la tête dans le sable en espérant que ça s'arrange avec le temps. Aujourd'hui c'est pire. J'avais fait remarquer par courrier à Jean François T. (papier à l'époque) le niveau de débilité atteint à vouloir fédérer au niveau national les groupements ufologiques sans distinction (à tendance politique extrémiste, à tendance sectaire, religieuse et autres plus sérieuses) :

Fédération Française d'Ufologie : La Cour des miracles !

Pas de réponse.

En tant que fouille-gadoue j'ai été confronté aux premières idées dites "hypothèse socio-psy" et j'ai fréquenté régulièrement tout un tas de gens aussi divers que Thierry P. (Accroche toi mon pote !), Jacques S., Claude M., Michel M., Edoardo R. Pierre L. , et autres Français, anglais, belges, italiens...
Belle époque ou tout se faisait les yeux dans les yeux (suivez mon regard).
Je suis obligé d'avouer qu'après avoir rencontré dernièrement un certain nombre de gens dits sceptiques, d'avoir échangé avec eux en live, passé en revue un certain nombre de pans de l'histoire de l'ufologie inconnus de moi-même pour cause de retraite, j'ai été agréablement surpris par leur connaissance approfondie du sujet et certains cas, leur grande prudence, leurs explications claires et leurs sources.

En ce qui me concerne je suis assez loin d'être de ce niveau mais j'arrive à les comprendre. Si moi j'y arrive...

P'tain : Le problème n'est pas le fait ou non fait, c'est ce qu'il en est fait à partir du témoignage/photo/vidéo. Evacuez "l'humain" et il n'y a plus d'OVNI :
Pas de résidu/trace à haut indice d'étrangeté, humainement ou naturellement irréalisable.

Bien entendu, ceci n'engage que moi et je suis partant pour reconnaître que je me suis viandé (et une bouteille de rhum cubain 30 ans d'âge) au premier qui m'apporte une preuve (judiciaire ou scientifique) irréfutable de l'existence d'ovni (véhicule d'origine exotique/extraterrestre/spatiotemporelle etc...)
au sens où l'entendent les tenants de la thèse extra-ordinaire. Il me faut une carcasse ou un cadavre, au choix. A ce jour : Bulle !

De mon côté je cherche et j'attends...

Copie et colle qui veut. On peut s'amuser longtemps. aurevoir

je sors

2Message d'Henri Pierre Empty Re: Message d'Henri Pierre 27/08/14, 07:46 pm

Invité


Invité

Et oui, le "haut indice d'étrangeté" d'un cas, d'une trace, etc. n'est aucunement la validation de quelque hypothèse extraordinaire. L'ufologue s'emporte dans la subjectivité et participe à cette boucle de rétro-actions qui explique àmha ce mythe contemporain.
Bien des cas, traces (etc.) qui ont eu ce "statut" ont été expliqués ensuite.
Enfin, ce n'est pas à toi que je vais "apprendre" cela...
J'en avais causé déjà (puis après) sur mon tit blog !
Du niveau d'étrangeté des récits d'OVNI : l'exemple de Yukon (1996)
http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.fr/2012/10/du-niveau-detrangete-des-recits-dovni.html
On pourrait décliner cela sur les traces, déjà fait dans les dossiers de SO ou sur le Pinvidic (OVNI : Anthropologie d'un Mythe Contemporain).

3Message d'Henri Pierre Empty Re: Message d'Henri Pierre 28/08/14, 01:36 am

Michel Piccin

Michel Piccin

Gilles F. a écrit:Et oui, le "haut indice d'étrangeté" d'un cas, d'une trace, etc. n'est aucunement la validation de quelque hypothèse extraordinaire. L'ufologue s'emporte dans la subjectivité et participe à cette boucle de rétro-actions qui explique àmha ce mythe contemporain.
Bien des cas, traces (etc.) qui ont eu ce "statut" ont été expliqués ensuite.
Enfin, ce n'est pas à toi que je vais "apprendre" cela...
J'en avais causé déjà (puis après) sur mon tit blog !
Du niveau d'étrangeté des récits d'OVNI : l'exemple de Yukon (1996)
http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.fr/2012/10/du-niveau-detrangete-des-recits-dovni.html
On pourrait décliner cela sur les traces, déjà fait dans les dossiers de SO ou sur le Pinvidic (OVNI : Anthropologie d'un Mythe Contemporain).

Ben, chui d'accord en gros et pour en rajouter un couche : Chacun son "étrangemètre" Cool et le mien n'est plus d'une grande sensibilité.
Ce que j'appelle "haut indice d'étrangeté" correspondrait, par exemple, à la trace de "la visite" dans le "Stalker" des frères Strougatski !

P'tain de trace ! Non ?

Peut être que là je pencherais vers une explication sortant de l'ordinaire... Autre chose qu'une bétonnière ! Message d'Henri Pierre 60745

je sors

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum