Xavier Passot à OVNI Paris le mardi 7 octobre (retour sur CAIPAN)

Xavier Passot est sur la même ligne quand il explique que la partie du rapport 2010 du COPEIPAN n'a pas été validée car elle contenait un avis personnel sur une hypothèse (l'HET) pour expliquer le phénomène. Il est donc tout à fait cohérent dans un sens comme dans un autre.

Parfois, les contextes et surtout le timing, ne permettent pas d'argumenter ou de préciser, insister suffisamment (dans ton cas) ou d'expliquer (dans son cas) une impression émise qui sera forcément reprise, transmise, transformée, interprétée, amplifiée à partir du moment où ça fera un peu de polémiques, mais ce n'est pas à toi que je vais apprendre ça.

Vous vous êtes entretenus à ce sujet, je trouve ça correct, convenable et sensé plutôt que les spéculations, interprétations et déformations de paroles qui ont déjà commencé ailleurs qu'ici.

Je confirme : De mon côté, sans restriction aucune, j'ai apprécié ton intervention et c'est pourquoi je t'ai demandé de la refaire dans un autre contexte plus intimiste qui a permis de te poser plein de questions. Merci encore de ton éclairage et de ta disponibilité.

Donne le bonjour à Bob et Bobette et je t'adresse toutes mes amitiés.