Accueil
Le mois dernier, dans un autre fil, j'écrivais qu'un jour, on aurait peut-être enfin un témoignage d'OVNI non anonyme dans L'Union. Bon, ce n'est pas encore cette fois, avec ce nouvel article paru lundi : http://www.lunion.presse.fr/region/un-mysterieux-tube-lumineux-observe-dans-le-ciel-ardennais-ia18b0n422357
La mécanique reste donc la même :
- témoin anonyme
- ufologue local qui parle à la place du témoin
La photo d'illustration de l'article n'est évidemment pas du témoin, puisqu'elle ne possédait pas d'appareil photo, et qu'accessoirement il faisait beau. Il s'agit en fait d'une reconstitution de l'enquêteur : c'eut été bien de le préciser. En tout cas, ça a valu à l'article de se faire épingler sur le site d'Arrêt sur Images : http://www.arretsurimages.net/chroniques/2014-10-14/Le-mysterieux-tube-lumineux-blanc-de-L-Union-L-Ardennais-id7135
Pour le savoir, il faut se rendre sur le site de l'enquêteur en question (je ne donne pas l'adresse, google est votre ami
). Le cas y est classé "inexplicable" à peine une semaine après les faits ! D'aucun dirait que c'est aller trop vite en besogne, mais bon 
L'avantage, c'est quand même qu'on a droit à un dossier d'enquête public, permettant de juger de la valeur du cas.
On notera au passage en page 2 qu'à 19h10, "beaucoup d'étoiles étaient visibles" ! Ca, ce n'est pas commun dans la mesure où le Soleil se couche à 19h21 (il faisait donc jour). En plus, le témoin n'a même pas écrit ça dans son mail.
Deux hypothèses sont avancées et rejetées pour ce cas : colonne solaire et traînée d'avion.
Autant la colonne solaire, ok, ça ne peut pas être ça : avec un azimut de 229°, on se trouve à près de 40° à gauche du Soleil.
Pour la traînée d'avion, ça reste à voir, d'autant plus que le témoin dit clairement qu'on aurait pu confondre ce tube lumineux avec une traînée d'avion en regardant rapidement : c'est dire si ressemblance il y a !
Soyons clair : les conditions météo étaient réunies ce jour-là pour avoir de belles traînées d'avion persistantes (ciel couvert le matin et en fin de soirée, dégagé la journée = temps mi-figue mi-raisin). Et traînées d'avions il y avait, puisque le témoin le dit lui-même. Elles étaient horizontales, contrairement au tube lumineux (qui ressemble à une traînée, rappelons-le) qui lui était vertical.
Soit ! Mais alors, si traînée d'avion c'était, cela voudrait dire qu'un couloir aérien de haute altitude (10 km) orienté Sud-Ouest / Nord-Est passerait à la verticale de Monthermé.
Le jour de publication de l'article, je me suis amusé à faire un replay sur flightradar24. On ne pouvait malheureusement plus remonter jusqu'au 1er octobre, aussi j'ai pris la première date qui venait, à savoir le 7 octobre. En regardant vers 17h00 TU (soit 19h locale, soit le créneau d'observation), j'ai obtenu ceci :
https://servimg.com/view/18650274/171
Bingo !
Exactement ce que je pensais !
Ce n'est pas tout : hier soir (un mercredi, tout comme le jour de l'observation), j'ai regardé vers 19h si un autre avion passait dans le créneau concerné. Bingo encore !
https://servimg.com/view/18650274/173
Le secteur d'observation présente donc toutes les critères pour observer une traînée d'avion verticale ressemblant au tube lumineux mystérieux (ou l'inverse).
Mais au fait, concernant le lent déplacement vers la gauche du tube lumineux ? Cela impliquerait un vent venant de l'Ouest. C'était justement le cas au sol : http://www.meteociel.fr/observations-meteo/vent.php?archive=1®ion=&jour=1&mois=10&annee=2014&heure=19&mode=&sub=OK
Bon là, c'est au sol, et je ne sais pas ce qu'il en était en altitude.
Bref, rien a priori n'empêche de penser que ce mystérieux tube lumineux n'est autre qu'une traînée d'avion persistante (pendant au moins une demi-heure, ce qui est largement possible !) observée au moment du coucher du Soleil.
Inexplicable, vous avez dit ?
Une dernière chose pour le moment : pour l'anecdote, le bâtiment qui sert de repère au cas n'est autre que le centre d'elficologie des Ardennes. Oui oui, ça existe !
La mécanique reste donc la même :
- témoin anonyme
- ufologue local qui parle à la place du témoin
La photo d'illustration de l'article n'est évidemment pas du témoin, puisqu'elle ne possédait pas d'appareil photo, et qu'accessoirement il faisait beau. Il s'agit en fait d'une reconstitution de l'enquêteur : c'eut été bien de le préciser. En tout cas, ça a valu à l'article de se faire épingler sur le site d'Arrêt sur Images : http://www.arretsurimages.net/chroniques/2014-10-14/Le-mysterieux-tube-lumineux-blanc-de-L-Union-L-Ardennais-id7135
Pour le savoir, il faut se rendre sur le site de l'enquêteur en question (je ne donne pas l'adresse, google est votre ami
). Le cas y est classé "inexplicable" à peine une semaine après les faits ! D'aucun dirait que c'est aller trop vite en besogne, mais bon L'avantage, c'est quand même qu'on a droit à un dossier d'enquête public, permettant de juger de la valeur du cas.
On notera au passage en page 2 qu'à 19h10, "beaucoup d'étoiles étaient visibles" ! Ca, ce n'est pas commun dans la mesure où le Soleil se couche à 19h21 (il faisait donc jour). En plus, le témoin n'a même pas écrit ça dans son mail.
Deux hypothèses sont avancées et rejetées pour ce cas : colonne solaire et traînée d'avion.
Autant la colonne solaire, ok, ça ne peut pas être ça : avec un azimut de 229°, on se trouve à près de 40° à gauche du Soleil.
Pour la traînée d'avion, ça reste à voir, d'autant plus que le témoin dit clairement qu'on aurait pu confondre ce tube lumineux avec une traînée d'avion en regardant rapidement : c'est dire si ressemblance il y a !
Soyons clair : les conditions météo étaient réunies ce jour-là pour avoir de belles traînées d'avion persistantes (ciel couvert le matin et en fin de soirée, dégagé la journée = temps mi-figue mi-raisin). Et traînées d'avions il y avait, puisque le témoin le dit lui-même. Elles étaient horizontales, contrairement au tube lumineux (qui ressemble à une traînée, rappelons-le) qui lui était vertical.
Soit ! Mais alors, si traînée d'avion c'était, cela voudrait dire qu'un couloir aérien de haute altitude (10 km) orienté Sud-Ouest / Nord-Est passerait à la verticale de Monthermé.
Le jour de publication de l'article, je me suis amusé à faire un replay sur flightradar24. On ne pouvait malheureusement plus remonter jusqu'au 1er octobre, aussi j'ai pris la première date qui venait, à savoir le 7 octobre. En regardant vers 17h00 TU (soit 19h locale, soit le créneau d'observation), j'ai obtenu ceci :
https://servimg.com/view/18650274/171
Bingo !
Exactement ce que je pensais !Ce n'est pas tout : hier soir (un mercredi, tout comme le jour de l'observation), j'ai regardé vers 19h si un autre avion passait dans le créneau concerné. Bingo encore !
https://servimg.com/view/18650274/173
Le secteur d'observation présente donc toutes les critères pour observer une traînée d'avion verticale ressemblant au tube lumineux mystérieux (ou l'inverse).
Mais au fait, concernant le lent déplacement vers la gauche du tube lumineux ? Cela impliquerait un vent venant de l'Ouest. C'était justement le cas au sol : http://www.meteociel.fr/observations-meteo/vent.php?archive=1®ion=&jour=1&mois=10&annee=2014&heure=19&mode=&sub=OK
Bon là, c'est au sol, et je ne sais pas ce qu'il en était en altitude.
Bref, rien a priori n'empêche de penser que ce mystérieux tube lumineux n'est autre qu'une traînée d'avion persistante (pendant au moins une demi-heure, ce qui est largement possible !) observée au moment du coucher du Soleil.
Inexplicable, vous avez dit ?
Une dernière chose pour le moment : pour l'anecdote, le bâtiment qui sert de repère au cas n'est autre que le centre d'elficologie des Ardennes. Oui oui, ça existe !
