Le "vase" de Dorchester

En ce qui concerne mettre par écrit mon analyse du Dorchester, je suis bien sur flatté de l'interet.
J'ai démonté ca tout seul, trouvé des contacts pas pourris, et ca a été du boulot.
Je ne suis pas un débunkeur né, et suis tres fier de celui ci.
Ca faisait tout de meme 160 ans

Vous pouvez mettre mon truc par écrit, mais je demande a lire avant.
Jason Colavito m'a cité, et j'ai pas aimé...
Du tout ...

Et je veux 5 exemplaires papiers

Suffit en réalité de m'envoyer le texte, je respecte l'intégralité, ne change rien, c'est le principe des "Dossiers de SO" ! Aucune censure non plus !
Si il y a faute elle(s) seront signalées bien entendu.

Oué, je comprend le truc.
Et ai confiance ici.
Facon y a aucune erreur dans mon truc

Apres si tu veux publier, j ai eu pas mal de mises a jour.
Me faudrait ré-écrire quelques détails.

Jason Colavito m'a cité, et j'ai pas aimé.

nali a écrit:En ce qui concerne mettre par écrit mon analyse du Dorchester, je suis bien sur flatté de l'interet.
J'ai démonté ca tout seul, trouvé des contacts pas pourris, et ca a été du boulot.
Je ne suis pas un débunkeur né, et suis tres fier de celui  ci.
Ca faisait tout de meme 160 ans

Vous pouvez mettre mon truc par écrit, mais je demande a lire avant.
Jason Colavito m'a cité, et j'ai pas aimé...
Du tout ...

Et je veux 5 exemplaires papiers

dimanche 26 juillet 2015 à 00h25 - par  Nali
Comme ça fait toujours plaisir a mon ego, une reprise de cet article par Jason Colavito :
http://www.jasoncolavito.com/blog/the-dorchester-pot-new-questions-about-an-old-oopart
Même si j’avoue nuancer un peu son interprétation dans les commentaires ...

En cas de publication papier, il faudra penser à supprimer la vignette "Tintin" sur Jacques Bergier.

Nali :

Apres si tu veux publier, j ai eu pas mal de mises a jour.
Me faudrait ré-écrire quelques détails.

Alors au travail !

nali a écrit:J'ai démonté ca tout seul, trouvé des contacts pas pourris, et ca a été du boulot.

Cele se sent à la lecture de ton travail et il est bien documenté.

Merci
J'en suis d'autant plus fier que contrairement a certains ici, ce genre d'article n'est pas dans mes habitudes.
Il faut avouer que j'ai eu la chance de m'interesser a un truc sur lequel personne encore ne s'était penché.
Un sujet vierge c'est un peu le St Graal
Etre cité par Jason Colavito (http://www.jasoncolavito.com/blog/the-dorchester-pot-new-questions-about-an-old-oopart) et badarcheology (http://www.badarchaeology.com/out-of-place-artefacts/very-ancient-artefacts/metallic-vase-from-dorchester-massachusetts/) , ca fait gonfler les chevilles
Meme si j'ai détesté l'article de Jason ..

Alors j'ai tenté de rassembler un maximum d'informations, afin d’être le plus  exhaustif possible. Ce qui explique les diverses mises a jour.
Du coup, faudrait synthétiser tout ca, c'est un peu fouillis..

Ce que j'aimerai c'est trouver la photo d'origine. Ça serait complet.
Je pense qu'on pourrait peut être la trouver dans 3 livres d'art indien de fi 18 eme/ début du 19 eme siècle, mais pas disponible en pdf.
Faudrait une bonne bibliothèque !
Peut être a celle de Montréal, elle est immense.  

Si quelqu'un a accès a ça ...
- T.N. Mukharji “Bidri Ware (of Lucknow), “Journal of Indian Art and Industry, April 1885.
- Coomaraswamy, Ananda Kentish : Bibliographies of Indian Art (Boston, Museum of Fine Arts 1925)
- Shahir M. Naqvi “Bidri Ware with spécial Reference to its collection in the State Museum, Lucknow” (circa 1880 I think)