Survol de périmètres de sécurité et sites (nucléaires) par des drones

Flo78 a écrit:Le satellite est bien visible.

Pour la visibilité, mieux vaut aller faire un tour sur Calsky. Ce n'est pas parce qu'un satellite survolait la région qu'il était visible. A cette heure-là il n'y avait aucun satellite visible.

bouba a écrit:
Si demain je décidais de survoler une centrale parce que je participe à un tournoi underground national, à travers lequel le palmarès de chacun des pilotes est suivi de près par les autres compétiteurs, à l'instar des milliers de piratages en tout genre dont personne n'a connaissance malgré leurs multiplications chaque année, alors je peux te garantir que quelque soit le système de défense mis en place, on aurait bien du mal à remonter jusqu'à ma petite personne.

Perdu. Suffit de te lire ici !  

nablator a écrit:

Flo78 a écrit:Le satellite est bien visible.

Pour la visibilité, mieux vaut aller faire un tour sur Calsky. Ce n'est pas parce qu'un satellite survolait la région qu'il était visible. A cette heure-là il n'y avait aucun satellite visible.

Tu es sur?
Pourtant Stellarium indique bien qu'il est visible.
J'ai fait exprès d'inclure la description à ma capture d'écran, dernière ligne.

Ce qui n'est pas le cas de certains satellites pourtant le précédent, ils sont bien indiqués comme "non visible".

Bon finalement selon le témoin P, l'observation d' "OVNI" n'a pas eu lieu à 23h30 mais 22h40.

Voilà qui est sérieux! Donc on a 3 témoins qui sont là pour ça, se retrouvent et partent ensemble faire une veille, mais ils ne décrivent pas la même chose, ne sont pas d'accord sur l'heure et ne sont pas foutus de ramener une vidéo ou une photo alors qu'ils le réclament à corps et à cris pour les autorités...
Et un des trois exclus tout satellite ou autre "on peut le croire" ...
C'est très sérieux tout ça ...  

ps: Ne pas oublier que le témoin Polypseudos parle de brume...
Un bête reflet ?

Yannix a écrit:

Perdu. Suffit de te lire ici !  

Un conditionnel reste ce qu'il est. Suis pas assez bancal pour faire un truc pareil

Pour comparer, un autre satellite



Il est bien indiqué "le satellite est éclipsé" contrairement à celui que je soupçonne d'être responsable de l'observation.

Flo78 a écrit:Tu es sur?

Calsky est sûr de lui, moi pas spécialement.

Ce qui n'est pas le cas de certains satellites pourtant le précédent, ils sont bien indiqués comme "non visible".

Il y a visible et visible. Visible au télescope, visible à l’œil nu... Je ne sais pas quel critère utilise Stellarium. Calsky calcule la magnitude.

En tous cas depuis 21h30 et jusqu'au lever du jour, aucun satellite n'est indiqué comme visible à part Intercosmos 25, et comme par hasard il arrive au moment attendu (22h40) à l'endroit attendu (Nord).


Calsky est un faux témoin de rien, je fais confiance à Stellarium.

Flo78 a écrit:Calsky est un faux témoin de rien, je fais confiance à Stellarium.

Voilà ce que donne Calsky pour ton satellite In-Cosmos 25 (21819 1991-086-A) :

Appears      22h35m54s  10.3mag  az:331.0° NNW  horizon
at Meridian  22h44m11s   9.3mag  az:  0.0° N    h:14.1°
Culmination  22h50m57s   8.9mag  az: 29.2° NNE  h:18.5°
distance: 4935.6km  height above Earth: 2840.1km  elevation of Sun: -53°  angular velocity: 4.14'/s
Disappears   23h02m49s   9.1mag  az: 73.5° ENE  h:7.7°

Un satellite "visible" de magnitude 8.9 au mieux ?

On pourra toujours vérifier ça un autre soir, mais en attendant il faudrait que le témoin P donne la trajectoire du satellite point lumineux.
Si ça correspond...

nablator a écrit:Un satellite "visible" de magnitude 8.9 au mieux ?

Heavens above ne trouve aucun satellite plus brillant que la magnitude 4, à cette heure là

Dans les hypothèses émises je ne fais pas de classement mais il y en a deux qui ont ma préférence parce qu'elles ne font pas appel à l'extraordinaire :

- le ou les groupes d'écologistes qui par ces actions concertées veulent démontrer des lacunes de sécurité des installations nucléaires,

- le défi underground idem les grandes écoles en Angleterre avec les crop circles.

Bien sur à tout ça s'ajoutent les témoignages de rien qui deviennent des témoignages de quelque chose comme on l'a vu sur le forum d'à côté pour x raisons dont la dynamique de groupe et le transfert. The Phantom a bien expliqué cela et la frustration de membres du dit forum en attente d'évènements voire de la "Grande Divulgation" sur les zovni-zitis que d'aucuns avaient auguré pour 2014 qui plus est.
Tiens au fait, Benji a encore récemment envoyé un e-mail de masse sans rien dire à la plupart de ses membres actifs et certains de ces derniers continuent à croire que c'est leur fil de discussion hautement important sur le survol des centrales qui attire la foule.

Donc des lecteurs du forum d'à côté ont remarqué que le compte rendu de la veillée ne mentionnait initialement aucune observation puis une observation. On va probablement assister au syndrome de Raminagrobis .

Comme l'a dit NEMROD34 ces gens se permettent de critiquer de façon assez virulente les autorités incapables de prendre des clichés ou vidéos ou les soupçonnent de ne pas les montrer et eux, sur le terrain, préparés, ils ne montrent rien non plus. Raminagrobis a intérêt à être souple !

ou?

Bonjour Vega,

Répondu dans message privé

Vu que pour l'instant, il n'y a pas le moindre boulon de drone, de soucoupe, ou autre, à se mettre sous la dent, j'ai du mal à comprendre que l'on puisse envisager autre chose que des méprises, y compris pour les gendarmes.

vu message privé rosetta , ils viennent d'en reparler sur bfm ce matin

le combat commence. Le témoin R s'offusque d'être pris pour un "guignol"  parmi les siens.
Il ne comprend pas que sa description d'un objet qui fait, selon lui, 13 fois la taille de la pleine lune soit un handicap face à l'observation du témoin P qui lui la juge assimilable à la taille un satellite en orbite vu du sol.

Vu que le témoin R avoue "ne pas porter ses lunettes" ce soir là en dit long. Il semble qu'il soit myope. J'avais presque vu juste dès ma parodie il y a quelques pages. Pendant que le témoin P observait un satellite, le témoin R observait peut-être la Lune

Exact et pour ne pas me moquer, je ne dirai pas "bien vu".

Je viens de lire aussi ceci de la part d'un des 3 "témoins", dont le pseudo commence par "P" (le premier quote concerne un autre "témoin" :

Concernant l'affirmation de R. plus haut: " Mais encore une fois, rien à signaler...", il ne faut pas la prendre telle quelle bien évidemment, il faut en saisir la subtilité...

mieux ! de la part d'un habitué du forum à "P"  :
 

Vous avez de la chance de voir l'ISS sur Stellarium, il faudra expliquer comment vous faites cela m'intéresse beaucoup.
   Stellarium étant un logiciel implanté sur PC hôte et L'ISS ne cessant pas de changer d'orbite même Heavens Above n'est pas fichu de la trouver au bon endroit au bon moment. Seul Callsky est en capable (Callsky travaille en heure zoulou).

et la réponse de "P"

Et pourtant je l'avais testé depuis mon domicile, repéré peu de temps à l'avance sur mon PC puis en visuel, que voulez-vous ? Il aura suffit d'une fois pour que cela tombe juste ? Je ne vais pas vous conter des sornettes, ce n'est pas mon genre...

Stellarium qui permet de voir l'ISS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pitée, ils arrivent encore à me surprendre par tant de comment dirais-je .... non je ne dis pas non plus.

Ségolène Royal sur BFM ce matin : Je ne laisserai personne porter atteinte à la réputation de la sécurité des centrales nucléaires par des scénarios de science fiction.

ils en ont quand meme sorti une , edf n'a pas de matériel assez sophistiqué pour les repérer!!!!!!!!!!!!!!??????????

Zut alors, le formulaire de contact du ministère de l'écologie ne fonctionne pas, dommage, j'avais posé des questions étayées de liens et d'exemples. Un complot ?

Rosetta a écrit:Stellarium qui permet de voir l'ISS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il suffit d'activer le plugin satellite et de mettre à jour les données TLE.

Ce qu'il n'a pas fait et il l'écrit ! Stellarium brut ne permet pas de tracer l'ISS.

Si, Stellarium ("d'origine") sur un ordinateur permet de voir ISS ou n'importe quel satellite.

Il suffit de cliquer sur l'option affichage de satellite (encadrée par mes soins en rouge).

C'est quand même dingue que les ufologues enquêteurs d'en face ne sachent pas ça.

Apparemment l'enquêteur n'avait pas connaissance de l'option. Perso je ne prends pas stellarium pour le traçage des satellites même si le plugin est activé.