Rosetta a écrit:Oncle Dom, je suis d'accord, la maréchaussée ne doit pas avoir de cours d'astro dans leur cursus et tous les policiers et gendarmes ne sont pas astronomes amateurs ni familiarisés avec les choses du ciel. Ce que je veux dire c'est que justement pour ça ils ne sont pas à blâmer s'ils ne savent pas reconnaître un astre au lever, un flash d'iridium ou l'aspect particulier d'un avion en phase de décollage ou d'atterrissage. Par ailleurs, leurs missions sont rarement d'avoir à le faire tant les accidents, agressions, crimes, vols, trafics en tout genre, opérations de sécurité etc. sont leur lot quotidien.
Pour ce qui concerne les drones, je me répète, que sait on de ce qui leur a été demandé ? Quelles informations (formation) ont ils eues ? Quels moyens en hommes et matériel ont été mis en œuvre ? On ne le sait pas donc s'ils ont des gugusses qui viennent leur dire qu'en surveillant une centrale nucléaire ils ont vu une boule luminescente et puisque cela n'a pas engendré de problèmes, ils consignent et alertent leur hiérarchie. Ca c'est une certitude, pour la suite si suite il y a, personne ne sait à part eux.
Donc tu es d'accord que la trentaine d'observations de drones au dessus de centrales nucléaires n'est pas plus crédible que les observations de "soucoupes" au dessus des mêmes centrales par de joyeux soucoupistes ?