Site archéologique à identifier

Bonsoir,

Je recherche toute information sur un site archéologique qui me parait intéressant. Je vous remercie de me faire part de toute information que vous auriez.

-les petroglyphes ne sont ils pas "ovniables" ?
-la structure en haut, sur laquelle figure des inscriptions, est elle moderne, ancienne ?
-où serait situé cet endroit ? La jungle, un fleuve sur le côté ?
-A gauche, un objet à identifier, comme une poulie ?

Merci de votre aide

Bonsoir,

Je ne sais pas ce que signifie "ovniables" mais je me doute et mes autres questions sont : D'où avez-vous eu ces clichés, pouvons nous avoir le verso svp ?

https://earthistheaim2.wordpress.com/page/8/

Oui pardon:

-ovniable, dans le sens, est ce que les pétroglyphes représentent un lien avec les ovnis ou une civilisation extérieure à notre planète,

-j'ai eu ce cliché sur une brocante, par curiosité. Au dos est inscrit: à supprimer, d'où la croix sur la photo...

Je n'ai pas beaucoup d'info sur ce cliché, mais il m'intrigue, de par sa contradiction, entre modernité de par la structure, et ancienneté, par les inscriptions sur la roche...

Merci de votre aide

Le dos

Merci.

Avez-vous regardé le lien que j'ai donné plus haut ?

Les photos semblent présenter des pétroglyphes maoris dont certains contours auraient été accentués.

Bonsoir, bienvenue.

Pas facile... il y a des spirales similaires en Nouvelle Calédonie, ailleurs aussi probablement. Les autres symboles aucune idée.

Cela me fait penser aussi aux petroglyphes de Rio Saliente, Puerto Rico, mais bon.
* Continue à chercher *

Pas évident de trouver, en l'absence d'indices.
Ce bâtiment massif, sans style, genre "cube de béton", à toit plat...on dirait presque un blockhaus...
Je m'interroge sur l'utilité de cette sorte de "rambarde" d'apparence métallique reliée à une extrémité au bâtiment, et à "je ne sais quoi" à l'autre extrémité.
Peut être un ancien blockhaus du type de ceux construits par les Japonais durant la guerre du Pacifique ?

Sinon j'aurais tendance à penser à un site de Nouvelle Calédonie ( ma première idée), ou quelque part ailleurs en Océanie, mais c'est purement intuitif.

Une grand merci pour votre aide

Sur la structure, comment expliquer les inscriptions qui paraissent ne pas être du XXème ?

Et on dirait qu'il y a eu une sorte d'explosion sur le côté gauche de la structure, comme un impact, que l'on voit en noir ?

On m'a dit que l'espèce de poulie pouvait être une sorte de sirène de l'époque ?

Je trouve le contraste saisissant entre l'ancienneté des inscriptions sur la roche et la modernité de la structure...

Rosetta a écrit:Merci.

Avez-vous regardé le lien que j'ai donné plus haut ?

Les photos semblent présenter des pétroglyphes maoris dont certains contours auraient été accentués.

Pardon oui, je me perds dans les fils ...

Pensez vous que l'on aurait peint en blanc par dessus les inscriptions sur la roche pour ensuite les prendre en photo ?

Je trouve que les visages sur la photo que je vous présente sont saisissants de sens ? Non ? Peut être plus expressif que ce que l'on trouve d'habitude ?

nablator a écrit:Bonsoir, bienvenue.

Pas facile... il y a des spirales similaires en Nouvelle Calédonie, ailleurs aussi probablement. Les autres symboles aucune idée.

On en trouve souvent des spirales ... très commun on dirait ...

Pige pas bien vos questions !
Vous dites : "Sur la structure, comment expliquer les inscriptions qui paraissent ne pas être du XXème ? "

Est-ce si étrange que cela ? Si l'écriture date du 19éme ou 18éme etc... siècle cela voudraiT dire quoi d'après vous?

Puis "Et on dirait qu'il y a eu une sorte d'explosion sur le côté gauche de la structure, comme un impact, que l'on voit en noir ? "

Et ? Cette "explosion" vous semble véritablement étrange ?

Puis encore : "On m'a dit que l'espèce de poulie pouvait être une sorte de sirène de l'époque ? "

Qui vous a dit cela ? Est-ce vraiment une poulie ? Sinon si c'est une poulie qu'est-ce qui empêche son introduction sur site au 19 ou 20 éme siècle ?

Enfin : "Je trouve le contraste saisissant entre l'ancienneté des inscriptions sur la roche et la modernité de la structure..."

Là aussi pige pas bien (désolé sincèrement). Expliquez vous svp. Merci

Sinon, j'ai pas à la maison les ouvrages de Charroux, mais j'ai un vague souvenir de cliché de ce type (à moins que ce soit dans Daniken ????), je chercherai ce WE.

Je trouve que les visages sur la photo que je vous présente sont saisissants de sens ? Non ? Peut être plus expressif que ce que l'on trouve d'habitude ?

Rendez vous au Tassili c'est nettement plus frappant sans être ET pour autant.

Restons rationnel

Nan, au fait, ce qui sincèrement me gêne sur ce cliché est comme je l'ai dit le contraste entre l'ancien et le moderne:
-quelle idée de faire une telle structure sur le sommet de ce rocher ?
-désolé, mais les inscriptions sur la structure me paraissent ancienne ? non ? je ne vois pas l'intérêt d'un peintre du XIX ou XXème s'amuser à faire de telles inscriptions ?

Je pose naïvement mes questions pour susciter la curiosité, sans chercher à démontrer quoi que ce soit ...  

L'objet me fait penser à une poulie, mais sur un autre forum on m'a dit que ça pouvait être une sirène de l'époque, genre deuxième guerre mondiale.

trium77 a écrit:
Nan, au fait, ce qui sincèrement me gêne sur ce cliché est comme je l'ai dit le contraste entre l'ancien et le moderne:
-quelle idée de faire une telle structure sur le sommet de ce rocher ?

Tout le monde a le droit de faire un contraste entre le nouveau et le moderne. La structure en béton en haut ? Un parking, un truc en béton en haut d'une falaise pour sécuriser la balade, un garde-fou en béton donnant sur une vue magnifique...

-désolé, mais les inscriptions sur la structure me paraissent ancienne ? non ?

Ancien, ancien, c'est vite dit. Ça peut être n'importe quoi.

je ne vois pas l'intérêt d'un peintre du XIX ou XXème s'amuser à faire de telles inscriptions ?

Pour faire un fake en gravant des bidules dans la roche et prendre un photo pour faire "article dans une revue ethnologique des années 30" ? L'art contemporain a des raisons que la raison ignore.
L'auteur de la photo a mis de la craie dans les gravures pour les mettre en valeur sur son cliché. C'est comme ça qu'on met en valeur des gravures rupestres. Pour le côté "ovniable", oui, il y a un petit gris comme gravure. Quelqu'un devrait contacter Le Quellec pour son avis.

PhD Smith a écrit:Pour le côté "ovniable", oui, il y a un petit gris comme gravure.

C'est d'un vulgaire comme interprétation...

“...the function of imagination is not to make strange things settled, so much as to make settled things strange; not so much to make wonders facts as to make facts wonders.” ― G.K. Chesterton, The Defendant

Ça ressemble surtout à des bretzels.

En fait, il y a ce type de dessins un peu sur tous les continents.

Horseshoe Canyon, Utah. (Un classique des Ancient Aliens il me semble) ; Hueco Tanks, Texas.

Sky Rock petroglyphs, Californie.

Petroglyphs: Montezuma Castle, Arizona.

Bella Coola Nuxalk petroglyph, Canada

Twyfelfontein Rock Art Site, Namibie.

Nourlangie Rock Kakadu National Park, Australie ; Wandjina, Australie.

Je mettrai une petite pièce pour la Californie ou l'Amérique centrale (la présence de ce qui pourrait être un singe capucin). Sinon la Californie, bah les bretzels quoi (ou l'Arizona).

Enfin bon, tu tapes "pétroglyphe" sur google et des ET tu vas en voir...

Vous me direz, ce n'est qu'une interprétation, certes, mais je trouve que cette représentation suscite des interrogations au niveau ovni ?



Ensuite, dans le lot que j'ai eu en brocante, il y a une autre photo (je n'en ai pas d'autre), mais qui ne semble pas être du même style que celle que je vous ai présenté :


Merci de vos avis éclairé ...

trium77 a écrit:Restons rationnel

Nan, au fait, ce qui sincèrement me gêne sur ce cliché est comme je l'ai dit le contraste entre l'ancien et le moderne:
-quelle idée de faire une telle structure sur le sommet de ce rocher ?
-désolé, mais les inscriptions sur la structure me paraissent ancienne ? non ? je ne vois pas l'intérêt d'un peintre du XIX ou XXème s'amuser à faire de telles inscriptions ?

Je pose naïvement mes questions pour susciter la curiosité, sans chercher à démontrer quoi que ce soit ...  

L'objet me fait penser à une poulie, mais sur un autre forum on m'a dit que ça pouvait être une sirène de l'époque, genre deuxième guerre mondiale.

Bonjour,à votre question:"quelle idee de faire une telle structure sur le sommet de ce rocher ?",je dirai  en premier lieu pour optimiser le panorama.Ensuite en terme "technique"(je suis artisan maçon),pour éviter de creuser des fondations....elles sont naturellement existante(le rocher).Quand un terrain est rocailleux,on crée des longrines sur la roche c est à dire qu on coffre et coule les fondations sur le sol .Ici ,à moins de dynamiter ou de monter un tracto avec BRH le plus simple et de poser la bâtisse sur le rocher....aucun soucis ,ya rien qui bougera ....mis à part un séisme.

Merci, ça permet de faire avancer les choses

Un bunker ? Un temple ? Une vue touristique ?

Merci Kryptoncorp. Comme quoi toute compétence peut apporter sa pierre à l'édifice (bien choisi non comme expression ?)

Et en + j'ai appris ce qu'était un tractopelle brh.

Sinon, il y a une inscription en verticale en bas à gauche de la dernière photo. Vous arrivez à lire ?

Rosetta a écrit:Merci Kryptoncorp. Comme quoi toute compétence peut apporter sa pierre à l'édifice (bien choisi non comme expression ?)

Et en + j'ai appris ce qu'était un tractopelle brh.

Sinon, il y a une inscription en verticale en bas à gauche de la dernière photo. Vous arrivez à lire ?

Bien choisie en effet
Je trouve que l architecture de la bâtisse rappelle celle des années 70 et qui part ailleurs revient à la mode ces dernières annees.Le quartier de villeroy à Sete en est un exemple frappant avec les bordures de toiture en acrotère.

trium77 a écrit:Merci de vos avis éclairé ...

Faudrait poser la question sur un forum d'archéologie ou d'ethno/anthropologie (ça existe ?) ou (pour les Parisiens) chercher dans quelques centaines de livres à la bibliothèque du musée du quai Branly.

J'ai posé la question à JL Le Quellec, mais il semble absent pour le moment. J'essaie de voir avec d'autres amateurs d'art rupestre.

Merci

JL Le Quellec pense qu'il s'agit d'un site polynésien au vu du style, mais sans pouvoir préciser plus...