Richard Stothers surévalué

[Arist.] Mu. 395b12; Man. 1.842-3; Sen. Nat. 1.14.1; 1.15.2-4; Plin. Nat. 2.90; Ptol. Tetr. 2.9; Alex. Aphr. in Mete. ad 344a5; Origenes Cels. 1.58; Arrianus Meteorologicus in Stob. 1.28.2; Phlp. in Mete. ad 344'16; Apuleius in Lyd. Ost. 10a; Mens. 3.41; 4.71.

oncle dom a écrit:Quant aux savantes références, du genre:

[Arist.] Mu. 395b12; Man. 1.842-3; Sen. Nat. 1.14.1; 1.15.2-4; Plin. Nat. 2.90; Ptol. Tetr. 2.9; Alex. Aphr. in Mete. ad 344a5; Origenes Cels. 1.58; Arrianus Meteorologicus in Stob. 1.28.2; Phlp. in Mete. ad 344'16; Apuleius in Lyd. Ost. 10a; Mens. 3.41; 4.71.

abrégées d'une façon tellement ésotérique qu'elles en deviennent incompréhensibles

Wikipédia a écrit:Le Thesaurus Linguae Latinae (en abrégé ThlL ou TLL) est un dictionnaire unilingue de la langue latine, qui couvre toute la latinité depuis ses débuts jusqu'à Isidore de Séville. Le projet a débuté en 1893, à l'initiative d'Eduard Woelfflin (Munich), assisté par Friedrich Leo à Göttingen et Franz Bücheler à Bonn. En 1899, après la fin des travaux préliminaires, l'Institut Thesaurus Linguae Latinae de Munich a été mis en place. Il a son siège social à Munich à l'Académie bavaroise des sciences.

Ont paru jusqu'ici les lettres A à M, O et P ; N et R seront travaillés en même temps. La date d'achèvement de l'œuvre n'est pas encore fixée.

Le 7 avril 1949 a été fondée l'Internationale Thesaurus Kommission pour la publication du TLL. Cette Commission se compose de membres de différentes académies et sociétés scientifiques ; son premier président était le spécialiste de l'indo-européen Manu Leumann de Zurich.

PhD Smith a écrit:On trouve des exemples de références:
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k92433c/f23.image

Je reconnais "Sen. Nat. 1.14.1; 1.15.2-4; Plin. Nat. 2.90": Sénèque, Histoire Naturelle, livre I, chap. 14, parag. 1; livre I, chap. 15, parag. 2-4; Pline Le Naturaliste, Histoire Naturelle etc.

oncle dom a écrit:Arist. Mu. 395b12; Man. 1.842-3;... c'est quoi? Les météorologiques? La Métaphysique? Le traité du Monde?

Et pourquoi donner des abréviations compréhensibles par les seuls initiés, alors que partout ailleurs on consomme de la bande passante à tire-larigot?

Je retrouve [Arist.] Mu. 395b12; , dans des dictionnaire grecs, à l'article Pithos, ce qui me laisse comprendre que ce sont des références sur les jarres à vin, et non sur le bolide.

Je n'en pense pas moins que c'est de la science canada-dry

PhD Smith a écrit:

Je retrouve [Arist.] Mu. 395b12; , dans des dictionnaire grecs, à l'article Pithos, ce qui me laisse comprendre que ce sont des références sur les jarres à vin, et non sur le bolide.

Des bolides en forme de jarres, de tonneaux, de barriques ?

on vit tomber entre les deux camps un grand corps enflammé qui avait la forme d’une jarre

Je n'en pense pas moins que c'est de la science canada-dry

Parce que Stothers n'a pas traité le sujet ? Pourtant son article est publiée dans "Classical Journal".

PhD Smith a écrit:J'ai survolé quelques passages de l'article de Stothers. Il propose un classement des phénomènes aériens inspiré d'Hynek. Franchement, je n'en vois pas l'intérêt, à moins de faire genre "littérature académicoufologique": c'est inutile et brouille l'explication. Un article plus historique (on sait, on sait moins à cause de...) eût été mieux érudiquement parlant. Si c'est ça la recherche d'après Stothers, je comprends ta réaction par rapport à ce qu'aurait pu écrire Guieu.

Puisque l'objet a été vu pendant plus d'un instant (comme indiqué par sa désignation de comète), ce n'était sans doute pas la foudre en boule ou un bolide;

nablator a écrit:Et cet article-là, que vaut-il ?
Richard G. Wittmann, Flying Saucers or Flying Shields The Classical Journal, Vol. 63, No. 5 (Feb., 1968), pp. 223-226.

PhD Smith a écrit:Je suis d'accord avec Calovito.