"Les aliens sur la Lune" sur Syfy

La chaîne Syfy a diffusé un documentaire intitulé "les aliens sur la Lune" dont voici une version youtubesque sous-titrée (https://www.youtube.com/watch?v=wRj1NAwBuUk). Ramassis de conspirationnisme avec:

• Don Ecker
  
• John Brandenburg ancien directeur adjoint de la mission Clementine, destinée (selon le documentaire) à vérifier que personne n'y bâtissait des bases, et certifiant des discussions avec des généraux sur des extra-terrestres venant de 40 années-lumières et colonisant notre satellite,
  
• Allan Sturm auteur de "ULOs", astronome amateur reprenant des photos des missions lunaires et affirmant qu'il y a des pipelines et autres objets extra-terrestres
  
• Mike Bara,
  
• Nick Redfern
  
• Mark d'Antonio participant à l'émission n'a pas pu déterminer la nature des objets présentés: il suggère que ce sont bien des structures extra-terestres,  
  
• Aldrin ne veut pas en entendre parler de ces conneries conjurationnistes et suggère que si ces objets étaient vraiment artificiels, le NASA le dirait au public pour relancer une mission scientifique vers la Lune.
  
• Joshua Warren
  
• William Rutledge prétendant l'existence d'Apollo 20 et de la momie de 26 000 ans.
  

Bref un grand moment conjurationniste avec plein de pareidolies visuelles dedans.

Je précise que le lien youtubesque est en anglais sous-titré en français.

PhD Smith a écrit:[*]Mark d'Antonio participant à l'émission n'a pas pu déterminer la nature des objets présentés: il suggère que ce sont bien des structures extra-terestres,  

[*]
Connaissant D'Antonio, ça m'étonne de lui.

Je me méfie des coupures au montage qui permettent de faire dire n'importe quoi à n'importe qui, sans compter les traductions approximatives.

Bref, j'ai bien écouté ce qu'il dit et, s'il dit bien que certaines structures ressemblent à des roues et à des ponts, et qu'il pourrait s'agir de cela, ("maybe"), en fait il n'en sait rien.

Par ailleurs, comme expert photographique, il peut bien dire qu'il ne sait pas de quoi il s'agit, qu'il est perplexe, sans que cela permette d'affirmer ou de suggérer que ce soit nécessairement extra-terrestre. Le problème, comme toujours, est que (j'en ai fait l'expérience avec l'émission de W9) les producteurs ne retiennent que ce qui les intéresse.

Sur ATS, c'est une litanie sans fin et récurrente d'images lunaires exhibant de tels "artefacts" qui n'en sont pas. Il s'agit généralement d'illusions perspectives (paréidolies), d'utilisation d'images de piètre qualité, etc... L'exemple du visage de Mars illustre bien ce phénomène.

D'antonio, plus loin, est d'ailleurs prudent dans sa formulation: "...ça ressemble..."; "...à première vue..."; "...c'est difficile à dire...", "...on dirait...", "...si c'est bien ça...". Cela ne m'étonnerait pas qu'à un moment ou un autre il ait évoqué ce phénomène de paréidolie et que cela ait été coupé au montage...

elevenaugust a écrit:Connaissant D'Antonio, ça m'étonne de lui.

Je précise que j'ai vu la version française sur Syfy et c'est l'impression que D'Antonio donne. Il est évident que par un montage habile, les producteurs font dire ce qu'ils veulent à D'Antonio et en conséquence que celui-ci semble donner raison à leur idée à savoir la thèse extra-terrestre.

Sur ATS, c'est une litanie sans fin et récurrente d'images lunaires exhibant de tels "artefacts" qui n'en sont pas. Il s'agit généralement d'illusions perspectives (paréidolies), d'utilisation d'images de piètre qualité, etc... L'exemple du visage de Mars illustre bien ce phénomène.

L'émission n'est que cela: interprétation sur des images de mauvaise qualité, pareidolies visuelles... On ne voit pas la qualité des images que voit D'Antonio, qui semble bonne. Ainsi on voit une interprétation du cratère Asada (https://fr.wikipedia.org/wiki/Asada_(crat%C3%A8re)) où se situeraient une parabole et un canon d'un kilomètre de long sur des photos pourries.

Le documentaire passe sur RMC Découverte sous le titre, "Qui a marché sur la Lune ?"
http://rmcdecouverte.bfmtv.com/emission/a-marche-lune/
Ce soir à 20 h 45.

RMC a écrit:RÉSUMÉ

Ce documentaire de 90 minutes va au delà de ce jour historique où l'Homme a posé le pied sur la lune le 21 juillet 1969. Avec d'étonnantes photographies provenant de la NASA, Les Aliens sur la Lune s'interroge sur ce fait historique. Qu'ont découvert les astronautes américains sur la surface de la lune? Que nous cachent les gouvernements ?

Vu, tout du moins la première moitié : je me suis endormi en cours de route tellement ce "documentaire" était fin nul...

Quelques mots pour résumer : plus les photos sont floues, et plus les intervenants voient des détails précis (usine, char, centrale nucléaire, canon géant, antenne parabolique, etc).

Dans les morceaux de bravoure, j'ai noté deux rochers ayant dévalé la pente d'un cratère, présentés ici comme deux chars d'assaut en manoeuvre. Bah voyons !
Ou bien encore la comparaison de deux photos du cratère Kepler, l'une par Lunar Orbiter 3 dans les années 1960, l'autre plus récente, essayant de démontrer qu'un bout de falaise avait bougé pour dissimuler je sais plus quoi (je commençais à m'assoupir à ce moment-là). Pas de chance, les deux images sont prises sous des angles différents, avec des conditions d'éclairage différentes ! N'importe quel observateur du sol lunaire sait combien les ombres portées changent notre vision des reliefs de la Lune.

Les auteurs de ce truc ont dû débourser une fortune dans la reconstitution graphique d'une prétendue centrale nucléaire défendue par un canon géant dans la Mer des Crises : le plan nous est présenté ad nauseam sans discontinuer pendant peut-être un bon quart d'heure.

Fichtre ! Il y a vraiment des idiots pour gober tout ce qui a pu être dit ?

Je me sens moins seule de m'être endormie probablement dans les mêmes moments pour les mêmes raisons.
Ce que je trouve malsain c'est par exemple la reconstitution de la "tour de refroidissement" et du "canon" glissée dans le pseudo docu comme s'il s'agissait de véritables images de la surface lunaire. Oui, bon, tout le reste est à l'avenant comme la plupart de ces émissions à la Alien Theory ou Hangar du Mufon.

J'ai retrouvé les deux photos comparatives du cratère Kepler utilisées dans l'émission : http://archive.coasttocoastam.com/gen/page1835.html?theme=light

La première a été prise par la sonde Lunar Orbiter 3 en 1967 :

Donc, d'après les auteurs, on a ici une mine à ciel ouvert, avec, parait-il, deux séries de buildings, que les infâmes planétologues classent comme chaos rocheux résultant de l'effrondrement partiel du cratère.

J'ai cherché sur internet la source de l'image. Elle a bien été prise par Lunar Orbiter 3, mais l'image présentée est un grossissement de l'image d'origine : http://history.nasa.gov/SP-4308/ch10.htm
L'image globale est celle-ci :

De là, il suffit d'un bon atlas lunaire pour identifier facilement les reliefs. La surface lisse et sombre visible en bas de l'image se trouve être une partie de la Mer des Iles. Le beau cratère en bol dont le fond est plongé dans l'ombre en bas à gauche est Kepler J. Celui qui est érodé pratiquement à la pointe de la "péninsule" visible sous le cratère Kepler G. Les deux cratères visibles sur le bord droit de l'image sont Kepler A et B. La surface grise visible sur le limbe au-dessus de Kepler est une partie de l'Océan des Tempêtes.
De fait, le cratère Kepler a été photographié depuis le Sud-Sud-Ouest.

L'image présentée par les auteurs censée montrer qu'il y a une modification a été prise par Apollo 12, en novembre 1969 :


L'image d'origine est ici : http://lunarnetworks.blogspot.fr/2010/11/kepler-crater-ejecta.html

En regardant attentivement l'image, à l'aide d'un bon atlas lunaire, on peut s'apercevoir que l'image a été prise depuis un point situé au Sud-Sud-Est, voire même au Sud-Est du cratère Kepler.

L'angle de vue n'est donc absolument pas le même, de même que l'éclairement (cratère à moitié dans l'ombre avec Lunar Orbiter 3, à peine un quart avec Apollo 12).
Voilà pourquoi on ne voit pas tout à fait la même chose sur les deux photos. Aucune disparition mystérieuse de paysage ne tient donc debout !

Si on suit la logique des auteurs des "aliens sur la Lune", ceci est un véritablement régiment de chars d'assaut lunaires (j'ignore s'il s'agit de la photo présentée dans l'émission, j'ai un peu la flemme de vérifier ) :


Pas de chance, si on regarde bien l'origine de la photo, on peut voir qu'elle a été prise par Lunar Reconnaissance Orbiter il y a quelques années seulement, et qu'elle est nommée "Station 6 - Apollo 17".
http://lroc.sese.asu.edu/posts/759

Bah oui, je n'ai pas choisi cette image au hasard : le gros "char d'assaut" visible au centre de l'image a eut l'immense honneur d'être visité par la mission Apollo 17. Et voilà la gueule de l'engin qui émoustille tant les auteurs de cette bouse :


Oups ! Comme on pouvait s'y attendre, il ne s'agit que... d'un gros rocher !

Bob Rekin a écrit:Si on suit la logique des auteurs des "aliens sur la Lune", ceci est un véritablement régiment de chars d'assaut lunaires (j'ignore s'il s'agit de la photo présentée dans l'émission, j'ai un peu la flemme de vérifier ) :

Et tu oublie l'intense bombardement qu'a subi ce champ de bataille...

Oups ! Comme on pouvait s'y attendre, il ne s'agit que... d'un gros rocher !

T'as vraiment rien compris. Tu ne vois pas que c'est un camouflage?

Bob Rekin a écrit:Vu, tout du moins la première moitié : je me suis endormi en cours de route tellement ce "documentaire" était fin nul...

Simple: je vais regarder les deux "documentaires" ce week end avec une bonne bière pour me remettre dans le bain.

C'est du genre comment prendre les gens pour des gogos...

usage de surligneurs bien fluo sur une zone donnée
Offrir une magnifique image de synthèse redondante de ses extrapolations
Le tout étayé par un discours proche du délire
Évidemment sur fond de conspirationisme rampant!

Regarder le documentaire conjurationniste en savourant la bière "Queen" brassée en TchécoSlovaquie.

Ça c'est de l'humour acerbe!

Je cite ce site à propos du livre de G. Leonard: http://project-world-vision.over-blog.com/bob-vous-dit-toute-la-vérité-jacques-collin-les-mystères-de-la-lune

Une fois entré dans le détail d'une démonstration particuliérement rigoureuse, il est difficile aux lecteurs de n'être pas convaincus par les extraordinaires révélations de George Leonard qui remet en cause tout un acquis scientifique trop rassurant et débouche sur une redéfinition, tant militaire qu'économique, d'une stra tégie à l'échelle cosmique.

MOUAHHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA!
Comme l'écrit P. Gross: "Dans cette page, je démontre qu'il m'est facile de ne pas être convaincu." http://ufologie.patrickgross.org/htm/lheureux2f.htm

La chaîne "Syfy" rediffusa ce soir le documentaire.


Avec bière "abbaye du lys"

Version originale sous-titrée:

Version doublée: