"Des OVNI au clair de lune" l'opus n°6 disponible !

"Des OVNI au clair de lune", le second ouvrage de notre ami Thibaut Alexandre, avec la participation d'Eric Maillot. Voici la couverture en avant-première :

Dossiers de S.O a écrit:"Des OVNI au clair de lune", le second ouvrage de notre ami Thibaut Alexandre, avec la participation d'Eric Maillot. Voici la couverture en avant-première :

Tout ça n'vaut paaaas...
un clair de lune chez Bigorne à Maubeuge.

oncle dom a écrit:

Dossiers de S.O a écrit:"Des OVNI au clair de lune", le second ouvrage de notre ami Thibaut Alexandre, avec la participation d'Eric Maillot. Voici la couverture en avant-première :

Tout ça n'vaut paaaas...
un clair de lune chez Bigorne à Maubeuge.

Pour les incultes comme moi, merci Google : https://www.youtube.com/watch?v=nH-brpgXyZ4




++
Chris

Héhé ! On en parle justement un peu du clair de lune à Maubeuge dans le dossier en plus !

Il est tout beau, il est tout chaud, et il est enfin disponible !
http://www.lulu.com/shop/thibaut-alexandre-avec-la-participation-deric-maillot/des-ovni-au-clair-de-lune-dossier-de-so-n6/paperback/product-22390864.html

Parmi les causes prosaïques pouvant expliquer des cas d’OVNI, il en est une qui peut paraître pour le moins inattendue : la Lune. Comment un astre aussi connu que notre satellite naturel peut-il ne pas être reconnu ? Thibaut Alexandre se penche dans ce dossier sur ce type de méprise bien particulier, afin d’y apporter des réponses.

Grâce à des documents inédits ou oubliés, l’étude de cas caractéristiques permet de cerner les méprises avec la Lune, et par-delà la réflexion, de mieux appréhender l’ufologie dans son ensemble. Mieux, les confusions avec la Lune peuvent être reproductibles directement sur le terrain, grâce à des cycles astronomiques (Saros,Meton), permettant ainsi de pouvoir revivre une observation d’OVNI et comprendre ainsi pourquoi des témoins n’ont pas pu, de toute bonne foi, reconnaître la Lune.

Un ouvrage indispensable pour toute personne curieuse des phénomènes célestes, qui peut être emmené sur le terrain.

Et la couverture finale est sublime (merci à Raoul ROBE)

Bien reçu mes premiers exemplaires !
A première vue, la mise en page du texte est bonne. Par contre, le titre du dossier se retrouve tronqué (il manque le e final de lune). Ma commande a été faite jeudi dernier en début d'après-midi, et le lens-flare visible en haut du fil n'est pas présent. La couverture a-t-elle été mise à jour entretemps ?

si.

Bob, j'ai contrôlé la date de ta commande avec celle de l'annonce officielle. Tu as été trop rapide :-) C'est pourquoi je t'avais écrit d'attendre le retour de mon exemplaire afin de corriger quelques possibles imperfections (couverture donc mais aussi numérotation des chapitres...). Vois avec l'éditeur en signalant le prob. de couverture.

Premier bilan positif : ma mère a dévoré le livre d'un trait, et elle a adoré !

J'ai deux autres retours positifs Bob !

PS- 1 exemplaire posté pour le Geipan et un pour JP Rospars également.

Cool !
Ma mère m'a dit que ça lui avait donné envie de participer à des reconstitutions Saros, si elles ne sont pas trop loin.

Un peu de pub de la part de Ciel des Hommes : http://www.cidehom.com/astronomie.php?_a_id=626

Bob Rekin a écrit:Cool !
Ma mère m'a dit que ça lui avait donné envie de participer à des reconstitutions Saros, si elles ne sont pas trop loin.

Au fait...
Qu'est ce qu'on a fait comme reconstitution Saros en 2008? Le triple Saros (ou exelimos pour faire savant) à l'avantage de ramener les phénomènes presque aux mêmes heures, à 52 mn près. ainsi le phénomène du 3 octobre 1954, était visible à la même heure vers le 3 novembre 2008. Le seul inconvénient du mois de décalage concerne les cas ou le soleil vient de se coucher: il fait encore jour lors de l'observation, mais déjà nuit lors de la reconstitution. Mais pour les cas du 3 octobre 1954, il faisait déjà nuit.

Je pense qu'il n'y a pas eu de reconstitutions Saros en 2008.

On parle de Des OVNI au clair de Lune dans le Vase Communicant n°194, bimensuel gratuit d'informations commerciales du Soissonnais !
En prime, vous pouvez même me voir en tenue de facteur !
C'est en page 8 : http://www.levase.fr/journal/editions/LVC194.pdf

Une petite erreur s'est glissée néanmoins : il est écrit que je suis membre de la société astronomique du coin. Je ne le suis plus depuis plus d'un an, l'ego de son pdg (comprenez président dictateur général ) prenant décidément trop de place.

Bob Rekin a écrit:Une petite erreur s'est glissée néanmoins : il est écrit que je suis membre de la société astronomique du coin. Je ne le suis plus depuis plus d'un an, l'ego de son pdg (comprenez président dictateur général ) prenant décidément trop de place.

Ils auraient du écrire que cette société avait eu l'honneur de t'avoir comme membre.

Je ne sais pas si c'est un honneur de m'avoir comme membre !
En tout cas, grâce à cet article je viens d'être contacté sur facebook par quelqu'un habitant pas très loin de chez moi et qui s'intéresse aux ovnis sous un angle zététique !

Bob Rekin a écrit:En tout cas, grâce à cet article je viens d'être contacté sur facebook par quelqu'un habitant pas très loin de chez moi et qui s'intéresse aux ovnis sous un angle zététique !

Je confirme que ce n'est pas moi

La météo n'est décidément pas coopérative !
Pour l'instant, les reconstitutions proposées dans le chapitre 6 n'ont pas pu se faire, faute de beau temps et de volontaires :
- double Méton de Challes à St-Mars de Locquenay (72), 2 octobre couvert
- double Méton de Montmorillon (86), 20 novembre pluie, pluie et repluie
- double Méton de Ste-Cérotte à St-Calais (72), hier soir couvert

Mais ne désespérons pas, une des reconstitutions proposées dans le dossier finira par se faire.
En attendant, je contacte les médiaux locaux à l'approche des dites reconstitutions. La prochaine proposée est le double Méton du cas d'Assé-le-Boisne (72), et aura lieu dans une semaine, dans la nuit du 3 au 4 décembre. Je viens de recevoir un mail d'un journaliste du Maine Libre qui visiblement se montre intéressé...

Oui Annot (Pan D actuellement) les 22/12 ou 23/12 ! Je serai sur place pour cette reconstitution avec GMH et Rosetta.

Un courageux sur la page de présentation de l'ouvrage écrit cela :

Par Henry MARTIN 25 oct. 2015
En général les "anti-ovnis" rédigent ce genre de livre, confusion avec la Lune, avec Vénus ou Jupiter. Ce livre n'apporte rien. Le terme Ovni est mal choisi car il s'agit d' ovi (la Lune). Je pense que les ufologues seront d'accord avec moi car lorsqu'il y a un rapport d'observation d'ovni, le cas de la Lune ou Vénus est vite découvert. Un livre pour ceux qui ne croient pas aux ovnis.

 Encore un qui , à court d'argument, n'a rien compris !

Dossiers de S.O a écrit:Un courageux sur la page de présentation de l'ouvrage écrit cela :

Henry Martin a écrit : Je pense que les ufologues seront d'accord avec moi car lorsqu'il y a un rapport d'observation d'ovni, le cas de la Lune ou Vénus est vite découvert.

Vite découvert...
Nous venons de trouver un cas qui a mit 350 ans pour être découvert!  

De la part d' "Henry Martin" cet appel à la dissuasion de lire la prose sceptique (qu'il n'a pas lue apparemment) est, pour moi, intéressante.

Ce la peut vouloir dire une ou plusieurs choses :

"Henry Martin" peut avoir peur pour sa croyance en une hypothèse pro-exotique du phénomène ovni et/ou que les lecteurs se rendent comptent de l'indiscernabilité ovni/ovi, comme ces "engins" qui changent brusquement de direction, s'arrêtent tout aussi brusquement, suivent les témoins (syndrome de la boule suiveuse) provoquent des pannes et qui ne sont pourtant que des astres !.

"Henry Martin" a un "statut" dans le petit monde de l'ufologie, sous un autre nom ou pseudo, fondé sur une hypothèse exotique expliquant le phénomène ovni. Si les gens se rendent comptent qu'il a été dans l'erreur et/ou qu'il les a induit en erreur, il estime pouvoir perdre ce "statut" ou "notoriété". Or, je me suis rendu compte depuis bien longtemps que dans ce petit monde de l'ufologie privée, sans la croyance en des hypothèses exotiques et une forme de prosélytisme s'y attachant, beaucoup de pro-exoticiens se sentent presque inexistants (probablement à tort car je ne doute pas de leurs qualités intrinsèques).

"Henry Martin" a consacré une partie de sa vie personnelle au sujet toujours dans le sens de l'hypothèse pro-exotique et admettre qu'il pourrait ne s'agir que d'un mythe, doit faire mal, peut-être préfère-t-il l'évitement.

et plein d'autres choses encore ... En tout état de cause, on a la un exemple de la différence entre pro-exoticiens et sceptiques. Les sceptiques eux, lisent tout ce qui s'écrit sur le sujet dont ils veulent débattre pour pouvoir argumenter.

Une chose est sûre, c'est que le Henry Martin en question n'a clairement pas lu le dossier, puisqu'il ne traite pas uniquement des méprises lunaires...

En tout cas, le double Méton d'Assé-le-Boisne (72) prévu cette nuit est fortement compromis : les prévisions météo annoncent que le ciel va se couvrir vers 19h, et qu'il va pleuvoir à partir de 22h, pour le reste de la nuit.
Caraaaambaaa, encore raté !