UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» Moteur d'alcubierre nouvelle étude juin 2024
les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) EmptyAujourd'hui à 05:17 pm par lhommealacigarette

» The Voynich Manuscript: The World's most Enigmatic Book from a Skeptical Perspective - Elonka Dunin and Klaus Schmeh
les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) Empty03/10/24, 11:44 am par oncle dom

» Les PAN D du Geipan
les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) Empty28/09/24, 02:05 am par marcassite

» Luis Elizondo – The Daily Show (Traduction complète et commentaires
les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) Empty22/09/24, 10:43 pm par klingon

» Reconstitution de la machine d'Anticythère
les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) Empty21/09/24, 10:51 pm par PhD Smith

» Glozel a 100 ans en 2024.
les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) Empty16/09/24, 05:39 pm par DAR

» Analyse succincte du livre de Luis Elizondo
les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) Empty14/09/24, 06:38 pm par PhD Smith

» Pourquoi votre déchiffrement du Manuscrit de Voynich est faux - partie 1: introduction à l'entropie conditionnelle sans mathématiques
les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) Empty14/09/24, 09:13 am par nablator

» OVNI – Une désinformation Russe ?
les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) Empty08/09/24, 01:11 am par PhD Smith

» G.Bourdais et Roswell sur NureaTV
les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) Empty01/09/24, 05:55 pm par PhD Smith

» Imminent – Le livre de Luis Elizondo (Cette fois, promis, c'est la bonne...)
les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) Empty26/08/24, 11:04 pm par PhD Smith

» piteuse boule suiveuse
les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) Empty23/08/24, 11:41 pm par oncle dom

» Analyse – Ufologie Vs. Religion Vs. Luis Elizondo
les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) Empty20/08/24, 05:14 pm par klingon

» Pas de bobards pour Agobard!
les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) Empty16/08/24, 03:54 pm par PhD Smith

» Le signal WOW! probablement expliqué
les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) Empty16/08/24, 02:23 am par klingon

Le deal à ne pas rater :
AliExpress : Nouveaux codes promo (8€, 20€, 30€, 50€…)
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Les effroyables signes du ciel (France 3)

+6
PhD Smith
marcassite
moustique
nablator
oncle dom
NEMROD34
10 participants

Aller à la page : 1, 2, 3  Suivant

Aller en bas  Message [Page 1 sur 3]

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Voilà qui va intéresser notre oncle:

Les effroyables signes du ciel

Diffusion samedi 14 novembre à 15h20



http://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes/emissions/documentaires-provence-alpes/les-effroyables-signes-du-ciel.html


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) 2491413776

oncle dom

oncle dom

NEMROD34 a écrit:Voilà qui va intéresser notre oncle:

Les effroyables signes du ciel

Diffusion samedi 14 novembre à 15h20
OK. J'essaierai de télécharger ça avec Captv
Mais je m'attends à trouver de la vieille soupe les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) 416323

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

nablator
Administration
Administration


Smile

http://nabbed.unblog.fr/

4les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) Empty Les effroyables signes du ciel 13/11/15, 07:06 am

moustique



Merci pour l'information! alien

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

L’enregistrement à merdé et je ne peux pas le voir ici:

http://pluzz.francetv.fr/videos/doc_24_cote_d_azur_,1000043710.html

Quelqu'un peut me le passer ?


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) 2491413776

moustique



Mais tout est la! Surprised Il n'y a qu'a cliquer Razz
http://pluzz.francetv.fr/videos/doc_24_cote_d_azur_,1000043710.htm
Sur France 3 Côte d'Azur Le 14du11à15h20 aurevoir

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Nan puisque j'ai dis que je ne pouvais le voir, il y a un blème de régions je sais pas quoi...


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) 2491413776

nablator

nablator
Administration
Administration

NEMROD34 a écrit:Nan puisque j'ai dis que je ne pouvais le voir, il y a un blème de régions je sais pas quoi...
Marche pas pour moi non plus.

Edit : par contre, le replay marche bien ici :
http://pluzz.francetv.fr/videos/doc_24_provence_alpes.html

(J'enregiste avec Video DownloadHelper / Firefox)

http://nabbed.unblog.fr/

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Pareil pour moi:
Pour des raisons de droits concédés à France Télévisions, cette vidéo n'est pas disponible depuis votre position géographique.


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) 2491413776

nablator

nablator
Administration
Administration

http://toutbox.fr/nablator/Documents/OVNI/Les+effroyables+signes+du+ciel,52908588.flv

Ça commence fort avec J.-C. Bourret qui cite J.-C. Bourret (interview de 2007) :
vous avez Pline le jeune qui, au IIe siècle apr. J.-C., décrit « un bouclier ardent » venant au-dessus d’un champ de bataille, à la grande frayeur des combattants.
http://www.gazette-cotedor.fr/2007/05/10/ovni-mythe-ou-realite/

Question



Dernière édition par nablator le 15/11/15, 03:38 pm, édité 1 fois

http://nabbed.unblog.fr/

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

merci bien! diablotin content


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) 2491413776

nablator

nablator
Administration
Administration

NEMROD34 a écrit:merci bien! diablotin content
De rien !

Une source sûre :
Bourret, Jean-Claude - La science face aux extra-terrestres (1977) a écrit:Pline le jeune (61-113 après Jésus-Christ) décrit un « bouclier ardent » qui s'arrêta au-dessus d'un champ de bataille, au grand étonnement des combattants.
les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) 2228771912

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom

oncle dom

nablator a écrit:
Edit : par contre, le replay marche bien ici :
http://pluzz.francetv.fr/videos/doc_24_provence_alpes.html
J'ai pu le télécharger.
Il y a en effet de la vieille soupe, mais j'aime bien l'intervention d'André Brahic.
Je viens de le féliciter en MP, en lui indiquant l'adresse de ma page sur les prodiges célestes.

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

nablator a écrit:
vous avez Pline le jeune qui, au IIe siècle apr. J.-C., décrit « un bouclier ardent » venant au-dessus d’un champ de bataille, à la grande frayeur des combattants.
Question
Je viens de visionner ce passage.
A part que ce n'était pas Pline le jeune, qu'il n'a pas été témoin, que ce n'était pas au 2ème siècle, que ce n'était pas au dessus d'un champ de bataille, qu'aucun soldat n'a donc pensé que Dieu (lequel?) était avec lui, que ce n'était pas en plein jour mais au coucher du soleil, et que l'objet ne s'est pas arrété, Bourret a tout bon:
Pline l'ancien a écrit:XXXIV Clipeus ardens ab occasu ad ortum scintillans transcucurrit solis occasu L- Valerio C- Mario consulibus.
C'était bien un bouclier ardent.
Je vais rajouter son intervention à mon dossier. C'est vraiment les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) 1120754583

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

nablator
Administration
Administration

http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/catalogue/prod-100.htm

Il faudrait commencer par : Bourret, Jean-Claude, La science face aux extra-terrestres (1977) page 181 :
Pline le jeune (61-113 après Jésus-Christ) décrit un « bouclier ardent » qui s'arrêta au-dessus d'un champ de bataille, au grand étonnement des combattants.

Depuis, Jean-Claude Bourret cite Jean-Claude Bourret en ajoutant de nouveaux détails à chaque fois (2007, 2015).

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom

oncle dom

nablator a écrit:http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/catalogue/prod-100.htm

Il faudrait commencer par : Bourret, Jean-Claude, La science face aux extra-terrestres (1977) page 181 :
C'est rajouté

Depuis, Jean-Claude Bourret cite Jean-Claude Bourret en ajoutant de nouveaux détails à chaque fois (2007, 2015).
Ouaip, j'admire cette audace de Bourret, qui, face à un des témoins de l'affaire de Turin, se met à lire son propre bouquin, comme si c'était la bible. Pour lui, les dépêches d'agence de presse, et les journalistes en général  ont raison contre les témoins.

http://oncle-dom.fr/index.htm

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

En visionnant ce documentaire , il me semble qu'un évènement décrit dans theatri Cometici (émission FR3 à la 38eme minute) pourrait s'expliquer par une méprise lune dans les nuages tant le dessin ressemble à une illustration du doc SAROS Cnegu !

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b26000662/f4.item.zoom

On dirait qu'il a observé la lune (ou le soleil) fragmenté par les nuages qui en changent la forme pour finir en boule/disque

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b26000662/f4.item

Il me semble que l'azimut est dessiné sur le plan de Hambourg et qu'il serait possible de vérifier si c'est bien une des premières méprises historiques (faite par un observateur expérimenté) ! Et pourquoi pas trouver un saros ou méton pour le 16 juillet 1665 pour le fun.
Manque l'heure (6 h? ou 18h h? noté D. 6 ?) à trouver dans le texte.

Un truc à faire encore à la retraite...

oncle dom

oncle dom

marcassite a écrit:En visionnant ce documentaire , il me semble qu'un évènement décrit dans theatri Cometici (émission FR3 à la 38eme minute) pourrait s'expliquer par une méprise lune dans les nuages tant le dessin ressemble à une illustration du doc SAROS Cnegu !

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b26000662/f4.item.zoom.
Faut d'abord retrouver le texte dans le "theatrum cometicum" de Lubienietsky (dont theatri cometici n'est que le génitif)

http://oncle-dom.fr/index.htm

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

oncle dom a écrit:Pour lui, les dépêches d'agence de presse, et les journalistes en général  ont raison contre les témoins.

D'un autre côté, il n'a pas tort de "mépriser" les témoins, ces êtres qui ne se trompent jamais, d'après une certaine ufologie vendeuse de livres ou d'articles chez des éditeurs sensationnalistes les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) 514998


_________________
les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusles effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) Brasero

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

marcassite a écrit:En visionnant ce documentaire , il me semble qu'un évènement décrit dans theatri Cometici (émission FR3 à la 38eme minute) pourrait s'expliquer par une méprise lune dans les nuages tant le dessin ressemble à une illustration du doc SAROS Cnegu !

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b26000662/f4.item.zoom

On dirait qu'il a observé la lune (ou le soleil) fragmenté par les nuages qui en changent la forme pour finir en boule/disque

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b26000662/f4.item

Il me semble que l'azimut est dessiné sur le plan de Hambourg et qu'il serait possible de vérifier si c'est bien une des premières méprises historiques (faite par un observateur expérimenté) ! Et pourquoi pas trouver un saros ou méton pour le 16 juillet 1665 pour le fun.
Manque l'heure (6 h? ou 18h h? noté D. 6 ?) à trouver dans le texte.

Un truc à faire encore à la retraite...
L'illustration ressemble également aux dessins des témoins du cas de Comines (59) du 28 septembre 1984, méprise certaine avec la Lune en croissant
Arrow http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1984-09-01032
+ Des OVNI au clair de Lune Wink

Or, je vous le donne en mille, le 16 juillet 1665, la Lune était... effectivement en croissant, le soir. Very Happy

Hypothèse intéressante à creuser, donc !


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

oncle dom

oncle dom

oncle dom a écrit:Faut d'abord retrouver le texte dans le "theatrum cometicum" de Lubienietsky (dont theatri cometici n'est que le génitif)
Voila le texte en question.
les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) Captur10

Pour ce qui est de la date "6 . 16", c'est tout simplement la même, écrite d'abord en calendrier julien, et ensuite en Grégorien. Stanislas Lubienietzki correspondait beaucoup avec des allemands, dont certains étaient restés au calendrier julien, et c'est pourquoi, tantôt il précise "gregorianis", tantôt il met les deux dates.

L'auteur dit:
Moi, j'ai encore observé il y a deux jours, après 10 heures, avec quelques uns de ma famille, un phénomène igné au couchant.
Hambourg est à 10° est de Greenwich, et l'observation a donc commencé à 21H 20 TU.
Voila la reconstitution de Stellarium
les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) Hambou10

Effectivement, la lune était en croissant à l'ouest, à 4 1/2 degrés de l'horizon, une bonne hauteur pour les confusions lunaires.
Précisons que Stanislas Lubienietzki, fut un grand compilateur, sans guère d'esprit critique, mais n'est pas connu pour avoir été un grand observateur. Une confusion lunaire de sa part est donc possible.

http://oncle-dom.fr/index.htm

22les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) Empty on se moque de nous! 19/11/15, 07:40 pm

oncle dom

oncle dom

Dans la vidéo Les effroyables signes du ciel, après la gravure montrant l'observation de Hambourg, on montre la page du livre de Lubienietzki où l'observation serait décrite, le passage étant souligné en vert.
Or le véritable passage est, comme nous venons de le voir, à la page 129, et le passage souligné est à la page 130. Voici ce passage:
les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) Passag10
Ceux qui savent le latin verront bien que ça n'a rien à voir. Les auteurs ont profité que la séquence est courte, la résolution médiocre, et le texte en latin. Ils auraient tout aussi bien pu souligner un passage de Plaute ou de Virgile, en espérant bien qu'on y verrait que du feu.
Désolé, les gars, à l'époque des bibliothèques digitales, il faut être plus circonspects.

http://oncle-dom.fr/index.htm

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

En effet, le passage souligné n'a aucun rapport avec les soucoupes. Délire de soucoupistes, donc.


_________________
les effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusles effroyables signes du ciel - Les effroyables signes du ciel (France 3) Brasero

nablator

nablator
Administration
Administration

oncle dom a écrit:L'auteur dit:
Moi, j'ai encore observé il y a deux jours, après 10 heures, avec quelques uns de ma famille, un phénomène igné au couchant.
La phrase suivante explique la division : il y a des nuages entre les deux parties "nube in medio eas". Puis il est encore question de nuages plus épais dans la division du milieu "nube tamen spissiori in medium divisum".

http://nabbed.unblog.fr/

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Merci les gars ! Un truc de moins à faire l'an prochain ... diablotin content
Hypothèse lune, initialement probable vu l'aspect caractéristique, désormais validée vu l'heure , la présence des nuages et la hauteur angulaire.
La plus vieille , à ma connaissance.

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 3]

Aller à la page : 1, 2, 3  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum