Et toujours pas d'extraterrestres ...

Vidéo Les E.T. passionnent, amusent, inquiètent… Mais à force d’en avoir jamais vu, il faut bien admettre qu’il y a une baisse de régime : moins de photos étranges, moins de vidéos filmées à l’arrache montrant une petite boule flottant dans l’air… Et si nos amis verts étaient partis ? Ou peut être ne sont-ils jamais arrivés… StreetReporters revient sur quelques points clés de l’histoire des petits hommes verts.


Roswell. 2 juillet 1947, un fermier de la bourgade de Roswell, petite ville du nouveau Mexique, découvre dans son champ des débris non identifiés… La suite on la connait tous : Les extras terrestres existent ! Et alors qu’au XVIIème siècle le premier qui aurait osé remettre en doute l’unicité du monde aurait été brulé vif par l’inquisition, de nos jours, les témoignages sont nombreux. Enfin, plus tant que ça d’ailleurs. Car en 2008 le nombre d’apparitions d’OVNI déclarées a beaucoup diminué. Pourquoi sommes-nous blasés ? Parce qu’il n’y a toujours pas de réelles preuves que nous ne sommes pas seuls dans l’univers, mais si cela reste scientifiquement possible.

Retour en arrière. Depuis l’événement de Roswell les témoignages se comptent désormais par centaines de milliers chaque année. En 1977, la France recensait 5800 cas dont 20% restent inexpliqués. Ce pourcentage relativement élevé suffit donc à laisser planer le doute. Et ce n’est rien comparé aux Etats Unis, plus particulièrement au Nouveau Mexique pas très loin de…Roswell. On a également la zone 51, située dans le Nevada qui correspond à l’emplacement d’une base militaire américaine spécialisée dans l’expérimentation d’appareils. Du coup, photos et vidéos amateurs apparaissent régulièrement en provenance de ce lieu. Mais, pour l’instant, aucun document officiel n’existe. On se souvient encore de l’énorme canular de 1995, cette fameuse autopsie d’un «ufonaute» qui se trouvait dans la «soucoupe volante» écrasée à Roswell en 1947. L’authenticité de la vidéo a été très vite démentie par le gouvernement américain, et la supercherie mise à jour.

Believe. Dans un registre moins sophistiqué, beaucoup de vidéos ont circulé, mais toutes prises par des particuliers et de qualité toujours douteuse. Malgré tout, beaucoup continuent à y croire. «Il n'existe actuellement aucune machine fabriquée par l'homme, avion ou missile, qui soit capable de telles performances» explique un général de l’US airforce suite à l’apparition d’un OVNI de très grande envergure au dessus de Los Angeles en 1997. Certaines choses peuvent donc restées inexpliquées.

Et les scientifiques dans tout ça ? A la question «sommes-nous les seuls êtres vivants dans l’univers ?» ils répondent «non». Scientifiquement, il est impossible que seule notre planète puisse être habitable dans l’immensité de l’espace. Mais à part quelques traces de bactéries, peu de vie a été détectée hors de la terre. D’ailleurs, des appareils et des messages radios ont été envoyés il y a plusieurs années, dans l’espace, mais elles n’atteindront le système solaire le plus proche que dans 25.000 ans. Et si jamais ces messages étaient réceptionnés, (en admettant que la technologie à l’arrivée soit égale à la notre), il faudrait le même temps pour qu’ils reviennent.

Sylvestre Huet (Libération): «Il peut exister des formes de vie sur d'autres planètes»

http://www.streetreporters.net/views/2718-et-toujours-pas

N'oublie pas qu'en bon UFOlogue il faut critiquer SETI car "ils ne donnent aucun résultats" au contraire de ton propre hobby qui lui bien sur en donne tous les jours.

De temps en temps quand tu as le blues et que tes sources se sont relevées être des fakes ou des témoignages foireux tu donne un ultimatum JPP-ien a SETI en francais "Mon défi: je vous donne encore 48 h ou alors..."

Ca fait bien, genre je m'occupe de faire avancer les choses.

KOA? Baisse de régime??? Les zitis sont-ils tous occupés à faire des bulles au Mexique, ou bien des agroglyphes chez les Rosbifs ?

Que nenni !

http://www.telegraph.co.uk/scienceandtechnology/science/5815050/UFOs-Record-number-of-sightings-forecast-for-2009.html
http://www.realufos.net/2009/05/tv-report-ufo-sightings-increase.html
http://www.allnewsweb.com/page6636632.php

C'est bien la preuve qu'il n'y a jamais eu autant de crétins équipés d'appareils photos (et de téléphones portables).

ce serait plus cohérent avec la rumeur qui dit qu'à chaque fois qu'il y a une émission télé, il y a de nouveaux témoignages. Youtube c'est l'émission télé tous les jours, ça ne peut pas diminuer, au pire ça stagnera. Par contre c'est bien marrant ce coup de l'ovni presque invisible, à croire qu'ils font tout pour qu'on les voit, ils sont énormes, espionnent à 10 cm, balances de grandes lumières brillantes, et comme par hasard quand on se rend compte que l'invisibilité n'est pas impossible techniquement, ils deviennent invisibles, juste ce qu'il faut pour être vu.

kalish a écrit:quand on se rend compte que l'invisibilité n'est pas impossible techniquement

Pas impossible, ça reste à démontrer. Les méta-matériaux ne sont pas la solution, ça ne marche (en théorie) que pour une seule longueur d'onde.

oui mais bon il doit bien y avoir une petite tolérance en longueur d'onde, 200 nm c'est pas loin de 800 finalement, est-ce qu'on ne pourrait pas de plus empiler les couches? Je ne suis pas très au courant et je ne crois pas que le sujet du forum soit la spéculation scientifique sans connaissances donc je vais m'arrêter là, disons que ça ne semble pas inenvisageable.

Je n'arrive pas à retrouver l'article récent qui dit qu'il y a des expériences qui ont fait disparaitre des objets dans des longueurs d'onde proches du visible, c'est très récent!

je ne suis pas sûr d'avoir été clair dans le post précédant le précédant, je voulais simplement dire que leurs progrès semblaient suivre les nôtres, comme par hasard. Une véritable nouveauté technologique, une véritable idée différente n'a encore jamais été observée, ils ne pensent qu'à espionner, kidnapper, voler dans les airs et nouveau, devenir invisibles. Rien de neufs quoi.

je voulais simplement dire que leurs progrès semblaient suivre les nôtres

A moins que ce ne soit les témoignages qui cadrent plus avec le prgrès d'aujourd'hui.
Pouir susciter des témoignages, un petit article de presse, un ufologue bien actif, et le résultat est là (j'en parle avec expérience). Voir les articles récent sur un enquêteur (?) du 08.

A moins que ce ne soit les témoignages qui cadrent plus avec le prgrès d'aujourd'hui.

Excuse moi mais qu'est-ce que tu veux dire exactement? Je ne comprend pas bien. Je crois que je me suis encore mal fait comprendre, ma phrase est plein de sous entendu vicieux: COMME PAR HASARD les progrès des ET coincideraient avec nos propres progrès ce qui laisserait plutôt à penser que les témoins et les arnaqueurs ne font que transposer les contraintes et objections évidentes du moment sans en intégrer d'autres, ce qui laisse supposer que c'est complètement bidon.