Le problème c'est de savoir si l'on cherche à découvrir un nouveau phénomène, et à chercher sa signature, parmi un fatras d'informations disparates, ou si on cherche à étudier un phénomène déjà identifié.L.J. Silver a écrit:Justement, l'ufologie n'étant pas une science à proprement parler, on peut s'affranchir d'une méthodologie véritablement scientifique, n'est ce pas ?gfx a écrit:
Globalement la conclusion guide l’étude... c'est typiquement ce qu'il ne faut pas faire en science.
Dans le premier cas, chercher des cas de profil établi à priori, c'est effectivement un biais, c'est mettre la charrue avant les boeufs, c'est quitter la route de la science pour aller divaguer dans les fantasmes
Dans le second cas, c'est légitime, il s'agit de ne pas confondre les torchons et les serviettes.
Mais en ufologie, tout ce qu'on a identifié, ce sont les observations d'OVNI, et une partie de leurs causes.