UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Le Deal du moment : -31%
PNY – CS900 – SSD – 1 To – ...
Voir le deal
56.99 €

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

L'Amarante, PDF en ligne sur le site du CNEGU.

+2
NEMROD34
Patrice
6 participants

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

Patrice

Patrice
Administration
Administration

D'Eric MAILLOT

https://cnegu.forumactif.org/t90-le-pan-d-du-21-octobre-1982-dit-lamarante-une-grande-illusion?highlight=amarante

En anglais :

https://cnegu.forumactif.org/t105-the-pan-d-called-amarante-a-great-illusion-eric-maillot

Bonne lecture.



Dernière édition par Patrice le 09/10/21, 04:31 pm, édité 1 fois


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

oncle dom

oncle dom

Patrice a écrit:D'Eric MAILLOT

https://cnegu.forumactif.org/t104-le-pan-d-de-l-amarante-une-grande-illusion-par-eric-maillot
Excellent! M. Henri (qui en réalité s'appelait Jean), nous a coupé l'explication sous le pied en coupant les roses.
A propos du support caché, dont le lévitant est un exemple spectaculaire, voici un exemple plus discret:

L'Amarante, PDF en ligne sur le site du CNEGU. Singe110L'Amarante, PDF en ligne sur le site du CNEGU. Singe210

Dans le cadre de ses manifestations culturelles, la ville de Lille avait organisé un festival, dont l'affiche représentait la constellation des pléiades.
Mais qui reconnaissait les pléiades?
Dans la vitrine de l'atelier de lithographie ou j'officiais alors, j'avais installé une petite mise en scène: A coté d'un globe céleste, un singe en peluche examinait l'affiche à la lunette astronomique , et cherchait à identifier la constellation dans un petit atlas céleste qu'il tenait dans sa main patte gauche. Le texte au dessus de lui n'était pas collé sur la vitrine. Il était écrit sur un bristol au dessus de la tête du singe. Mais comment tenait ce bristol? Il n'était pas suspendu à des fils. Peu de gens se sont intéressés à notre vitrine, mais un jour, trois jeunes garçons m'ont demandé comment tenait le bristol. Je leur ai alors montré l'envers du décor.

L'Amarante, PDF en ligne sur le site du CNEGU. Singe310

Le bristol tenait tout simplement par un fil de fer rigide, placé dans l'axe de vue, et donc caché  Wink

http://oncle-dom.fr/index.htm

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Une réponse de R Roussel à propos de l'hypothèse ballon du cas de l'Amarrante. (Avec le cas Fartec) ici :

http://mufonfrance.com/2020/02/exclu-mufon-france-robert-roussel-lamarante-le-ballon-qui-se-prenait-pour-un-ovni/

Les attaques inutiles de Roussel gache un peu les arguments qu'il soumet ici. C'est cependant une habitude à en lire son ouvrage. Manque les liens (ce qui n'est pas surprenant non plus). Bref, c'est à lire avec attention.


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Au cas ça ne serait pas validé...

L'Amarante, PDF en ligne sur le site du CNEGU. Sans_t25


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

L'Amarante, PDF en ligne sur le site du CNEGU. 2491413776

elevenaugust

elevenaugust
Modération
Modération

Concernant le cas Fartek, je lis: "Jean Pierre Fartek, pilote de chasse en activité à l’époque, formateur de pilotes dont plusieurs deviendront spationautes, fait état de références qui laissent peu de doute sur le crédit à lui accorder lorsqu’il rapporte les détails de l’observation".

Cette phrase m'étonne beaucoup quand on sait oh combien les pilotes, fussent-ils les meilleurs du monde, peuvent très bien, comme tout le monde, être abusés par leurs sens. Il existe quantité d'exemple de pilotes s'étant mépris sur des observations mettant en cause des stimulus bien plus banals qu'un ballon Mylar (oiseaux, planètes...).

Alors certes, il peut très bien être un excellent observateur et décrire avec toute la minutie possible les détails du phénomène, mais ce n'est pas pour autant qu'il pourra nécessairement parvenir à identifier un objet qu'il n'a jamais vu auparavant et/ou observé dans des conditions particulières...

J'ai personnellement enquêté sur un cas mettant en cause plusieurs militaires, dont un lieutenant-colonel, ayant observé et filmé pendant respectivement plus de 2 h1/2 et pendant 10 minutes.... l'étoile Antarès...




_________________
IPACO

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

Pas vu les commentaires de Nem' (qui ne sont pa publiés apparemment) sur Roussel et je ne connaissais pas celui-ci que j'ai vu sur la vidéo de BTLV.


_________________
L'Amarante, PDF en ligne sur le site du CNEGU. BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusL'Amarante, PDF en ligne sur le site du CNEGU. Brasero

oncle dom

oncle dom

PhD Smith a écrit:Pas vu les commentaires de Nem' (qui ne sont pa publiés apparemment) sur Roussel et je ne connaissais pas celui-ci que j'ai vu sur la vidéo de BTLV.
A 19H 47, ils étaient publiés.

http://oncle-dom.fr/index.htm

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Nemrod34 : Le témoin de l'Amarante n'a pas pu adapter son témoignage au fil du temps, puisqu'il n'y a qu'une enquête GEIPAN +G.N qui donne les déclarations du témoin, celle d'époque puis ensuite son apparition en ombre chinoise dans l'émission de Polak il me semble. Après silence. Même Roussel n'a pas réussi à le recontacter (refus du T-).

Point positif, il n'y a pas de censure dans les commentaires.

Je prendrai le temps d'en faire commentaire .
EDIT : commentaire déposé sur leur site à 21h48 :

" Bonjour,
2 commentaires brefs mais indispensables :
1/ Quand on critique un texte, on a la décence de citer en référence le lien pour que le public puisse illico se faire SON avis sur les points de vue antagonistes.
http://bkp1.fm-it.fr/PSeray/amarante-ovni-bilan-final-2108.pdf
ou en anglais, version critiquée par Roussel.
http://bkp1.fm-it.fr/PSeray/AMARANTE%20OVNI%20bilan%20final%20-%20anglaisCZT-EMT10.pdf

2/ Merci d’effacer de votre site le propos public diffamatoire et sexiste de “zététicien xxxxxxx“. C’est une pure invention calomnieuse puisque Roussel met en avant, l’homme pilote Fartek, (argument d’autorité oblige) comme témoin principal. Or je prétends que c’est la femme le témoin principal et que l’homme n’a vu que la fin mais qu’il est utilisé comme crédit d’infaillibilité (cf rapport COMETA, Roussel) pour cet ovni banal . Chacun pourra vérifier ici mes écrits qui le prouvent :

“L’abus de l’argument d’autorité est ici patent puisqu’il s’agit, essentiellement, d’une observation faite par une civile. _L’épouse du pilote s’est trouvée rapidement remisée dans l’ombre du statut de son mari_. Ce dernier n’a quant à lui observé que la phase finale puisqu’il reconnaît implicitement ne pas avoir eu de repères visuels lui permettant d’estimer la taille de cet ovni qui se trouvait alors probablement dans le ciel et avait déjà amorcé son départ : « J’ai été averti par mon épouse d’un phénomène insolite apparaissant à quelque distance de notre habitation. M’étant déplacé à la fenêtre, j’ai pu observer un objet se déplaçant de façon instable, à une vitesse paraissant rapide, environ cent mètres au dessus du sol, en direction du Nord-Est. (…) La perte de visuel, due à l’éloignement, a eu lieu après environ 2 minutes d’observation. __Seules les explications de mon épouse ont pu me permettre de donner une appréciation quant aux dimensions de l’engin. __» (Revue l’Inconnu n°56 d’octobre 1980 p.30, « ovnis et les forces aériennes françaises »).
http://www.unice.fr/zetetique/articles/ovni_pilote.html

Merci de penser à rectifier cette calomnie qui n’éclaire pas favorablement la déontologie journalistique de R.Roussel."

Voilà, voilà... L'Amarante, PDF en ligne sur le site du CNEGU. 2228771912

EDIT : la suppression de xxxxxx a bien été effectuée par M. Fechner. Merci à lui.

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum