UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Le deal à ne pas rater :
Service Amazon Music HD gratuit pendant 3 mois
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Ils ne sont plus dans l'ombre - Et partageront certains éléments au publique

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

klingon

klingon
Désolé, c'est en anglais.
Je mettrai à jour dès qu'il y'aura un article en français.

https://www.nytimes.com/2020/07/23/us/politics/pentagon-ufo-harry-reid-navy.html

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
C'est désormais le cas sur la page FB, où on sent les vacances après les agroglyphes: https://www.cnews.fr/monde/2020-07-24/ovni-le-pentagone-annonce-des-revelations-981874

CNEWS reprenant l'article du NYT écrit par L. Kean et R. Blumenthal a écrit:Le gouvernement américain cache-t-il des découvertes sur les OVNIS et les extraterrestres ? Le Pentagone pourrait bientôt y répondre, au moins partiellement, avec des révélations à venir.

Selon le New York Times, une unité spécialisée dans le domaine va ainsi rendre publiques certaines de ses découvertes. Le quotidien américain assure que le département de la Défense a en effet été briefé sur des «véhicules qui n'ont pas été fabriqués sur Terre». L'information provient d'Eric Davis, un astrophysicien qui travaille comme consultant de l'agence qui a participé à la réunion en question.

Selon lui, les spécialistes n'ont pas réussi à déterminer d'où provenaient certains matériaux retrouvés à l'occasion de crash. Il conclut alors simplement qu'en l'absence d'explications : «nous ne pouvons les avoir faits nous-même». Le tout intervient alors que le Sénat américain a fait savoir qu'il souhaitait justement que des révélations à ce sujet soient dévoilées plus régulièrement.

Extraterrestres ou puissance ennemie ?

«Il est très important que des informations à propos de la découverte de matériaux physiques ou d'appareils soient rendues publiques», a par exemple déclaré Harry Reid, élu du Nevada. Cependant, le but n'était pas de discuter nécessairement d'aliens, mais plutôt des avancées technologiques que pourraient avoir réalisé des pays ennemis des Etats-Unis.

«Nous avons ces choses qui volent au-dessus de nos bases où nous réalisons des exercices militaires, et nous ne savons pas ce que c'est», a ainsi déclaré Marco Rubio, membre du comité du Renseignement au Sénat. «Franchement, je dirais que si c'est quelque chose qui ne vient pas de cette planète, cela serait peut-être mieux qu'une sorte de bond technologique des Chinois, des Russes, ou d'un autre adversaire qui leur permet de réaliser ce type d'activités», conclut-il. D'ailleurs, le Pentagone avait déjà déclassifié trois vidéos dans lesquelles il était possible de voir des phénomènes aériens non identifiés, observés entre 2004 et 2015.
En fait, l'article du NYT (qui est payant) parle du rapport du comité du Sénat qui analyse le budget fédéral américain pour l'année 2021 pour les agences de renseignements (menaces internationales). A la fin, le rapport du Sénat ordonne à la DIA (Defense Intelligence Agency: https://fr.wikipedia.org/wiki/Defense_Intelligence_Agency) de produire un rapport non confidentiel sur l'état des phénomènes aériens (qui ont fait parler d'eux) dans 180 jours. On attend donc le rapport.
https://www.govinfo.gov/content/pkg/CRPT-116srpt233/pdf/CRPT-116srpt233.pdf

Advanced Aerial Threats
The Committee supports the efforts of the Unidentified Aerial Phenomenon Task Force at the Office of Naval Intelligence to standardize collection and reporting on unidentified aerial phe- nomenon, any links they have to adversarial foreign governments, and the threat they pose to U.S. military assets and installations. However, the Committee remains concerned that there is no unified, comprehensive process within the Federal Government for collecting and analyzing intelligence on unidentified aerial phenomena, despite the potential threat. The Committee understands that the relevant intelligence may be sensitive; nevertheless, the Committee finds that the information sharing and coordination across the Intelligence Community has been inconsistent, and this issue has lacked attention from senior leaders.
Therefore, the Committee directs the DNI, in consultation with the Secretary of Defense and the heads of such other agencies as the Director and Secretary jointly consider relevant, to submit a report within 180 days of the date of enactment of the Act, to the congressional intelligence and armed services committees on unidentified aerial phenomena (also known as ‘‘anomalous aerial vehicles’’), including observed airborne objects that have not been identified.

The Committee further directs the report to include:
1. A detailed analysis of unidentified aerial phenomena data and intelligence reporting collected or held by the Office of Naval Intelligence, including data and intelligence reporting
held by the Unidentified Aerial Phenomena Task Force;
2. A detailed analysis of unidentified phenomena data col-
lected by:
a. geospatial intelligence;
b. signals intelligence;
c. human intelligence; and
d. measurement and signals intelligence;
3. A detailed analysis of data of the FBI, which was derived from investigations of intrusions of unidentified aerial phenomena data over restricted United States airspace;
4. A detailed description of an interagency process for ensur- ing timely data collection and centralized analysis of all undentified aerial phenomena reporting for the Federal Government, regardless of which service or agency acquired the information;
5. Identification of an official accountable for the process described in paragraph 4;
6. Identification of potential aerospace or other threats posed by the unidentified aerial phenomena to national security, and an assessment of whether this unidentified aerial phenomena activity may be attributed to one or more foreign adversaries;
7. Identification of any incidents or patterns that indicate a potential adversary may have achieved breakthrough aerospace capabilities that could put United States strategic or conventional forces at risk; and
8. Recommendations regarding increased collection of data, enhanced research and development, and additional funding and other resources.
The report shall be submitted in unclassified form, but may include a classified annex.

Edit: il y a une traduction de l'article du NYT apparemment: https://ufolog.eu/lunite-ovni-du-pentagone-publiera-ses-resultats-denquete/


_________________
Ils ne sont plus dans l'ombre - Et partageront certains éléments au publique BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusIls ne sont plus dans l'ombre - Et partageront certains éléments au publique Brasero

klingon aime ce message

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération
Wait and see ...


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

Ils ne sont plus dans l'ombre - Et partageront certains éléments au publique 2491413776

PhD Smith aime ce message

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
L'avis de Kevin Randle qui est sceptique sur l'article de L. Kean du NYT et le physicien Éric Davies: https://kevinrandle.blogspot.com/2020/07/unexplained-aerial-vehicles-new-times.html

L'avis de Jason Colavito: http://www.jasoncolavito.com/blog/new-york-times-correction-oops-us-didnt-really-recover-crashed-flying-saucer


_________________
Ils ne sont plus dans l'ombre - Et partageront certains éléments au publique BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusIls ne sont plus dans l'ombre - Et partageront certains éléments au publique Brasero

klingon aime ce message

klingon

klingon
Edit: il y a une traduction de l'article du NYT apparemment: https://ufolog.eu/lunite-ovni-du-pentagone-publiera-ses-resultats-denquete

Excellente traduction Ils ne sont plus dans l'ombre - Et partageront certains éléments au publique 562798



Dernière édition par PhD Smith le 27/07/20, 12:58 am, édité 1 fois (Raison : Correction des balises.)

PhD Smith aime ce message

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
Il y a quelques trucs à dire: pour l'instant, selon K. Randle (ancien militaire), l'article  du NYT ne fait que répéter des trucs déjà dits et il doute de toute ces "révélations" et des histoires rapportées par E. Davis (il aurait rencontré un amiral qui lui aurait rapporté qu'il y a des débris de soucoupes récupérées...), ensuite J. Colavito dit que L. Kean est payée TTSA pour propager leurs idées (c'est Colavito qui le dit) et ensuite, le rapport du Sénat ordonne aux directeurs du renseignement de leur  faire un rapport en décembre 2020 sur les phénomènes aériens mystérieux et le rapport met en avant les priorités en matière de renseignements (les menaces chinoises, coréennes, russes...). De soucoupes volantes, rien. Il s'agit donc de coordonner les renseignements de savoir si ces phénomènes aériens ne viennent pas des pays ennemis de là où est née l'ufologie. Et ce rapport que les services de renseignements doivent fournir au Sénat en décembre aura une partie publique et une annexe qui pourrait être confidentielle (id est accessible seulement aux membres du congrès américain). Et ce rapport serait (note ô public de FB le conditionnel) publié après les élections américaines entre Trump et Biden (je rappelle que l'élection a lieu en novembre) et il se pourrait quel ce rapport soit rendu ou pas selon une nouvelle administration américaine. Encore une chose: il s'agit d'un rapport sénatorial d'orientation budgétaire: on discute des budgets pour la priorités de la défense et du renseignement. Pas de traces de d'ufo dedans. Donc la "révélation" ou la "levée progressive du secret" pourrait se faire encore attendre malgré les attentes des gens.

Article de "Science et avenir" pour ne pas faire de jaloux: https://www.sciencesetavenir.fr/espace/vie-extraterrestre/le-programme-de-recherche-du-pentagone-sur-les-ovnis-n-a-jamais-ete-dissout-assure-le-new-york-times_146241

Et interview de LK et RB: https://www.youtube.com/watch?v=KvOWnhNv-ys&feature=youtu.be


_________________
Ils ne sont plus dans l'ombre - Et partageront certains éléments au publique BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusIls ne sont plus dans l'ombre - Et partageront certains éléments au publique Brasero

klingon aime ce message

klingon

klingon
"ensuite J. Colavito dit que L. Kean est payée TTSA pour propager leurs idées (c'est Colavito qui le dit)"

Merci je le savais aussi. On voit qu'il y'a un sacré mélange dans un gros panier de crabes. Il ne faut pas oublier aussi que TTSA monnaie leurs reportages, qu'il s'agit d'une entreprise et que par définition une entreprise cela sert à faire de l'argent. J'ai vu que la fortune de Tom Delonge est dans les 100 millions de dollars, ce qui est évidemment pas mal, mais pas assez pour vouloir perdre de l'argent.

Si je regarde le team de TTSA, il y'a quand même des salaires à sortir, je projette:

TOM DELONGE DEFRAYEMENT
DR. HAL PUTHOFF, PhD DEFRAYEMENT
JIM SEMIVAN PRESTATION + DEFRAYEMENT
J. CHRISTOPHER MIZER PRESTATION + DEFRAYEMENT
STEVE JUSTICE PRESTATION + DEFRAYEMENT
KARI DELONGE RIEN
LUIS ELIZONDO SALAIRE + DEFRAYEMENT
CHRIS MELLON DEFRAYEMENT (bien assez riche...)
JOE SCHURMAN PRESTATION + DEFRAYEMENT
C.CHRIS HERNDON PRESTATION + DEFRAYEMENT
DR. NORM KAHN PRESTATION + DEFRAYEMENT
DR. PAUL RAPP PRESTATION + DEFRAYEMENT
DR. ADELE GILPIN PRESTATION + DEFRAYEMENT

A mon avis, celui qui coûte le plus cher là-dedans c'est Elizando, même si au fond c'est lui qui gagne le moins, mais je pense qu'il est entièrement à charge de TTSA pour environ 60 000 US$ annuel + defrayment.

A vue d’œil, les charges salariales pour environ 300 000 US$ par année.

Je ne sais pas ce que rapporte les émissions qui passent sur HISTORY CHANNEL.

En ce qui me concerne, il y' a un point que je n'arriverai jamais à avaler, c'est celui de débris de soucoupe volante ou d'OVNIS captifs dans la zone 51.
Pour moi, c'est de la mytho à la Bob Liar.

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
Signalé par Nem', l'analyse de R. Dolan des "révélations" de Davis sur l'amiral Wilson: https://ufolog.eu/la-fuite-ovni-du-siecle-le-memo-eric-davis-amiral-wilson/

Un article de UfoWatchDog sur les "révélations" entre les partisans de la "révélation": http://www.maybeplanet.com/index.php/2020/07/27/ufowatchdog-pull-me-under/


_________________
Ils ne sont plus dans l'ombre - Et partageront certains éléments au publique BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusIls ne sont plus dans l'ombre - Et partageront certains éléments au publique Brasero

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
Tchatte ce soir sur "peut-être planète" sur l’article du NYT: https://youtu.be/K5glbE5W-xQ


_________________
Ils ne sont plus dans l'ombre - Et partageront certains éléments au publique BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusIls ne sont plus dans l'ombre - Et partageront certains éléments au publique Brasero

klingon aime ce message

10Ils ne sont plus dans l'ombre - Et partageront certains éléments au publique Empty Peut être, ou pas le 30/07/20, 02:53 pm

klingon

klingon
PhD Smith a écrit:Tchatte ce soir sur "peut-être planète" sur l’article du NYT: https://youtu.be/K5glbE5W-xQ

Merci M. Smith,

J'ai regardé cette émission, animée par des personnes bien documentées sur ces dossiers US.

Quelques commentaires:

'affaire des débris...Bon c'est un peu compliqué.
Selon le Dr. Puthoff, ils possèdent des "propriétés" lorsqu'ils sont exposés à des rayonnements électromagnétique.
Bon, n'importe quel alliage "possède des propriétés" à des rayonnements électromagnétique.
Cela dépend justement du mélange et de ses composants, de sa forme qui vont produire des absorptions, des réflexions, des inductions et autre diffraction.
En l'état actuel, j'estime qu'il s'agit plutôt d'un fragment d'une météorite, et j'imagine assez mal un appareil interstellaire perdre un bout de fuselage sur terre après avoir traversé la galaxie, comme une vieille Citroën.
Autre point important...Si une personne du moyen âge récupère un siège d'avion du XX siècle, il aura beau s'asseoir dedans, il ne va pas réussir à décoller...
Last but not least...A supposer que des ZITI ait égaré un de leurs jouets, je pense qu'il viendraient très rapidement le récupérer, avec notre consentement. Ou pas.
Tout cela pour dire, que les morceaux d'OVNIS ou engins de Bob Liar, très peu pour moi ;>)

L'affaire Roswell...MMmmmh, je n'y crois pas. Pas plus que les débris. Impossible de garder cela caché durant 70 ans et faire travailler des milliers de personnes là-dessus sans fuites, au publique, au Russes, au Chinois et aux Israéliens.
Enfin, j'y crois quand même: Il s'agissait d'un ballon.

Rétro-ingénierie... Le mot est lâché. NON: Le transistor et la fibre optique sont des technologies développées selon notre agenda terrestre.

Au fond, on s'appercoit que tout le monde aime reboucler sur les anciens sujets (Roswell ;>) qui pour moi sentent tous un peu le souffre.

Après, faut bien meubler un peu.

Moi je suis aussi des personnes qui vont plus loin, je cite

- The Black Vault
- Popular Mechanics



PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
Kean et Blumenthal ont écrit un éditorial "croire aux ovnis ? mauvaise question" dans le NYT et l'avis de Colavito: http://www.jasoncolavito.com/blog/trumps-alien-dna-doctor-plus-ny-times-reporters-get-defensive-over-ufos
La diapositive uitilisée dans l'article vient de Hal Puthoff et non pas de l'ATTIP.

klingon aime ce message

12Ils ne sont plus dans l'ombre - Et partageront certains éléments au publique Empty Les slides le 31/07/20, 07:19 pm

klingon

klingon
https://www.nytimes.com/2020/07/28/insider/UFO-reporting.html

The Pentagon’s U.F.O. Program has been using unclassified slides like this to brief government officials on threats from Advanced Aerospace Vehicles — “including off-world” — and materials retrieved from crashes of unidentified phenomena.Credit...Leslie Kean

"Le Pentagone a utilisé des slides non-classifés comme celui-ci pour informer le gouvernement des "Risques" posées par les AAV....."

Clairement oui. Ce slide vient d'une présentation de Hal Puthoff. Elle a même été leakée sur YT et ont peut voir ce même slide...

Hal Puthoff était consultant et travaillait pour BAAS, Biglow Aerospace, qui avait un mandat de contractant privé pour le Pentagon.

C'est un vrai panier de crabes, mais il est certain que l'on retrouve toujours les mêmes personnes, et que ces personnes ont plusieurs casquettes.

Par exemple Luiz Elizondo a quitté le DOD et travaille pour TTSA.

Et on apprend que le même Luiz Elizondo continue d'avoir des mandats pour les mêmes personnes, en plus du fait que TTSA travaille AUSSI pour le DOD.

Moi je dis que dans l'absolu, 5 personnes sont au coeur du truc. A eux seuls, ils pourraient avoir montés cette conspiration.

Garde un cachet d'aspirine toujours à portée de main.




PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
Et hop, encore un article mais de "Paris Match" belge: https://parismatch.be/lifestyle/technologie/418091/existence-des-ovnis-larmee-americaine-detiendrait-en-secret-des-materiaux-dorigine-extraterrestre?fbclid=IwAR12I_WF0CRbnj5y8i8hRN_cK75650XNo4gOJXa4a1v47UEzyOmwUyPer34
Bruxelles Match a écrit: Le New York Times révèle que le Pentagone continue secrètement de chasser les objets volants non-identifiés, et qu’il serait même en possession de mystérieux matériaux.

Alors qu’elle avait officialisé en avril dernier l’existence de phénomènes extraterrestres dans l’espace aérien outre-Atlantique, l’armée américaine semble plus que jamais intéressée par l’existence des ovnis.

C’est ce que révèle une enquête du New York Times publiée la semaine dernière, dans laquelle une source affirme qu’un groupe « caché » de l’Office of Naval Intelligence (une agence gouvernementale dont la mission est d’identifier les avancées des marines militaires étrangères) enquête encore activement sur les rencontres troublantes entre militaires et ovnis.


Et le quotidien donne surtout la parole à l’ancien sénateur du Nevada Harry Reid, qui assure que certains « matériaux » à l’origine encore mystérieuse auraient été récupérés et seraient secrètement conservés par le gouvernement américain et par certains acteurs du secteur privé : « Après avoir examiné la question, j’en suis arrivé à la conclusion qu’il existait des rapports – certains substantiels, d’autres un peu moins – qui mentionnaient le fait que le gouvernement et le secteur privé détenaient bel et bien des matériaux », affirme-t-il.
Eric W. Davis, astrophysicien interrogé dans l’article et ancien consultant pour le programme secret, va même plus loin en racontant qu’il a lui-même analysé des matériaux qui ne pouvaient avoir d’origine humaine : « Nous ne pouvions pas les avoir fabriqués nous-mêmes », clame-t-il au NYT.

Ce dernier explique également qu’il a à deux reprises donné des « briefings » à des commissions du ministère de la Défense, avec pour objet la « récupération de véhicules extraterrestres, non fabriqués sur cette Terre. » Des informations qui vont plaîre aux amateurs d’ovnis, et viennent épaissir les mystères qui les entourent.


_________________
Ils ne sont plus dans l'ombre - Et partageront certains éléments au publique BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusIls ne sont plus dans l'ombre - Et partageront certains éléments au publique Brasero

klingon aime ce message

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
PP fait la traduction d'un article où R. Sheaffer donne son avis: http://www.maybeplanet.com/index.php/2020/08/18/space-com-pourquoi-une-task-force-sur-les-ovnis/

La relève d'ovni-usa est là !

Et un tchatte jeudi soir à 20 h 30 avec B. Thouanel  et pourquoi pas Bourdais ?


_________________
Ils ne sont plus dans l'ombre - Et partageront certains éléments au publique BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusIls ne sont plus dans l'ombre - Et partageront certains éléments au publique Brasero

klingon aime ce message

klingon

klingon
PhD Smith a écrit:PP fait la traduction d'un article où R. Sheaffer donne son avis: http://www.maybeplanet.com/index.php/2020/08/18/space-com-pourquoi-une-task-force-sur-les-ovnis/

La relève d'ovni-usa est là !

Et un tchatte jeudi soir à 20 h 30 avec B. Thouanel  et pourquoi pas Bourdais ?

Merci du signalement. Émission très bonne avec M. B. Thouanel et bonne intervention de Nicolas Augusto.

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum