Le dénonciateur d’OVNI Dave Grusch me dit tout

Le témoin David Grsuch a donné une très longue interview où il dévoile toute la vérité.

J'ai tenté la traduction du mieux que j'ai pu, mais tout ne s'est hélas pas passé comme prévu ;>((


https://www.uap-blog.com/le-denonciateur-dovni-dave-grusch-me-dit-tout/

Et, moralité:

Klingon a écrit:STOOOOOOP !

Ce que j’en pense…

Je n’en peux plus !

Ecouter toutes ces salades me rend dingue.

Grusch a l'air de bien s'amuser sur la vidéo.

PhD Smith a écrit:Et, moralité:


Grusch a l'air de bien s'amuser sur la vidéo.

Il est allumé.

En Français, il a une personnalité que je trouve exaltée.

Il est peut être ainsi naturellement, ou alors c'est son traumatisme post combattant dont il souffre, (Steve Cambian se demande comment il pourrait avoir un tel traumatisme alors qu'il était dans des bureaux en Afghanistan)

Ou alors il vit complètement le film dans lequel il s'est projeté.

Mais il a l'ait très sympa, cela doit être un bon pote marrant.

Je pense qu'il a été embrigadé, il a été vu dans des conférences ET en bonne compagnie...

Ah ouais, il a l'air de planer sur les photos. La réaction la plus pragmatique est celle de M. West.
Et comme prévu, MP parle de Grusch, dans son direct de pré-rentrée d'août, à 12 mn, mais P. Fechner ne croit pas à ce que Grusch dit. Fechner dit que cela lui est reproché alors qu'il passe dans les émissions "enquêtes paranormales" sur C Star (17 chaine télé), ferait-il une croisade contre Grusch ? Non, dit-il. Ce qui l'inquiète, c'est l'entourage de Grusch (Knapp, Coultard...) qui l'embarque dans quelque chose qui pourrait discréditer l'ufologie pour des années. Fechner va dans le sens de ton article finalement.
https://www.youtube.com/watch?v=rKJCVOBpjrk

Edit: Fechner avoue qu'il y a eu un clash dans l'équipe de MP durant l'été sur les thématiques de Trinity, Vallée, l'exopolitique, ça veut dire que certaines intervenants sont partis.

PhD Smith a écrit:
Edit: Fechner avoue qu'il y a eu un clash dans l'équipe de MP durant l'été sur les thématiques de Trinity, Vallée, l'exopolitique, ça veut dire que certaines intervenants sont partis.

J'ai un lecteur qui suit mes pages, le MP et Friscourt qui m'écrit de temps en temps des commentaires pour me dire que j'ai eu une influence négative sur le MP. (J'ai pas mal critiqué Trinity, etc.)

Je n'en sais rien, je n'ai pas le temps de suivre ce que font les autres pour des raisons de temps. De plus j'ai mes propres idées assez tranchées, et comme je rien n'est monnayé, je me fiche de savoir si j'ai un lecteur ou 100.

Des fois je reçois des messages destinés aux autres chaines UFOS.

Je réponds toujours gentiment.

J'ai fini la vidéo ce matin, c'est intéressant de voir Grusch dans un cadre amical et pas stressant, où il ne craint pas de spéculer (beaucoup).

Une présentation jeune et décontractée, efficace sans doute pour convaincre la partie de l'opinion qui se méfie : Grusch est juste un gars normal (un petit peu autiste, mais c'est banal), les histoires de soucoupes et zitis sont parfaitement crédibles, tout va bien.

Des idées pas nouvelles, qui tournent en boucle dans le milieu paranormalo-ésoterico-ufologico-bullshitesque depuis Mme Blavatsky, à moitié comprises et acceptées sans examen critique, combinées dans un syncrétisme crédule fourre-tout, il y en a eu beaucoup d'évoquées, la plupart du temps simplement sur la foi d'une autorité (Jacques Vallée ou autres... ).

Comme ce sont des idées "feel good" qui réconcilient science, ufologie et religion, elles doivent être vraies : le créationnisme, les anciens aliens, la projection holographique, les dimensions supplémentaires orthogonales, les abductions dans des vaisseaux plus grands à l'intérieur qu'à l'extérieur, j'en oublie, j'aurais dû noter. Les petits enfants du Zimbabwe qui disent la véritude ! TOUT EST VRAI !



---

Je ne sais pas qui est le "MP". Je ne connais pas non plus cet immense ufologue. Quel rapport ? Je divise le fil ?

nablator a écrit:J'ai fini la vidéo ce matin, c'est intéressant de voir Grusch dans un cadre amical et pas stressant, où il ne craint pas de spéculer (beaucoup).

Des idées pas nouvelles, qui tournent en boucle dans le milieu paranormalo-ésoterico-ufologico-bullshitesque depuis Mme Blavatsky, à moitié comprises et acceptées sans examen critique, combinées dans un syncrétisme crédule fourre-tout, il y en a eu beaucoup d'évoquées, la plupart du temps simplement sur la foi d'une autorité (Jacques Vallée ou autres... ).

Comme ce sont des idées "feel good" qui réconcilient science, ufologie et religion, elles doivent être vraies : le créationnisme, les anciens aliens, la projection holographique, les dimensions supplémentaires orthogonales, les abductions dans des vaisseaux plus grands à l'intérieur qu'à l'extérieur, j'en oublie, j'aurais dû noter. Les petits enfants du Zimbabwe qui disent la véritude ! TOUT EST VRAI !



---

Je ne sais pas qui est le "MP". Je ne connais pas non plus cet immense ufologue. Quel rapport ? Je divise le fil ?

Bravo quelle courage.

Il a en effet dû racler à tous les fonds de tiroirs, car même si ce qu'il racontait par rapport à ses expériences professionnelles était réel, tout ce narratif délirant en surcouche n'aurait JAMAIS pu être extrait de cet environnement.

En fait c'est comme Elizondo. J'ai eu du plaisir et de l'intérêt à l'écouter la première année, et tout à coup il a viré dans le paranormal, la vision à distance, et d'autres déclarations tellement osées que si il avait vraiment étudié tous ces sujets, il aurait du vivre 1000 ans pour arriver à produire ces conclusions.

Et ca fait Pssht.

Je rappelle que Grusch durant l'audience a parlé de "projection holographique" soit d'un concept émis par Puthoff il y a longtemps.

Pour moi cela me conforte dans l'idée qu'il a reçu un espèce de lavage de cerveau, ou au moins bourrage de crane.

En tout cas ces dénonciateurs ont tous un truc en commun: On commence par faire une petite déclaration, et après il est impossible de s'arrêter d'en rajouter jusqu'à l'explosion (ou l'implosion...)

Cela pourrait même devenir un critère de sérieux. Est-ce que la narration change avec les années ?

Il me semble que Jack Krine, par exemple, n'a jamais changé sa version sur plusieurs dizaines d'années, et il n'est pas devenu clairvoyant ni ne prétends à un autre attribut plus ou moins semi-divin. (???)

Retour à Grusch: Voilà pourquoi j'avais traduit l'article de MacGowan, il sonnait très bien à mes oreilles, même s'il a été très critiqué.

https://www.uap-blog.com/jeremy-mcgowan-loperation-neige-blanche-et-les-ovni/

A) Tout cela doit profiter à quelqu'un, c'est inévitable.

B) Pour promouvoir ces idées à cet échelle, il faut des moyens financiers et un bon réseau.

Est-ce que je fais du complotisme sur du complotisme ?

C'est possible

(Pour MP et autre surplus, je propose d'ignorer)

nablator a écrit:TOUT EST VRAI !

Je précise que je ne fais pas la différence entre ce que David Grusch a dit exactement et ce que Jesse Michels a présenté comme illustrations, c'est tout mélangé par le montage limite malhonnête.

klingon a écrit:En fait c'est comme Elizondo. J'ai eu du plaisir et de l'intérêt à l'écouter la première année, et tout à coup il a viré dans le paranormal, la vision à distance, et d'autres déclarations tellement osées que si il avait vraiment étudié tous ces sujets, il aurait du vivre 1000 ans pour arriver à produire ces conclusions.

Grusch ne prétend pas (encore) avoir eu ce type d'expérience, alors on verra comment il va évoluer dans le milieu maintenant qu'il en est la vedette.

C'était intéressant de l'entendre raisonner : il est du genre "open minded" à tout accepter jusqu'à preuve du contraire et même à extrapoler largement. Il commence par la métrique d'Alcubierre, le pont d'Einstein-Rosen, bon, et puis hop ! l'accordéon... pour la manière dont l'espace-temps est plié pour permettre des sauts instantanés. C'est génial ou stupide, je ne sais pas, à ce niveau de révélationitude "over 9000" je suis largué !

David Grusch a écrit:if you're riding the wave, it looks like you're moving very rapidly and like punctuated kind of movements because think of an accordion and those waves, the wave you’re riding’s an accordion, when you flatten out the accordion like flat space time, you would smoothly move across.

nablator a écrit:Une présentation jeune et décontractée, efficace sans doute pour convaincre la partie de l'opinion qui se méfie : Grusch est juste un gars normal (un petit peu autiste, mais c'est banal), les histoires de soucoupes et zitis sont parfaitement crédibles, tout va bien.

Cette simple présentation m'a donné envie de la voir et c'est vrai: c'est "jeune et décontracté" ! A voir avec un cigare cubain et une bière dans laquelle on jettera les cendres du-dit cigare.

Edit: A 14 mn 5, on parle de l'amendement au Sénat "Unidentified Anoma-
lous Phenomena Disclosure Act of 2023" de 64 pages disponible: https://www.democrats.senate.gov/imo/media/doc/uap_amendment.pdf

Et ce texte est écrit en  LATEX En tout cas, ça y ressemble.


Edit 2: j'ai arrêté de voir à la 20e mn

PhD Smith a écrit:
Edit: A 14 mn 5, on parle de l'amendement au Sénat "Unidentified Anoma-
lous Phenomena Disclosure Act of 2023" de 64 pages disponible: https://www.democrats.senate.gov/imo/media/doc/uap_amendment.pdf

Le mot non-human intelligence est cité 27 fois

On y croit. Ou pas.

klingon a écrit:
Le mot non-human intelligence est cité 27 fois

On y croit. Ou pas.

20 fois seulement.

nablator a écrit:

klingon a écrit:
Le mot non-human intelligence est cité 27 fois

On y croit. Ou pas.

20 fois seulement.