UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» Non JPP n'est pas mort! Non !
Les balivernes de Luis Elizondo (again…) EmptyHier à 10:57 pm par PhD Smith

» A propos de pseudo-sciences !
Les balivernes de Luis Elizondo (again…) Empty03/12/24, 01:55 pm par Patrice

» Les balivernes de Luis Elizondo (again…)
Les balivernes de Luis Elizondo (again…) Empty21/11/24, 11:34 pm par klingon

» AARO – Rapport UAP 2024 en Français !
Les balivernes de Luis Elizondo (again…) Empty20/11/24, 11:14 pm par klingon

» Pas de bobards pour Agobard!
Les balivernes de Luis Elizondo (again…) Empty19/11/24, 08:47 am par oncle dom

» Jon Kosloski – Table ronde médiatique rapport 2024
Les balivernes de Luis Elizondo (again…) Empty16/11/24, 12:55 am par klingon

» L'affaire DEWILDE - Quarouble
Les balivernes de Luis Elizondo (again…) Empty16/11/24, 12:10 am par PhD Smith

» Reconstitution de la machine d'Anticythère
Les balivernes de Luis Elizondo (again…) Empty14/11/24, 06:13 pm par PhD Smith

» OVNI : Le soufflet est retombé
Les balivernes de Luis Elizondo (again…) Empty14/11/24, 09:22 am par klingon

» Glozel a 100 ans en 2024.
Les balivernes de Luis Elizondo (again…) Empty12/11/24, 11:40 pm par PhD Smith

» Hopkinsville et ses goblins de l'espace
Les balivernes de Luis Elizondo (again…) Empty11/11/24, 03:25 pm par DAR

» GEIPAN : missions, méthodes et résultats
Les balivernes de Luis Elizondo (again…) Empty08/11/24, 05:47 pm par Patrice

» PAN A - PIAN-MEDOC (LE) (33) 18.06.2019
Les balivernes de Luis Elizondo (again…) Empty07/11/24, 01:06 am par marcassite

» Analyse du cas Júlio Guerra / Ota / Alenquer du 2 novembre 1982 - "Encerclé par un OVNI"
Les balivernes de Luis Elizondo (again…) Empty04/11/24, 06:39 pm par PhD Smith

» "Les Georgia Guidestones" ("Stonehenge américain") sont détruites.
Les balivernes de Luis Elizondo (again…) Empty25/10/24, 12:03 am par PhD Smith

Sujets similaires
Le Deal du moment :
Enceinte portable JBL Clip 4 Bluetooth Noir à ...
Voir le deal
29 €

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » MEDIA » Les balivernes de Luis Elizondo (again…)

Les balivernes de Luis Elizondo (again…)

4 participants

Aller à la page : 1, 2  Suivant

Aller en bas  Message [Page 1 sur 2]

klingon

klingon

Mais Bonnnjour,

Je suis sûre que je vous ai manqué ;>)

Lors d’un événement payant, le lanceur d’alerte sur les OVNIs, Luis Elizondo, a présenté une photo qu’il qualifie de « réelle » et qui aurait été prise en Roumanie.
Elle montre ce qu’il décrit comme un OVNI de type « vaisseau-mère« , oui le genre que l’on peut voir dans Rencontre du troisième type.

AVEC VIDEO AUTHENTIQUE !

C'est assez long, et très intéressant.

Enfin une vraie photo !

https://www.uap-blog.com/les-balivernes-de-luis-elizondo-again/

oncle dom, nablator, PhD Smith et Armand Cadi aiment ce message

2Les balivernes de Luis Elizondo (again…) Empty Elizondo à l'entarto! 30/10/24, 12:42 pm

oncle dom

oncle dom

Dommage que j'ai retiré l'entartomètre. Elizondo ferait une belle cible.

PhD Smith et klingon aiment ce message

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

nablator
Administration
Administration

Les balivernes de Luis Elizondo (again…) DOH

PhD Smith et klingon aiment ce message

http://nabbed.unblog.fr/

klingon

klingon

Les balivernes de Luis Elizondo (again…) A_surr10

Désolé...

nablator aime ce message

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

Allez, une audition au Congrès américain juste après l'élection de Trump.
https://www.liberationtimes.com/home/witnesses-announced-for-landmark-ufo-congressional-hearing
LiberationTimes a écrit:Des témoins annoncés pour l'audience historique du Congrès UFO

Écrit par Christopher Sharp - 8 novembre 2024

Les noms de quatre témoins qui doivent témoigner lors de l'audience du Congrès de la semaine prochaine sur la transparence du gouvernement et les rapports de phénomènes anormaux non identifiés (UAP) ont été confirmés.

Dans un communiqué de presse, le Comité de surveillance de la Chambre a nommé les témoins qui devaient comparaître devant ses deux sous-comités : la cybersécurité, les technologies de l'information et l'innovation gouvernementale ; et la sécurité nationale, la frontière et les affaires étrangères comme suit :

Tim Gallaudet
Contre-amiral, États-Unis Marine (RET.)
Directeur général, Ocean STL Consulting, LLC

Luis Elizondo
Auteur et ancien fonctionnaire du ministère de la Défense

Michael Gold
Directeur de la croissance, Redwire Corporation, et ancien administrateur associé de l'Administration nationale de l'aéronautique et de l'espace

Michael Shellenberger
Fondateur de Public

Dans une déclaration conjointe aujourd'hui, les représentants républicains Nancy Mace et Glenn Grothman, qui président les deux comités, ont exprimé l'espoir que les témoins qui témoigneront le 13 novembre 2024 fourniront des informations précieuses et aideront à rendre plus de responsabilité à la question de l'UAP.

La déclaration se lit comme suit :

« C'est notre deuxième audience sur le sujet des UAP et le peuple américain est fatigué de l'obscurcissement et du refus de divulguer des informations par le gouvernement fédéral.

« Les Américains méritent de comprendre ce que le gouvernement a appris sur les observations de l'UAP et la nature de toute menace potentielle que ces phénomènes posent. »

Note: Trump étant au pouvoir entre 2016-2020, il aurait pu faire cette divulgation plus tôt ?   Les balivernes de Luis Elizondo (again…) 441294837  :crackpipe:

« Nous ne pouvons assurer cette compréhension qu'en fournissant une transparence cohérente et systémique. Nous sommes impatients d'entendre des témoins experts sur les moyens de faire la lumière et d'apporter une plus grande responsabilité à cette question. »

L'audience devrait couvrir un éventail de sujets, des observations UAP submergées signalées par les sous-marins aux prétendus programmes hérités axés sur la récupération et la rétro-ingénierie dese des matériaux et des objets non humains avancés.

La présence du journaliste Michael Shellenberger suggère que l'audience abordera également son histoire récente sur un prétendu programme d'accès spécial non reconnu qui a été publié par le bureau du secrétaire à la Défense, connu sous le nom de CONSTELLATION IMMACULATE. Il aurait été mis en place pour détecter et mettre en quarantaine les images, vidéos, témoignages oculaires et preuves de capteurs électroniques les plus convaincants de l'armée.

Cependant, le ministère de la Défense (DoD) a nié l'existence du programme présumé, la porte-parole Susan Gough ayant déclaré à Liberation Times :

« Le ministère de la Défense n'a aucune trace, présente ou historique, de tout type de SAP appelé « CONSTELLATION IMMACULÉE ».
Comme d'habitude sur Magonie, c'est l'enthousiasme. De nouveaux témoins qui vont confirmer l'hypothèse ziti ! Encore Laughing


_________________
Les balivernes de Luis Elizondo (again…) BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusLes balivernes de Luis Elizondo (again…) Brasero

klingon aime ce message

klingon

klingon

Note: Trump étant au pouvoir entre 2016-2020, il aurait pu faire cette divulgation plus tôt ? Les balivernes de Luis Elizondo (again…) 441294837 :crackpipe:


En fait Trump a raconté que des pilotes lui dit des choses invraisemblables, dont il ne met pas la parole en doute, mais qu'à titre personnel il ne croit pas plus que cela aux ET.

PhD Smith aime ce message

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

Ok, je connaissais assez peu Tim Gallaudet, mais il fait partie de la Sol Foundation pour s'intéresser aux soucoupes plongeantes marines (pas celles de Cousteau) : https://www.btlv.fr/a-la-une/ovnis-selon-un-ancien-officier-les-ovnis-sous-marins-sont-un-danger-pour-la-marine-americaine/
Après tout, des trucs bizarres peuvent être au fond de la mer, des bases zitis comme à Dulce.


_________________
Les balivernes de Luis Elizondo (again…) BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusLes balivernes de Luis Elizondo (again…) Brasero

klingon

klingon

PhD Smith a écrit:Ok, je connaissais assez peu Tim Gallaudet, mais il fait partie de la Sol Foundation pour s'intéresser aux soucoupes plongeantes marines (pas celles de Cousteau) : https://www.btlv.fr/a-la-une/ovnis-selon-un-ancien-officier-les-ovnis-sous-marins-sont-un-danger-pour-la-marine-americaine/
Après tout, des trucs bizarres peuvent être au fond de la mer, des bases zitis comme à Dulce.

J'aii 3 articles très intéressant sur le bonhomme.

J'ai traduit un de ses "papiers scientifique"

https://www.uap-blog.com/tim-gallaudet-sous-la-surface/

Une intervention ici:

https://www.uap-blog.com/le-contre-amiral-tim-gallaudet-parle-de-la-prochaine-conference-de-la-scu/

Et un dernier qui cerne un peu plus le personnage.

https://www.uap-blog.com/tim-gallaudet-et-la-maison-hantee/

Je me suis arrêté là.

Vous comprendrez. Les balivernes de Luis Elizondo (again…) 2228771912

PhD Smith aime ce message

klingon

klingon

Toutefois, un dernier article pour la route qui tire du très gros calibre:

Kirpatrick : Gallaudet est un conspirationniste


https://www.uap-blog.com/kirpatrick-gallaudet-est-un-conspirationniste/

Et il y a aussi un lien sur son témoignage

nablator et PhD Smith aiment ce message

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

Ah ouais. Gallaudet n'a pas supporté que Kirkpatrick que l'engage pas à l'AARO. Il aurait pu proposer ses services à Avi Loeb ? Gallaudet avait sorti sur le site de la SOL Foundation un rapport de 19 pages sur la nécessité de chercher les OANI, mais comment surveiller les mers ? En recourant aux micros pour traquer les sous-marins soviétiques ? En lançant des traqueurs de sous-marins comme dans "Octobre rouge" ?


_________________
Les balivernes de Luis Elizondo (again…) BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusLes balivernes de Luis Elizondo (again…) Brasero

klingon aime ce message

klingon

klingon


Vous pensiez que Luis Elizondo nous avait tout dit et qu’il avait tout fait ? Et bien vous êtes très loin de la réalité…

Dans une de ses dernières conférences (Réf. précise manquante) il a présenté des slides délirants montrant l’agencement du système de propulsion d’un OVNI en forme triangulaire.

Génial, mais de quel photo s’est il inspiré, car pour aller aussi loin dans sa tête, il faut quelque chose de factuel non ?


Celui qui trouve peut gagner un nez de clown commandé sur Temu

https://www.uap-blog.com/une-nouvelle-clownerie-de-luis-elizondo/

nablator aime ce message

nablator

nablator
Administration
Administration

klingon a écrit:Génial, mais de quel photo s’est il inspiré, car pour aller aussi loin dans sa tête, il faut quelque chose de factuel non ?

Ce n'est pas une des photos (il n'y en a qu'une, une diapo en fait) de Petit-Rechain. https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t2399-breaking-news-la-photo-de-petit-rechain-serait-un-faux#37270

Elle est souvent utilisée comme ersatz pour cause de copyright Guy Mossay/SOFAM.

La même sur Wikipedia FR : https://fr.wikipedia.org/wiki/Photographie_de_Petit-Rechain

PhD Smith et klingon aiment ce message

http://nabbed.unblog.fr/

klingon

klingon

nablator a écrit:
klingon a écrit:Génial, mais de quel photo s’est il inspiré, car pour aller aussi loin dans sa tête, il faut quelque chose de factuel non ?

Ce n'est pas une des photos (il n'y en a qu'une, une diapo en fait) de Petit-Rechain. https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t2399-breaking-news-la-photo-de-petit-rechain-serait-un-faux#37270

Elle est souvent utilisée comme ersatz pour cause de copyright.

La même sur Wikipedia FR : https://fr.wikipedia.org/wiki/Photographie_de_Petit-Rechain

Merci pour le détail, tout à fait correcte.

Mais j'ai une conviction profonde: Toutes ces photos sont fausses.

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

L'ovni triangulaire le plus connu est celui de "Petit Rechain" : https://rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/PetitRechain/index.html
Et on peut ajouter une chose : A. Meessen a fondé son hypothèse de propulsion sur son analyse de la photo (Meessen, A.: "Analyse et implications physiques de 2 photos de la vague belge", Inforespace n° 100, 2000, 5-40. 2001-02.)
https://files.afu.se/Downloads/Magazines/Belgium/Inforespace/Inforespace%20-%20No%20100%20-%202000.pdf

klingon aime ce message

oncle dom

oncle dom

PhD Smith a écrit:Et on peut ajouter une chose : A. Meessen a fondé son hypothèse de propulsion sur son analyse de la photo (Meessen, A.: "Analyse et implications physiques de 2 photos de la vague belge", Inforespace n° 100, 2000, 5-40. 2001-02.)
https://files.afu.se/Downloads/Magazines/Belgium/Inforespace/Inforespace%20-%20No%20100%20-%202000.pdf
Cette analyse ne ressemble que trop à celle de la diapositive du "cheval affolé" par les L.A.E.T. (Inforespace 1972 ,° 6, p. 21-24)
http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/ufologie/photos/trompeuses/costa_brava/costa_brava.htm

PhD Smith et klingon aiment ce message

http://oncle-dom.fr/index.htm

klingon

klingon

PhD Smith a écrit:L'ovni triangulaire le plus connu est celui de "Petit Rechain" : https://rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/PetitRechain/index.html
Et on peut ajouter une chose : A. Meessen a fondé son hypothèse de propulsion sur son analyse de la photo (Meessen, A.: "Analyse et implications physiques de 2 photos de la vague belge", Inforespace n° 100, 2000, 5-40. 2001-02.)
https://files.afu.se/Downloads/Magazines/Belgium/Inforespace/Inforespace%20-%20No%20100%20-%202000.pdf

Merci cet article est passionnant. Mais je vois toujours la même chose:

"Depuis 1 973, je pense en effet que de nombreux détails qui émergent de l'ensemble des observations
suggèrent que les OVNI ionisent l'air ambiant et qu'ils exercent des forces sur les particules chargées qui en résultent au moyen de champs électriques et magnétiques adéquats [31 ]. LOVNI subit alors une force de réaction opposée. C'est elle qui assure la sustentation et la propulsion de l'objet volant. Ce principe de propulsion avait été conçu pour les OVNI classiques, à symétrie axiale, mais il est applicable aux plates-formes de la vague belge. On peut dire que c'est une propulsion de type MHD ou M PD (magnetoplasmadynamique)."

Cela fait des années que j'entends que les OVNIS se déplacent avec la MHD, et aussi que les OVNIS défient les lois de la physique.

Ben non, la MHD fait partie de la physique, et surtout, un propulsion MHD ne va jamais permettre de faire les choses "extraordinaires" comme les "accélérations instantanées" ou "Défier la Gravité".

Champ magnétique, air ionisé, etc, on tourne toujours en rond avec ces histoires.

(Au moins, Elizondo a modernisé le truc, car il a parlé d'une bulle de distorsion dans son slide :crackpipe: )

nablator aime ce message

nablator

nablator
Administration
Administration

Les balivernes de Luis Elizondo (again…) Tr3b_o10

Pas trouvé la source. La plus ancienne image sur tineye.com est de 2009.

PhD Smith et klingon aiment ce message

http://nabbed.unblog.fr/

klingon

klingon

nablator a écrit:Les balivernes de Luis Elizondo (again…) Tr3b_o10

Pas trouvé la source. La plus ancienne image sur tineye.com est de 2009.

Fabuleux merci. Je n'avais pas fait de recherche inversée, et je pensais que Zondo était le créateur AU MOINS de ce visuel, ben non, même pas, repris tel quel.

Il a juste ajouté des ronds rouges et le texte qui te parle de bulle(shit) de distorsion, et décalage vers le rouge (Red shit)

Je rappelle quand même qu'il disait qu'il n'était pas, et ne serait jamais...un "UFO guy"

Les balivernes de Luis Elizondo (again…) Image-18

Mais j'attends quand même les détails techniques ainsi que la théorie physique qui m'explique comment il crée sa bulle de distorsion avec

- Ses bobines Tesla
- Ses panneaux électromagnétiques
- Ses aimants au Cobalt
- Son réacteur nucléaire
- Son liquide multimode
- Son disrupteur de champ magnétique

Attendez les gars, soyons précis: Je ne dis pas que c'est impossible, je dis juste que j'aimerai avoir quelques détails complémentaires. Faudrait développer un peu, et savoir POURQUOI il a mis ses détails sur son visuel.

(Enfin je veux dire: Repris ces détail sur son visuel...)

nablator aime ce message

nablator

nablator
Administration
Administration

Le dessin est similaire, avec des détails et textes ajoutés, à ceux présentés par Edgar Fouche à l'International UFO Congress de 1998.

klingon aime ce message

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom

oncle dom

klingon a écrit:Il a juste ajouté des ronds rouges et le texte qui te parle de bulle(shit) de distorsion, et décalage vers le rouge (Red shit)
"red shit" ? C'est pour qualifier le valeur de son travail ? confused

nablator et klingon aiment ce message

http://oncle-dom.fr/index.htm

klingon

klingon

oncle dom a écrit:
klingon a écrit:Il a juste ajouté des ronds rouges et le texte qui te parle de bulle(shit) de distorsion, et décalage vers le rouge (Red shit)
"red shit" ? C'est pour qualifier le valeur de son travail ? confused

Parfaitement.

bulle(shit) aussi d'ailleurs je sors

klingon

klingon

nablator a écrit:Le dessin est similaire, avec des détails et textes ajoutés, à ceux présentés par Edgar Fouche à l'International UFO Congress de 1998.


Toutefois, il est précisé dans la vidéo "Qu'il ne s'agit pas d'un système à antigravitation, mais d'un système qui génère un plasma permettant de réduire le poids de l'engin de 89%, lui permettant de voler à Mach9 ".

Sur la base de quel principe physique ?

Alors que dans la présentation de Luis Elizondo, on arrive clairement dans la bulle à distorsion, soit une avancée technologique supposément de plusieurs milliers d'années.

Et tout ça avec des éléments récupérés, ce qui est à la fois dingue, et démontrant un sacré sens écologique.

Sur ce site...

https://ufotopsecret.over-blog.com/page-1884535.html

... On explique qu'il s'agit en fait du TR-3B, muni de système de propulsion électromagnétohydrodynamique (EMHD) et d'un  système de propulsion antigravitationnel qui annule la masse et l’inertie de l’appareil.


Mais quel charabia mes amis, c'est pas possible.

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

oncle dom a écrit:Cette analyse ne ressemble que trop à celle de la diapositive du "cheval affolé" par les L.A.E.T. (Inforespace 1972 ,° 6, p. 21-24)
On peut en effet, faire un parallèle avec cette affaire (le gars qui raconte une belle histoire devant des ufologues) et je me rappelle d'un livre Kodak expliquant les principes de la photo. Il y a des pellicules couleurs pour l'extérieur et pour l'intérieur. Si on prend une pellicule couleur pour l'extérieur et qu'on fait une photo d'intérieur éclairé par des néons ou des ampoules à incandescence, la couleur sera orange et non pas jaune ou blanche. La couleur de la photo aurait dû leur donner la puce à l'oreille, mais les ufologues ont préféré une explication exotique. C'est ça la morale ?

klingon a écrit:Ben non, la MHD fait partie de la physique, et surtout, un propulsion MHD ne va jamais permettre de faire les choses "extraordinaires" comme les "accélérations instantanées" ou "Défier la Gravité".

Je pense qu'à l'époque Meessen voulait faire concurrence à JPP avec une MHD de son invention, d'où son interprétation.

Champ magnétique, air ionisé, etc, on tourne toujours en rond avec ces histoires.

Oui. Je me pose une question : Elizondo croit à ce qu'il raconte ?
M'enfin, Elizondo parle bien de moteur à distorsion dont la présentation dans des publications spéculatives de l'ATTIP d'Elizondo comme technologie probable pour la conquête spatiale.


_________________
Les balivernes de Luis Elizondo (again…) BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusLes balivernes de Luis Elizondo (again…) Brasero

klingon aime ce message

oncle dom

oncle dom

PhD Smith a écrit:Oui. Je me pose une question : Elizondo croit à ce qu'il raconte ?
Nous devons être plusieurs à se poser cette question.
Mais j'en pose une autre: Elizondo comprend-t-il seulement ce qu'il raconte?

PhD Smith et klingon aiment ce message

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

nablator
Administration
Administration

PhD Smith a écrit:Oui. Je me pose une question : Elizondo croit à ce qu'il raconte ?

Non. Comme il n'a plus rien à dire ni à montrer de nouveau depuis longtemps il fait les poubelles du web, recyclant des vieilleries dans des conférences payantes.

La dèche: il se plaignait récemment d'avoir dû vendre sa maison, de vivre dans un camping-car...

@Klingon:
Je n'avais pas vu : https://www.uap-blog.com/le-recyclage-de-luis-elizondo-again/

Bien d'accord. Merci de m'avoir crédité. Smile

PhD Smith et klingon aiment ce message

http://nabbed.unblog.fr/

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 2]

Aller à la page : 1, 2  Suivant

UFO SCEPTICISME  » MEDIA » Les balivernes de Luis Elizondo (again…)

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum