Les "drones" du New-Jersey (décembre 2024)

Cette affaire me chiffonne un peu, je me rends donc sur ce que je pense être le meilleur forum ufologique pour éclairer un peu ma lanterne :

1. Je ne reviens pas sur les faits qui défraient actuellement la chronique aux USA, je pense que tout le monde ici est au courant (bien qu'étonnamment il n'y ait pas de discussion ouverte sur le sujet).

2. A mon avis, ce sujet est fondamental en ce que nous sommes face à une authentique "vague d'ovnis", ma passion Et c'est pas tous les jours que l'on peut suivre au jour le jour une vague d'ovnis en live.

3. Comme pour toutes les vagues d'ovnis, la dimension socio-psy bat son plein : les témoins affirment voir des "drones", mais les vidéos censées en attester montrent à l'évidence des avions et des hélicoptères. En gros, des personnes qui ne lèvent jamais le nez en l'air en temps normal écoutent les infos et se mettent massivement à filmer des avions de ligne en s'écriant des "oh my god, whatizit", des "what iz that" et autres "wow these are fuc... triangles".

4. Là où ça me chiffonne, c'est que j'écoute en ce moment même une audience officielle à la chambre des représentants sur ces événements, avec des mecs du FBI qui tentent de rendre des comptes. Et là où je m'attendais à un discours pour calmer les gens en leur expliquant qu'il n'y a pas spécialement "d'invasion de drones" et en faisant un peu de pédagogie, les représentants du FBI avouent leur ignorance sur ce que sont ces drones et qui les contrôle !? Ce qui revient à reconnaître tacitement qu'il y a bien une invasion de drones.

https://www.youtube.com/watch?v=9aHSbt48jIU

Mes questions sont donc les suivantes :

- Derrière les méprises et les vidéos qui rivalisent dans le ridicule, y a-t-il à votre avis une invasion de drones avérée dans l'espace aérien du NJ ? Ce qui, vous en conviendrez, est assez bizarre.

- Comment croire après 15 jours de survol présumé que le FBI n'a aucune idée de ce qu'il se passe ?

A vous lire.

envie-pressante a écrit:Cette affaire me chiffonne un peu, je me rends donc sur ce que je pense être le meilleur forum ufologique pour éclairer un peu ma lanterne :

1. Je ne reviens pas sur les faits qui défraient actuellement la chronique aux USA, je pense que tout le monde ici est au courant (bien qu'étonnamment il n'y ait pas de discussion ouverte sur le sujet).

2. A mon avis, ce sujet est fondamental en ce que nous sommes face à une authentique "vague d'ovnis", ma passion Et c'est pas tous les jours que l'on peut suivre au jour le jour une vague d'ovnis en live.

3. Comme pour toutes les vagues d'ovnis, la dimension socio-psy bat son plein : les témoins affirment voir des "drones", mais les vidéos censées en attester montrent à l'évidence des avions et des hélicoptères. En gros, des personnes qui ne lèvent jamais le nez en l'air en temps normal écoutent les infos et se mettent massivement à filmer des avions de ligne en s'écriant des "oh my god, whatizit", des "what iz that" et autres "wow these are fuc... triangles".

4. Là où ça me chiffonne, c'est que j'écoute en ce moment même une audience officielle à la chambre des représentants sur ces événements, avec des mecs du FBI qui tentent de rendre des comptes. Et là où je m'attendais à un discours pour calmer les gens en leur expliquant qu'il n'y a pas spécialement "d'invasion de drones" et en faisant un peu de pédagogie, les représentants du FBI avouent leur ignorance sur ce que sont ces drones et qui les contrôle !? Ce qui revient à reconnaître tacitement qu'il y a bien une invasion de drones.

https://www.youtube.com/watch?v=9aHSbt48jIU

Mes questions sont donc les suivantes :

- Derrière les méprises et les vidéos qui rivalisent dans le ridicule, y a-t-il à votre avis une invasion de drones avérée dans l'espace aérien du NJ ? Ce qui, vous en conviendrez, est assez bizarre.

- Comment croire après 15 jours de survol présumé que le FBI n'a aucune idée de ce qu'il se passe ?

A vous lire.

C'est un sujet complexes.

1) Tous les rapports doivent être analysés, incluant
a) Les gens qui racontent des conneries
b) Les gens qui voient des avions et des hélicos
c) Les gens qui regardent en l'air pour la première fois car ils ont vu sur leurs téléphones
qu'il y a des choses qui volent dans les aires, ou qui découvrent vénus et la lune
d) Les gens qui voient des ... drones

2) Il y a ENORMEMENT de drones
a) Les drones commerciaux
b) les drones de loisirs
c) Les drones gouvernementaux (police, surveillance de feux, etc.)
d) Les drones très nombreux utilisés pour le trafique de drogue

Mais on SAIT que les drones sont aussi utilisés par les puissances étrangères pour pratiquer de l'espionnage.

Les navires de la NAVY sont souvent survolés par des drones, on le sait très bien

https://www.uap-blog.com/un-destroyer-de-la-marine-a-vu-son-pont-illumine-par-de-mysterieux-drones/

https://www.uap-blog.com/les-essaims-de-drones-qui-ont-harcele-les-navires-de-la-navy-sont-demystifies/

Les sites sensibles aussi...

https://www.uap-blog.com/les-bases-nucleaires-britanniques-infiltrees-par-des-drones/

Beaucoup de gens s'ammusent à faire des survoles extrêmes et publient leurs vidéos sur le YT

https://www.uap-blog.com/survol-sites-sensibles-attaques-par-des-drones/

De plus les militaires et les services des douanes les utilisent aussi. En Suisse on en a qui font des aller retour le long de la frontière jours et nuits.

Le nombre de drones qui circulent constamment est juste effarant, et il augment continuellement.

Il n'y a rien d'extraordinaire ici.

Sauf qu'en effet leurs rapports prix/capacités est tellement bas qu'il est facile pour des espions chinois de les faire voler.

Ils sont très difficile à arrêter, déjà car légalement le gouvernement ne peux pas les abattres sans raisons sous prétextes qu'ils volent.

De plus ils ont des plateformes inertielles qui leurs permettent de se déplacer mais si leurs signaux de guidages sont brouillés. Même les drones à 500 US$ sont capable de revenir tout seul à leurs points de départ de manière autonome.

Donc oui, c'est un problème de sécurité pour certains d'entre eux, très probablement, mais de trier dans ce merdiers qu'est ce qui est problématique ou pas, et comment les flinguers, c'est extrêmement complexes.

Mon DJI que j''avais acheté 1000 euros il y a 8 ans pouvait faire 7 km avec une caméra HD embarquée.

C'est quasiment impossible de trouver quelqu'un sur 150 KM carré.

Tu peux te fabriquer un drone qui parcourt 30 km, voir même 100 km.

Aujourd'hui on trouve toutes les pièces sur Aliexpress pour se fabriquer un drone avec les capacités que l'on souhaite, tous les schémas sont là, des sites expliquent absolument tout.

https://dojofordrones.com/build-a-drone/

https://www.instructables.com/DIY-Drones/

https://www.instructables.com/The-Ultimate-Guide-to-Building-a-Quadcopter-From-S/

https://www.wikihow.com/Make-a-Drone

En effet, cela peut être un problème.



Ce que je constate ?

Il y a 7 ans on nous prédisait la divulgation pour demain, et maintenant les soucoupistes en sont réduit à chercher des drones tellement le sujet est vide.

Mais oui, tu as raisons, c'est la nouvelle mode sur UFOX / UFOTWITTER

https://www.uap-blog.com/chasseurs-de-drones-chasseurs-davions/


Mais je vois pas vraiment le rapport avec les extra-terrestres.

C'est même plutôt chiant comme sujet.

Et cela explique que je suis le seul à avoir écrit quelques articles sur ce sujet terriblement ennuyeux...

envie-pressante a écrit:

Mes questions sont donc les suivantes :

- Derrière les méprises et les vidéos qui rivalisent dans le ridicule, y a-t-il à votre avis une invasion de drones avérée dans l'espace aérien du NJ ? Ce qui, vous en conviendrez, est assez bizarre.

- Comment croire après 15 jours de survol présumé que le FBI n'a aucune idée de ce qu'il se passe ?

A vous lire.

- Derrière les méprises et les vidéos qui rivalisent dans le ridicule, y a-t-il à votre avis une invasion de drones avérée dans l'espace aérien du NJ ? Ce qui, vous en conviendrez, est assez bizarre.

Ils étaient là il y a 10 ans, et ils seront encore plus nombreux dans 10 ans.

- Comment croire après 15 jours de survol présumé que le FBI n'a aucune idée de ce qu'il se passe ?

J'ai répondu. Et peut être aussi qu'ils ont autre chose à faire, tout simplement.

Donc OUI, c'est une vague, avec tous les effets psychologique qui montrent que l'on est capable d'inventer n''importe quoi sur la base de n'importe quoi.

De plus en plus de gens croient que les oiseaux ne sont pas réels, que ce sont en fait des drones du gouvernement pour nous surveiller.

Voici un interview d'un ancien agent de la CIA qui affirme qu'en effet, les oiseaux sont des drones.

https://youtu.be/l30_APBNPXg

Bon ben voilà, si la CIA le dit, alors ca doit être vrai non ?

Si Grusch nous dit qu''on a des soucoupes, alors c'est forcément vrai aussi n'est-ce pas.

La boucle est bouclée.

ça c'est de la réponse

Ma curiosité est en grande partie satisfaite mais il reste une inconnue... pourquoi ce démarrage si brutal dans le New-Jersey, pourquoi maintenant ? C'est là que ça rejoint la problématique des "vagues".

Et pour les ET pas si vite, vous n'êtes pas au courant ? Ils se déguisent désormais en avions pour mieux se faire passer pour des drones auprès de la population.

envie-pressante a écrit:ça c'est de la réponse

Ma curiosité est en grande partie satisfaite mais il reste une inconnue... pourquoi ce démarrage si brutal dans le New-Jersey, pourquoi maintenant ? C'est là que ça rejoint la problématique des "vagues".

Et pour les ET pas si vite, vous n'êtes pas au courant ? Ils se déguisent désormais en avions pour mieux se faire passer pour des drones auprès de la population.

Je ne sais pas.

Apparemment un officier de police a rapporté que 50 drones sont sortis de l'eau.

J'ai vu que ces apapreils existent, mais si son témoignage est réel, c'est une organisation importante, sans doute un pays étranger.

A t'il vraiment observé cela, était-ce un effet de lumière, c'est toujours le problème avec les témoignages. Ces dernières années ont démontré que nous nous accordions beaucoup trop de confiance aux témoins, surtout avec un effet de halo si ceux-ci étaient pilotes, policiers ou autres "gens importants".

les faits ont montrés qu'ils disaient au moins autant de conneries que d'autres.

Je ne suis pas certain qu'il y a vraiment eu d'étude scientifique sur comment ces vagues psychologiques pouvaient survenir.

A la base il y a peut être un déclencheur réel, qu'elle qu'il soit, ou alors une vidéo postée qui a du succès, l'amplification des réseaux sociaux. Je ne sais.

Mais ce qui est certain est que je crois que nous sommes de plus en plus fragile psychologiquement, le travail, le stress, la difficulté de la vie, les nouvelles bouleversantes quotidiennes, le monde qui change, les repères qui s''en vont, remplacés par d'autres que nous ne comprenons pas ou nous rejetons, etc.

Je crois que tout cela créée une pression terrible, et que beaucoup de personnes cherchent ou s'inventent des échappatoires, et tout peu partir en cacahuète pour un oui ou un non.

Mais je répète: Je ne suis pas compétent dans ce domaine, c'est juste mon ressenti.

Ce sont des dynamiques complexes.

On a aussi vu que quelquefois il n' y a peut être pas vraiment d'explications simples. Ce sont des agrégats de divers événements qui s'interfèrent, et quelquefois s'additionnent.

Ces un peu comme les accidents d'avions, en général une seule cause ne peu pas les faire tomber, il y a une accumulation de facteurs.

En effet cela chauffe pas mal...Et ils se posent des questions...

https://x.com/MattLaslo/status/1866598378655637981

Un commandant de la Garde côtière du New Jersey a déclaré au représentant Chris Smith que son navire de 47 pieds « était suivi par entre 12 et 30 de ces drones alors qu'ils traversaient l'eau - suivis, juste derrière eux », a déclaré Smith aux responsables du FBI, du DOJ et du CBP aujourd'hui.

Bonjour Envie-pressante, ça faisait longtemps.

J'ai rien à ajouter de plus sur ce que dit Klingon, après tout, c'est lui le spécialiste des vagues US sur le forum avec son blogue qui traite le sujet depuis... un bon moment.

De plus en plus de gens croient que les oiseaux ne sont pas réels, que ce sont en fait des drones du gouvernement pour nous surveiller.

Voici un interview d'un ancien agent de la CIA qui affirme qu'en effet, les oiseaux sont des drones.

https://youtu.be/l30_APBNPXg

Bon ben voilà, si la CIA le dit, alors ca doit être vrai non ?

Si Grusch nous dit qu''on a des soucoupes, alors c'est forcément vrai aussi n'est-ce pas.

La boucle est bouclée.

Ouaip, le coup des oiseaux robots/drones, ça vient d'une blague d'un étudiant américain qui s'est rendu compte qu'en 2016/2017 toutes les théories américaines du complot, vendues par Trump sont admises par ses supporters. Je n'ai pas mieux que l'article du JDD de 2021 : https://www.lejdd.fr/International/les-oiseaux-ne-sont-pas-reels-la-fausse-theorie-du-complot-qui-se-moque-de-la-desinformation-sur-internet-4082741

envie-pressante a écrit:3. Comme pour toutes les vagues d'ovnis, la dimension socio-psy bat son plein : les témoins affirment voir des "drones", mais les vidéos censées en attester montrent à l'évidence des avions et des hélicoptères. En gros, des personnes qui ne lèvent jamais le nez en l'air en temps normal écoutent les infos et se mettent massivement à filmer des avions de ligne en s'écriant des "oh my god, whatizit", des "what iz that" et autres "wow these are fuc... .

C'est là qu'on voit que ce qui fait une vague légendaire (de type belge) c'est l'absence de vidéos/photos (frigolite exclue).

Steven Greenstreet en poste des exemples tous les jours :
https://x.com/MiddleOfMayhem/status/1866642317517762682
https://x.com/MiddleOfMayhem/status/1866262520576741588
https://x.com/MiddleOfMayhem/status/1865803991181095008
https://x.com/MiddleOfMayhem/status/1865425331336904723
https://x.com/MiddleOfMayhem/status/1865088699362611702
https://x.com/MiddleOfMayhem/status/1864356514603188231
https://x.com/MiddleOfMayhem/status/1864700889979867372
https://x.com/MiddleOfMayhem/status/1864696922164125953


https://x.com/DrPhiltill/status/1866302774071181419

Un homme de Brentwood arrêté pour avoir prétendument fait voler un drone au-dessus de la base de la Force Spatiale de Vandenberg et l’avoir photographiée

Lundi 9 décembre 2024

Communiqué de presse immédiat

Bureau du Procureur des États-Unis, District Central de Californie

Article et traduction complète par Toledo 4 qui s'est aussi un peu amusé

https://www.uap-blog.com/affaire-de-drone-premiere-arrestation/

PhD Smith a écrit:Bonjour Envie-pressante, ça faisait longtemps.

J'ai rien à ajouter de plus sur ce que dit Klingon, après tout, c'est lui le spécialiste des vagues US sur le forum avec son blogue qui traite le sujet depuis... un bon moment.

De plus en plus de gens croient que les oiseaux ne sont pas réels, que ce sont en fait des drones du gouvernement pour nous surveiller.

Voici un interview d'un ancien agent de la CIA qui affirme qu'en effet, les oiseaux sont des drones.

https://youtu.be/l30_APBNPXg

Bon ben voilà, si la CIA le dit, alors ca doit être vrai non ?

Si Grusch nous dit qu''on a des soucoupes, alors c'est forcément vrai aussi n'est-ce pas.

La boucle est bouclée.

Ouaip, le coup des oiseaux robots/drones, ça vient d'une blague d'un étudiant américain qui s'est rendu compte qu'en 2016/2017 toutes les théories américaines du complot, vendues par Trump sont admises par ses supporters. Je n'ai pas mieux que l'article du JDD de 2021 : https://www.lejdd.fr/International/les-oiseaux-ne-sont-pas-reels-la-fausse-theorie-du-complot-qui-se-moque-de-la-desinformation-sur-internet-4082741

Oui je sais bien mais il y a quand même des gens qui ont finit par y croire vraiment

Il y a deux mois c'était au dessus de Langley AFB, en Virginie.

Si on part du principe qu'il existe un stimuli réel à l'origine de la vague (et je pense que c'est le cas), je dirais que "ça sent son chinois". Mais en même temps la Chine c'est loin ! L'hypothèse chinoise est-elle fondée techniquement parlant ?

envie-pressante a écrit:Si on part du principe qu'il existe un stimuli réel à l'origine de la vague (et je pense que c'est le cas), je dirais que "ça sent son chinois". Mais en même temps la Chine c'est loin ! L'hypothèse chinoise est-elle fondée techniquement parlant ?

Pas de bases Chinoise près des USA, mais des "Colliers de perles".

Le concept de "collier de perles" désigne la stratégie chinoise de développer un réseau de ports et d'infrastructures maritimes pour sécuriser ses intérêts commerciaux et énergétiques.

Bahamas :

La Chine a financé et développé d'importants projets d'infrastructure, comme le port de Freeport et d'autres projets à vocation économique, qui pourraient avoir une utilité logistique stratégique.

Cuba :

Bien qu'il n'y ait pas de confirmation officielle, les relations diplomatiques et économiques entre la Chine et Cuba pourraient inclure des accords sur l'accès aux infrastructures portuaires. Cuba étant proche de la Floride, cela serait stratégiquement significatif.

Cela peut donc être clairement des spots utilisés par des bateaux "marchands", en fait des bateaux espions, pour espionner les USA.

En fait on en est certain car des bateaux de la NAVY ont été surveillés par des drones lancés depuis des bateaux Chinois "civiles" zonant dans le coin.

C'est clairement la porte à côté...

Au niveau des photos d'illustration choisies dans les médias c'est de pire en pire. Là je pense que c'est devenu du trolling.





Indiscutablement un vaisseau spatial extraterrestre ; on le voit aux patins, à la queue, au rotor... sûrement les mêmes visiteurs qu'à Cussac, Valensole et Socorro

envie-pressante a écrit:Au niveau des photos d'illustration choisies dans les médias c'est de pire en pire. Là je pense que c'est devenu du trolling.





Indiscutablement un vaisseau spatial extraterrestre ; on le voit aux patins, à la queue, au rotor... sûrement les mêmes visiteurs qu'à Cussac, Valensole et Socorro

Le gros avantage du rotor est qu'il ne fait pas de bruit dans le vide.

(Et j'ai fais de la physique, à défaut d'avoir fait du francais...)

Sous le délire ambiant "UAP drone" dès qu'un avion ou hélico passe, il y a probablement un fond de vérité. L'ennui c'est que les instances politiques ou sécurité FBI n'ont guère d'expertise et de compétences pour apporter des réponses. On a vu ce que ça donnait avec le gars responsable du renseignement de la Navy qui a sérieusement fait passer des vidéos IR de bokeh pour des drones. Evidemment cela n'arrange rien dans la crédibilité du discours des gouvernants vis à vis du peuple (pas plus fûté finalement puisqu'il ne croit pas les vraies infos et se nourrit des fakes).

https://www.7sur7.be/monde/des-drones-non-identifies-au-dessus-du-qg-de-larmee-de-lair-americaine-en-europe-et-dautres-sites-sensibles-en-allemagne~af9a4167/?

Il est très probable que ce soit des exercices de maniement nocturne (IR) et diurne des militaires eux-mêmes dans le contexte de guerre en Ukraine puisque de nombreux soldats ukrainiens sont entraînés dans les bases OTAN ces temps ci, y compris sur avions militaires. Il y a peu de chance que les armées se laissent survoler impunément dans ce contexte de tension et méfiance ... Guère plus de chance que les armées expliquent dans les médias leurs exercices et stratégies qui intéressent les russes et chinois.
Espionner tous feux allumés, c'est absurde. Donc exit les chinoiseries et poutinades.

Et si le père se met à faire des livraisons par drone en hiver (nuit de bonne heure), va y avoir encore plus d'hystérie collective : "Des entreprises comme Amazon, Wing et Zipline ont testé les livraisons par drone dans des communautés ou des pays spécifiques en dehors des États-Unis. Cependant, ces entreprises devraient étendre les livraisons par drone aux États-Unis en 2024 , en se concentrant initialement sur les quartiers de banlieue."

https://www.radiofrance.fr/franceinfo/podcasts/aujourd-hui-c-est-demain/amazon-cherche-a-etendre-ses-livraisons-par-drone-en-europe-3121337?

https://cafetech.fr/2024/11/18/les-drones-de-livraison-damazon-decollent-aux-etats-unis-2/?

Les ufologues et le public en attente d'ET n'ont plus que ça a se mettre sous la dent ; on va donc durant cette décennie être noyé sous les histoires drones, forcément risibles.  

Et en même temps, les US ne sont pas en guerre. Fort heureusement, sinon nous aurions d'autres cas de type "Los Angeles 1942" avec des tirs d'artillerie sur un ballon dans la psychose d'une invasion japonaise.

On a déjà eu un pseudo ballon chinois abattu par un avion de chasse US qui n'était qu'un petit ballon pour radioamateur made in USA  ; c'est déjà pas mal comme stade d'incompétence et de paranoïa.
Avec Trump c'est très clair, "on flingue à vue et on réfléchit après (seulement si nécessaire)"  
Et les loufologues vont nous dire que les UAP made in USA sont une menace pour nous et les avions (civils et militaires)  
https://sciencepost.fr/pentagone-abattu-ballon-radioamateur-inoffensif/

On vit une époque schizophrène où les fantastiques progrès de la raison/science se mêlent aux délires les plus profonds de la bêtise humaine ! Il ne faut donc pas s'étonner de la montée des "comploplos" de tous accabits.

EDIT : je m'intéresse plus en ce moment aux OCNI (Objets Cosmologiques Non-expliqués) et là encore la bêtise, le faux et l'imaginaire délirant se mêlent aux vraies infos scientifiques. La même maladie virale qu'en ufologie ou politique (l'intox des réseaux sociaux) va continuer de bouziller un paquet de cerveaux (pourtant curieux d'apprendre) dans les décennies à venir. Exemple ici où le titre est déjà pathétique (la fin vers 11'30 l'est encore plus) : https://youtu.be/ABNKMUP1Ia4

envie-pressante :

Derrière les méprises et les vidéos qui rivalisent dans le ridicule

Aucune méprise n'est ridicule , c'est un peu comme dire qu'aucun cas ne mériterait une attention particulière. Petite loupiote ou pas à partir du moment où une personne témoigne, cela mérite cette attention.

marcassite a écrit:Espionner tous feux allumés, c'est absurde. Donc exit les chinoiseries et poutinades.

Effectivement. Et pourtant,en 1914, Vénus et Jupiter furent pris pour des engins espions. Et tu aurais failli être lynché si tu avais prétendu le contraire.

Patrice a écrit:envie-pressante :

Derrière les méprises et les vidéos qui rivalisent dans le ridicule

Aucune méprise n'est ridicule , c'est un peu comme dire qu'uaucn cas ne mériterait une attention particulière. Petite loupiote ou pas à partir du moment où une personne témoigne, cela mérite cette attention.

Cela ne coûte rien de le dire mais si on se fonde sur l'histoire des vagues d'ovni, on peut déjà prédire que tout cela va assurément se terminer dans le ridicule. Ils en ont parlé dans le 13h de TF1 aujourd'hui et la musique de fond était Xfiles (en France la ridiculisation n'aurait pas trainé et l'affaire aurait été pliée en 3 jours).

Cela se terminera sans doute de la même façon aux USA car il n'y a pas d'autres moyens pour que les braves gens se calment et arrêtent de répandre la rumeur ; il s'agit en quelque sorte de faire pencher le conformisme du "bon côté". Mais si d'aventure cette vague ne se termine pas dans une forme de dérision, c'est que nous seront rentrés dans une nouvelle époque et que la fin du "stigma" sera actée. Alors il y aura une rupture définitive dans la construction de la connaissance entre le peuple et les élites. Notre société sera alors mûre pour la divulgation et la naissance d'une nouvelle religion.

Envie-pressante : Vous avez donc compris que je parle des méprises donc des témoignages. Si je me suis permis cette remarque c'est par égard aux témoins qui s'illutionnent trop souvent et tout aussi souvent de bonne foi. D'ailleurs je préfère le mot de "mésinterprétation" à celui de "méprise" plus connoté de façon péjoratif. (à cause des ufologues bien souvent) !

PS- la nouvelle religion est déjà là, bien en place. L'ufologie des faits n'existe pratiquement plus, celle des annonces bien présente, celle à s'étoffer mélange allégrement les effets d'Oz ou quantique et/ou holitisme cher à une partie des ufologues (de + en + nombreux hélas). Ils n'en sont plus à se demander "où est la preuve" , ils sont archi convaincu "qu'ils sont là!". Pour preuve, une seule, le colloque récent de Limoges ! Nous parlerons d'ici peu que de la spiritualité des Ovnis' (Pan) sinon nous allons passer pour des vieux rabougris d'une ufologie à papa ! (humour pour cette dernière phrase).

Article de "Paris-Match" sur les drones du New Jersey : https://www.parismatch.com/actu/international/drones-du-new-jersey-la-menace-fantome-qui-inquiete-les-etats-unis-244702?at_medium=affiliate&at_campaign=Yahoo

Etat-major interarmées :
« Nous avons eu des observations confirmées à Picatinny Arsenal et à la base navale d'Earle… Ce n'est pas un problème nouveau pour nous. Nous devons faire face à des incursions de drones au-dessus de nos bases depuis un certain temps déjà. C'est une situation à laquelle nous réagissons régulièrement… »

https://x.com/SicCoP1/status/1868362693276741667

En fait à part les citoyens lambda, l'armée s'en fiche un peu de ces drones.

Voici plusieurs années que j'ai produit des vidéos YT de personnes faisant survoler leurs drones sur des endroits sensibles, et aujourd'hui cela devient des véhicules extra-terrestres.

Même Luis Elizondo, qui nous disait auparavant que les UAP n'étaient pas des drones, nous dit maintenant que ce sont des appareils non humains.

C'est une maladie mentale.