gepan ENQUETE No 79 / 06

Bonjour,

Est-ce que "par hazard" quelqu'un s'est penché sur ce cas ?

Ma question...Un ufologue américain s'y intéresse, et m'a demandé de traduire quelques documents...

Mais en fait, il s'agit de plusieurs centaines de pages.

Ma motivation a ainsi fortement diminué, surtout que de ce que j'en ai parcouru, il me semble que cela ne mène à pas grand chose.

J'ai posé un PDF d'analyse d'un labo concernant cette affaire ici, que j'ai traduit en englais:

https://www.uap-blog.com/gepan-enquete-no-79-06/

Cependant, les conclusions mènent à rien.

Bonjour,

Je ne connais pas mais c'est l'enquête 79/06 ou 81/01 (Trans-en-Provence) ?

Traduction
Pages 1
Français
ENQUETE 81/01

nablator a écrit:Bonjour,

Je ne connais pas mais c'est l'enquête 79/06 ou 81/01 (Trans-en-Provence) ?

Traduction
Pages 1
Français
ENQUETE 81/01

Mais mais mais mais mais....Tu as raison, en fait il m'a envoyé une quinzaine de fichiers PDF piqués sans doute sur le site du GEPAN avec PLUSIEURS affaires, qui n'ont rien à voir les unes avec les autres.

J'ai pensé qu'il cherchait quelque chose de précis, mais non.

Il sera déçu, mais je vais lui trouver un cours en ligne gratuit pour apprendre le Français.

MERCI. Je vais lui répondre dans ce sens.

Pour le cas 79/06 il y a la note technique 8 :
https://www.cnes-geipan.fr/sites/default/files/note_tech_8.pdf
et un chapitre dans Les OVNI du CNES : https://www.zetetique.fr/wp-content/uploads/2019/03/OvniDuCnes_chapitre12.pdf

nablator a écrit:

Pour le cas 79/06 il y a la note technique 8 :
https://www.cnes-geipan.fr/sites/default/files/note_tech_8.pdf
et un chapitre dans Les OVNI du CNES : https://www.zetetique.fr/wp-content/uploads/2019/03/OvniDuCnes_chapitre12.pdf

J'ai bien aimé le second lien.

Cela me fait bien comprendre qu'il y a un millefeuille très épais:

1) Ce que le témoin a cru voir
2) Ce que le témoin pensait dire
3) Ce que l'enquêteur pensait comprendre de la part du témoin
4) Ce que le témoin pensait comprendre des notes de l'enquêteur
5) Ce que l'enquêteur a finalement écrit
etc.

Ensuite on envoie un autre gars qui arrive à tête reposée, et il constate que tout ce qu'il lit sur les rapports est parfaitement impossible et / ou inexploitable.

Franchement, avant que je m'intéresse plus en détail sur ces affaires d'OVNIS, je ne pensais pas qu'un témoin pouvait être aussi peu fiable.

Je me disais: "Bah, sur le nombre de témoins, ils ne peuvent pas tous avoir torts..."

Ben en fait si.

Je me disais aussi: "Il y a des témoins crédibles, comme les pilotes, qui ont eu une expérience de l'observation sans aucune commune mesure avec nous les pauvres rampants"

Ben en fait non.

On a vu de MULTIPLES cas de pilotes (Et même d'un astronaute...) qui ont rapporté de la m*r*e.

Après ce que j'ai lu ici ou là, les témoins, ce fonctionne pas.

Autre exemple: L''OVNI de Lausanne"