La désinformation , un exemple Didier Gomez

Le 18 avril je parle crop circle en public dans une journée de l'association dont je fais partie "ovni-languedoc".
J'ouvre les "hostilité " en parlant crop circles et expliquant pourquoi tous sont humains.
J'avais mal évalué le temps pour parler de ça, avec les questions des gens et autres, je finis en expliquant que je n'ais plus le temps d'aborder certains aspects de la chose mais qu'on retrouve mon argumentation ici (j'écris bientôt le tome 2) :
www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/.../crops-circles-jmd.pdf

Juste derrière moi passe Didier Gomez (avec qui j'aurais l'occasion de discuter tout le long du repas qui suivra la journée).
Quelle ne fut pas ma surprise quand il parle dans le numéro de sa revue qui suit de cette journée et quand il dit "visiblement il ne connait pas le sujet" !
J'ais envoyer un e-mail sans réponse ...

C'est facile de dire "untel ne connais pas le sujet" en cachant qu'il a écrit quelque chose qui fait le tour de toutes les allégations concernant les crops circles non ?

Est-ce j'ai écris quelque chose sur lui et la connaissance qu'il a du sujet ?
Après mon intervention il est venu me voir pour me dire "je vais revenir sur plusieurs points parce que je ne suis pas d'accord", j'ai répondu " bien sur on est là pour ça", mais un mois après je n'ai écris nulle part qu'il ne connait pas le sujet et c'est gaïa qui fait les crops circles, surtout après en avoir parlé a able en toute franchise et à bâtons rompus ...

L'article en question:

E.Lassalle à commencé tout d'abord par présenter les divers intervenants au public, avant de ceder la parole à Jean Marc Donnadieu qui à ouvert les hostilités par une intervention sur les Crops-Circles. Ce Membre d'Ovni-Languedoc à commencé en jetant un pavé dans la marre en affirmant que tout les crops sont d'origine humaines. Sa présentation à était fort partiale et plutôt inégalement entrecoupé de choses fort juste (crops-makers) et d'autres completement fausses, se qui démontre non seulement une maladresse mais également une manque de connaissance totale des points les plus importants du dossiers des Crops Circles.

Jean Marc Donnadieu n'a fait que survolé le dossier en ne parlant que des choses qui l'arrangé dans la demonstration, puisqu'il part du postulat que tout les crops circles sont réalisé par des hommes, sans nuances par rapport au travaux des divers scientifiques britannique étudiant le phénoménes depuis dejà une dizaines d'années. C'est faire ombres à leur études....

Ces arguments ne comporté aucunes references avec lequel il aurait pu s'appuyer, mais hélas il affirmé lui même << Je ne me suis pas rendu sur place car de toutes façons sa ne sert à rien puisse tout les cercles sont expliqué par l'activité humaines >>

C'est dans ces conditions que l'invité de la soirée (Jacques Patenet) à débuter sa conférence, non sans avoir au préalable corrigé les divers bétises irritants, énoncé par Jean Marc Donnadieu.

Voici les véritables mots employés:



Après un premier mail sans réponse j'écris à nouveau:

https://2img.net/r/ihimizer/i/snap1vg.jpg/
https://2img.net/r/ihimizer/i/snap2m.jpg/

Aller à l'encontre des croyances de M. Gomez, c'est faire preuve d'"hostilité" et dire des "bêtises".

Des bêtises on en trouve dans ses textes sans trop chercher, par exemple :
"...il apparait qu'une autre forme de vie soit à l'oeuvre dans notre environnement"
"...le fonctionnement du cerveau (on en utilise que 7 à 8%)"
http://lecercle-leblog.over-blog.com/5-index.html

Bof ! D Gomez n'en est pas à la première critique gratuite et sans arguments ni preuve ! Bien au contraire.
Voilà qui doit réjouir un autre mickey qui ne t'apprècie pas ! Et toujours sans aucun arguments pour contredire.
Tu devrais demander un droit de réponse, qui sait...

Voilà la suite des échanges, il est beau le milieu ufologique ...
Manque de pot je suis pleins de défauts et tout ce qu'on voudra mais jamais on me verra au bal des faux culs, même pas pour tenir la porte...


http://img213.imageshack.us/gal.php?g=snap1c.jpg

Moi je n'ais rien d'autre que mon corps et ce qui fait de moi un homme à vendre.

Bah ! Il te propose un droit de réponse, va-y !
Pour en savoir plus sur les CC, j'invite D Gomez a mettre en défaut les principes VECA (du CNEGU, un sacré souvenir pour lui ). Puis de lire ce qu'à déjà expliqué P Gross sur son site.
Si ensuite il a des arguments à faire valoir, qu'il les présente dans un prochain article...

Le droit de réponse va arriver.
Echange de mails aujourd'hui, il semble que le problème soit: Didier n'a rien lu de ce que j'ai écrit ...
Il fallait pourtant commencer par ça, je l'ais et le répète j'en discute avec qui voudra, mais des arguments présentés pas d'autres chose.

Aussi il me parle de Colin Andrews par exemple, alors que j'en parle (et en ais parlé le 18 avril) et montre comment il est malhonnête dans l'affaire de la locustelle.
C'est tout le problème de ce milieu, soit on lis même pas ce qu'écris l'autre et on dit qu'il n'y connais rien c'est plus simple.
Soit on sait ce qu'il dit mais comme il n'y a pas d'arguments contraire on en parle pas , on dis qu'il cache ce qui l'ennui (sic) et qu'il n'y connait rien ...

Tout comme anne moro aoummmberto et d'autres qui refusent tout débats sachant bien que ça va être dur pour eux, il vaut mieux dire il n'y connais rien il n'est jamais allé dans un crop.

D'ailleurs sur ce dernier pont j'attends toujours qu'on m'explique à quoi ça pourrait bien servir que moi j'aille dans un crop.
On dispose de je ne sais combien de photos, films, études et autres, jean marc donnadieu dans un crop ça changerais quoi ?

Mise à jour du topic de départ avec les mots exacts employés dans l'article.

Une fois de plus, je constate que le sujet crop circles suscite des réactions épidermiques de la part des tenants du mystère. Pourtant, SI eux sont allés dans des agroglyphes qu'ont ils fait ? Ont ils cherché la faisabilité humaine ? Si oui, ont ils utilisé les outils à leurs dispositions pour cela ? Quels ont été leurs constats ?
Je me souviens d'un partisan de la nature exotique des crop circles qui n'a pas voulu vérifier les principes du rapport VECA sur place"pour ne pas être influencé" (sic). En quoi rechercher des indices de la réalisation humaine est une "influence" ?
Bon, NEMROD34, si tu veux l'année prochaine, au prochain crop circle Mosellan, je t'invite et nous irons ensemble, s'il n'y a que ça pour leur faire plaisir (A défaut d'arguments pour expliquer en quoi c'est important). Moi en tout cas ça me fera plaisir de te revoir.

Voilà le droit de réponse:
http://pangolia.com/scepticisme/ufomania/Droit-de-reponse-Didier-Gomez.htm

Si D Gomez désire lui aussi un droit de réponse, il peut le faire en me contactant.
Sinon, je constate qu'au niveau CC les arguments, de D Gomez sonnent un peu le vide. Comme dit Rosetta, les CC c'est du sensible parmi le sensible.