euronews space ovni

Les soucoupes volantes, les objets volants non identifiés, donc les OVNIs font l’objet depuis longtemps d’une joute féroce entre leurs fervents défenseurs et leurs solides détracteurs. Mais qu’en est-il aux yeux de la science et peut–on concevoir l’existence d’une vie extraterrestre qui nous observerait ? Tels sont les thèmes de cette édition de Space

il parle de la foudre rouge video a voir

http://fr.euronews.net/2010/03/19/seuls-dans-l-espace/

Merci beaucoup pour cette vidéo Syrus.

J'aime bien les explications de David Clarcke.
Par contre, Yvan Blanc qui nous ressort le fameux cas du vol Air France avec Charles Duboc comme un cas "rigoureusement inexplicable"... "Avec confirmation radar !". Mouais, bon... On doit pas avoir les mêmes lectures, lui et moi...

Une phrase m'a titillé, avec l'exobiologiste, vers 7'30'' : "il existe très peu de régions dans l'Univers où l'on peut trouver des planètes rocheuses comme la Terre". Houlala ! Ca ne fait que depuis 1995 qu'on sait détecter des planètes autour d'autres étoiles, et encore seulement les plus grosses (des planètes gazeuses). On commence seulement à avoir les moyens de détecter des planètes rocheuses, depuis à peine deux ou trois ans. Je trouve que c'est un peu tôt pour tirer la conclusion qu'on trouve très peu de planètes rocheuses...
Ou alors j'ai mal compris ce qu'elle a voulu dire.

Par contre, Yvan Blanc qui nous ressort le fameux cas du vol Air France avec Charles Duboc comme un cas "rigoureusement inexplicable"...

Il y a anguille sous roche au geipan c'est pas possible autrement!
Je l'avais lu avant sa prise de fonction: discours totalement opposé.
J'ai passé une journée en compagnie de Patenet l'année dernière, marcassite à discuté avec lui tout le repas, il était moins pro-het que quand il été en fonction ...
Question de garder un budget ?
La différence entre être en fonction et ne pas l'être m'intrigue ...

NEMROD34 a écrit:Il y a anguille sous roche au geipan c'est pas possible autrement!

J'ai une explication prosaique
Lorsqu'on rencontre des gens en vrai, c'est différent. Tout le monde met de l'eau dans son vin. Tu n'as pas débattu franchement avec Patenet n'est-ce pas? Parce que ce n'était pas le lieu. Et tu n'as certainement traité personne de con ce jour là. Tu as, si c'est exact, mis de l'eau dans ton vin aussi. Si je me trompe, tu es quelqu'un de vrai, en permanence, ce que ne sont pas la plupart des gens. Le double language existe car sinon tout ne serait que débat.

NEMROD34 a écrit:Question de garder un budget ?

Evidemment, c'est une autre éventualité.

Bob Rekin a écrit:Une phrase m'a titillé, avec l'exobiologiste, vers 7'30'' : "il existe très peu de régions dans l'Univers où l'on peut trouver des planètes rocheuses comme la Terre". Houlala ! Ca ne fait que depuis 1995 qu'on sait détecter des planètes autour d'autres étoiles, et encore seulement les plus grosses (des planètes gazeuses). On commence seulement à avoir les moyens de détecter des planètes rocheuses, depuis à peine deux ou trois ans. Je trouve que c'est un peu tôt pour tirer la conclusion qu'on trouve très peu de planètes rocheuses...
Ou alors j'ai mal compris ce qu'elle a voulu dire.

Je pense que sa phrase complète, "... rocheuses comme la Terre, qui pourraient abriter la vie" est correcte. Elle fait référence à la zone habitable galactique (ZHG/GHZ), qui avait tendance à rétrécir selon ses définitions successives. Comme son existence même a été remise en cause récemment, il n'y a pas vraiment de certitudes à ce sujet :
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=5809

In English:
http://www.solstation.com/habitable.htm

Ha ok ! Merci Nablator.

A vouloir être trop pointilleux, je n'écoute plus les fins de phrases...

la méprise dont ont été victimes les policiers anglais avec la planète Venus et l'echo radar du clocher d'une église est exemplaire!!!

Bon reportage.

Merci SyruS !

La foudre rouge ça doit être les "sprites" :
http://www.cosmovisions.com/CTfoudre.htm

Tu n'as pas débattu franchement avec Patenet n'est-ce pas?

Pas eu trop le temps, mais même de lors de sa longue intervention il a surpris tout le monde, en disant que même les résidus de cas n'avez rien l'exceptionnel, qu'il n'y a pas de dossiers cachés par l'armée, que rien ne permet de vie extraterrestres dans nos cieux ect.
C'était pas le discours habituel et justement il n'été plus en fonction il faisait juste le relais.

NEMROD34 a écrit:qu'il n'y a pas de dossiers cachés par l'armée, que rien ne permet de vie extraterrestres dans nos cieux

Les phrases du genre "il n'y a pas de secret" sont des non-sens puisque si secret il y avait, Patenet ne serait pas nécessairement au courant. Quant à la formulation "rien ne permet de vie extraterrestres dans nos cieux" (qui voudait dire qu'il est certain donc que nous n'avons aucune visite, pourtant indémontrable), c'est de toi non? Patenet aurait plutôt exprimé "rien n'autorise à valider une vie extraterrestres dans nos cieux". Ca n'a pas été filmé?

Oui ta formulation est plus exacte.
Non ce n'était pas filmé (petite asso avec petits moyens on avait même pas un micro ovni-languedoc.
http://ovnilanguedoc.canalblog.com/archives/ovni_languedoc/index.html
titre: Compte-rendu de la journée de conférences du 18/04/2009

Pour les secrets c'est qu'il disaient que le geipan à accès à des dossiers militaires et que non d'après ce que lui sait il n'y a rien de caché.